|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
dtvd
Utente Super
Città: Avigliana
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
6040 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 01 aprile 2018 : 09:25:37
Classe: Hexapoda Ordine: Coleoptera Famiglia: Alexiidae Genere: Sphaerosoma Specie:Sphaerosoma sparsum (cfr.)
|
Trovato(quasi un anno fa)sotto una scaglia di legno semi sotterrata, lungo il sentiero all'interno del bosco.
Questa piccola pallina(1,5 mm. circa)mi sembrava proprio un ovetto(un po piccolino )di cioccolato. Mi è sembrato subito una bestiola interessante, ma non avevo idea su cosa poteva essere. Ora non sono sicuro al cento per cento, ma tra le diverse bestiole con cui le ho confrontate mi sembra possa assomigliare ad uno Sphaerosoma pilosum.
Che dite, sarà abbastanza pilosum da poterlo essere?
 Buona Pasqua a tutti!!
 Vincenzo
19-4-2017 Contrada Baronessa, Borrello (CH)
Immagine:
216,73 KB
Quando l'ho visto era così .... un ovetto!
Immagine:
195,04 KB
Immagine:
214,15 KB
Immagine:
213,38 KB
Immagine:
215,6 KB
Immagine:
198,49 KB
Immagine:
197,33 KB
Immagine:
184,74 KB
Immagine:
216,75 KB
|
Modificato da - vladim in Data 05 giugno 2018 10:06:59
|
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13221 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 01 aprile 2018 : 21:38:33
|
Piloso è piloso ma nel genere ne sono citati in Italia 14-15 spp delle quali una decina in S per cui...
Volevo taxarlo ma manca la famiglia!! Vladim ci pensi tu? |
 |
|
|
dtvd
Utente Super
Città: Avigliana
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
6040 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 aprile 2018 : 23:52:16
|
Allora è un Alexiidae!!
Io non ero completamente sicuro neanche sulla famiglia! pensa se ero a conoscenza delle tante sottospecie! ma già il genere mi andrebbe più che bene.
E pensare che credevo di non riuscire a trovarne più di nuove,
ed invece ho trovato ancora un esemplare di questa famigliola!
Grazie mille Giorgio
Vincenzo |
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 aprile 2018 : 05:34:07
|
| Messaggio originario di Chalybion:
Piloso è piloso ma nel genere ne sono citati in Italia 14-15 spp delle quali una decina in S per cui...
Volevo taxarlo ma manca la famiglia!! Vladim ci pensi tu?
|
Fatto!
Fra le specie ho trovato
Sphaerosoma pilosellum, Sphaerosoma pilosissimum, Sphaerosoma pilosum, Sphaerosoma pubescens .
C’è da divertirsi….
|
Modificato da - vladim in data 02 aprile 2018 05:44:17 |
|
|
|
dtvd
Utente Super
Città: Avigliana
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
6040 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 aprile 2018 : 10:52:16
|
| Messaggio originario di vladim:
| Messaggio originario di Chalybion:
Piloso è piloso ma nel genere ne sono citati in Italia 14-15 spp delle quali una decina in S per cui...
Volevo taxarlo ma manca la famiglia!! Vladim ci pensi tu?
|
Fatto!
Fra le specie ho trovato
Sphaerosoma pilosellum, Sphaerosoma pilosissimum, Sphaerosoma pilosum, Sphaerosoma pubescens .
C’è da divertirsi….
|
Io pensavo pensavo che la villosità fosse un particolare discriminante! 
Va già bene che(dicono)in Italia ci sia un solo genere!
Per le specie invece,(come Diceva GiorgioChalybion) non è semplice.
In questa lista ("rubata" da FEI.) dovrebbero esserci le specie presenti in Italia. Fa parte di una discussione di dieci anni fa, quindi non so fino a che punto sia ancora valida, visti i numerosi cambiamenti.
| Sphaerosoma Stephens, 1832
Sphaerosoma apuanum Reitter, 1909 (S) [E]
Sphaerosoma aspromontanum Reitter, 1909 (S) [E] (*)
Sphaerosoma fiorii Ganglbauer, 1899 (N, S) [E]
Sphaerosoma globosum (Sturm, 1807) (N, S, Si)
Sphaerosoma laevicolle Reitter, 1883 (N?) (*)
Sphaerosoma maritimum Reitter, 1904 (N)
Sphaerosoma paganettii Obenberger, 1913 (S) [E]
Sphaerosoma piliferum (P.J.W. Müller, 1821) (N)
Sphaerosoma pilosum (Panzer, 1793) (N, S)
Sphaerosoma punctatum Reitter, 1897 (N) (*)
Sphaerosoma reitteri Ormay, 1888 (N?, S?) (*)
Sphaerosoma seidlitzi Reitter, 1889 (N, S)
Sphaerosoma sparsum Reitter, 1909 (S) [E]
Sphaerosoma solarii Reitter, 1904 (S) [E]
Sphaerosoma vallombrosae Reitter, 1885 (S) [E] |
Grazie mille anche a te, Vladimiro!
Vincenzo
|
|
Modificato da - dtvd in data 02 aprile 2018 10:55:17 |
|
|
|
Angelini
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
162 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 giugno 2018 : 09:44:06
|
Scusate, mi connetto e leggo solo ora anche grazie ad un gentile MP di dtvd. Leggo con piacere che avete infierito un filino meno del solito sui “pallinidi” … avete mai pensato che se non ci fossero loro a complicarci la vita l’entomologia sarebbe troppo banale? Alexiidae … li studiavo il secolo scorso e non sono male, meno complicati di quanto si possa pensare, purtroppo non esistono chiavi dicotomiche recenti e le mie non le ho mai pubblicate.
La checklist pubblicata da dtvd andrebbe effettivamente aggiornata … aspromontanum è sinonimo di reitteri Ormay, 1888, pilierum è sinonimo di pilosum Panzer, 1793, il resto direi che può andare, la nomenclatura da correggere è in linea con quella generale della Checklist, 20% dei nomi.
Per quanto riguarda l’esemplare in foto dovrebbe essere uno sparsum Reitter, 1909 con doveroso cf.
|
|
|
|
dtvd
Utente Super
Città: Avigliana
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
6040 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 giugno 2018 : 09:56:39
|
| Messaggio originario di Angelini:
Scusate, mi connetto e leggo solo ora anche grazie ad un gentile MP di dtvd. Leggo con piacere che avete infierito un filino meno del solito sui “pallinidi” … avete mai pensato che se non ci fossero loro a complicarci la vita l’entomologia sarebbe troppo banale? Alexiidae … li studiavo il secolo scorso e non sono male, meno complicati di quanto si possa pensare, purtroppo non esistono chiavi dicotomiche recenti e le mie non le ho mai pubblicate.
La checklist pubblicata da dtvd andrebbe effettivamente aggiornata … aspromontanum è sinonimo di reitteri Ormay, 1888, pilierum è sinonimo di pilosum Panzer, 1793, il resto direi che può andare, la nomenclatura da correggere è in linea con quella generale della Checklist, 20% dei nomi.
Per quanto riguarda l’esemplare in foto dovrebbe essere uno sparsum Reitter, 1909 con doveroso cf.
|
Io invece sono tornato da poco in "sede" ed ora sono in fase di decompressione ... ma il tempo di riprendermi e dovrò ripartire di nuovo.
La lista che avevo mostrato non l'avevo certo stilata io! l'avevo estrapolata da questa Link discussione.
Ti ringrazio Angelini ed anche se con un cfr.
ora posso inserire anche la specie.
La loro classificazione sarà meno complicata di quello che sembra, ma per me che ne ho incontrato solo uno(molto casualmente)mi è difficilissimo, infatti non era neanche quello che avevo ipotizzato.
Di una cosa comunque sono sicuro, a me queste bestioline piacciono moltissimo, anzi! più sono piccoli, e più mi interessano.
Grazie mille per l'intervento, Fernando!
Vincenzo
Visto che mi trovo, ti dispiacerebbe dare un'occhiata anche a questa bestiolina?Link
Grazie.
|
|
Modificato da - dtvd in data 06 giugno 2018 10:57:11 |
|
|
|
Angelini
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
162 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 giugno 2018 : 10:59:43
|
Leggo che Vincenzo nel suo penultimo intervento scrive di aver preso la checklist da FEI, non so che copia sia ma da questo sito è scaricabile o consultabile (attivo anche F3) un’ottima copia in PDF aggiornata al 2005 (2006 per i Carabidae), forse la si potrebbe anche mettere in evidenza, decidano gli amministratori: Link
P.S.: scusa Vincenzo nel leggere il tuo ultimo intervento non ero andato al link, direi che anche la specie di Loriscola sia simile alla tua, quella forma allungata non è frequente negli Alexiidae mentre la pubescenza è un buon carattere per discriminare le varie specie. |
Modificato da - Angelini in data 06 giugno 2018 11:16:49 |
|
|
|
Angelini
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
162 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 giugno 2018 : 11:12:19
|
| Decisamente troppo piccolo il mondo ... mi linki una discussione nella quale in qualche modo ci ero entrato ...la tua specie è comunque un Agathidium (Neoceble) nigripenne (Fabricius, 1792), ovviamente Leiodidae, Leiodinae, Agathidiini, è uno dei più inconfondibili Agathidium |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Ovetto Pasquale: Alexiidae: Sphaerosoma cfr. sparsum
