A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum di Fotografia e Disegno Naturalistico

ELABORAZIONE POST SCATTO

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

<< Pagina Precedente | Pagina Successiva >>

Autore

Discussione

Pag.di 3

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 15 novembre 2016 : 22:14:13

Siamo arrivati ai RAW. Vediamo prima di tutto cosa sono.

Raw non è un acronimo, in inglese vuol dire grezzo, crudo; i files RAW contengono infatti l'immagine così come è stata registrata dal sensore, cioè un valore per ogni fotorecettore, con l'informazione del colore associato (se rivedete la matrice Bayer alla pagina precedente, cioè quella specie di scacchiera rossa, verde e blu che rappresenta il sensore, vedete che ad ogni punto/quadratino corrisponde uno solo dei tre colori primari), senza praticamente nessuna elaborazione (o quasi...), e non sono formati standard come il jpeg, ogni produttore ha i suoi, incompatibili con quelli degli altri, e quasi ogni nuovo corpo macchina introduce sul RAW delle caratteristiche diverse, tanto che i software di conversione, soprattutto quelli che dovrebbero leggere tutti i formati, all'uscita di fotocamere nuove ci mettono un po' per poter leggere i loro RAW.

Non solo, un file RAW non può essere utilizzato così com'è per trasferire/visualizzare/stampare un'immagine, ma deve essere lavorato da un software di conversione che lo trasforma in un formato utilizzabile: jpeg, tiff, png.

Fin qui, solo complicazioni

: ma allora perché sono così importanti?...

Paolo Mazzei
presidente della Associazione Lepidotterologica Italiana - ALI
leps.it: Moths and Butterflies of Europe and North Africa
serifoswildlife.net: Serifos wildlife
seychelleswildlife.info: Seychelles Wildlife

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 15 novembre 2016 : 22:43:37

Per capire la differenza principale servono un altro po' di numeri.

Jpeg e png, come abbiamo visto, sono files a 8 bit per canale: cioè ognuna delle tre componenti RGB può assumere 256 valori diversi, con un massimo, quindi, di 256 x 256 x 256 = quasi 17 milioni di colori diversi.

I sensori delle reflex, però, salvano l'immagine nel file RAW utilizzando 12 bit per canale (quelle più evolute - e costose - anche 14 bit). Questo vuol dire che il numero di valori possibili per ciascuna delle componenti RGB è 2 alla dodicesima cioè 4096, con un massimo, quindi, di 4096 x 4096 x 4096 = oltre 68 miliardi di tonalità diverse di colore.

Non solo, la loro gamma dinamica, cioè la capacità di memorizzare dettagli nelle zone in ombra e nelle zone molto luminose, è decisamente superiore a quanto si riesce ad infilare dentro un file jpeg.

Il che vuol dire che i files RAW contengono una notevole riserva di informazioni che può essere utilizzata per correggere, anche pesantemente, un'immagine sbagliata.

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 16 novembre 2016 : 09:30:28

Quindi un RAW consente modifiche alla luminosità, ai colori, al bilanciamento del bianco che non si riuscirebbero mai ad ottenere modificando un jpeg.

C'è un altro vantaggio importante: le modifiche fatte ad un file RAW NON vengono mai salvate andando a modificare l'immagine vera e propria, che rimane sempre e comunque come è uscita all'origine dalla fotocamera: quindi, se dopo un certo tempo vi pentite e volete tornare indietro annullando le modifiche effettuate per farne di diverse, non c'è problema, della qualità originale non si è perso neanche un pixel.

Questo com'è possibile? In diversi modi: o creando un file esterno che elenca le modifiche (sidecar file), che rivengono applicate tutte le volte che si riapre il RAW, ed è il caso dei NEF Nikon da un po' di tempo in qua, come abbiamo visto più su; o modificando solo l'intestazione del file RAW e non la parte relativa all'immagine, e nell'intestazione ci viene scritto appunto l'elenco delle modifiche, che anche in questo caso vengono applicate ad ogni riapertura del RAW e comunque mai salvate sull'immagine.

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 16 novembre 2016 : 15:01:15

Bene, siamo arrivati quasi al punto in cui possiamo cominciare a parlare di Capture NX-D, per vedere in pratica cosa e come di solito si modifica in un file NEF, ci manca soltanto di prendere dimestichezza con gli istogrammi

...

Andromeda
Moderatore

Città: Viadana
Prov.: Mantova

Regione: Lombardia

12503 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 18 novembre 2016 : 15:34:54

Spiegazioni veramente approfondite!
Lavoro permettendo

, sto provando a sperimentare ciò che hai descritto per la compressione ma fin ora non ho ottenuto nulla di convincente, forse sbaglio qualcosa

, quindi ritenterò altre volte e, se riuscirò, ti farò vedere i risultati.

Tiziana

"Osservare le farfalle è gioia pura: ...è un'attività che, se non sconfigge il tempo, almeno lo sospende, tutto il resto intorno si scolora e rimane solo l'attimo che stiamo vivendo."
Vladimir Nabokov

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 18 novembre 2016 : 17:15:51

Sono stato bloccato dal lavoro

e tra qualche ora prendo l'aereo per Ginevra, proseguo con istogrammi e uso di Capture NX-D appena posso...

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 18 novembre 2016 : 17:49:43

L'istogramma è uno degli strumenti più utili che ci mette a disposizione la fotografia digitale: permette di valutare, a colpo d'occhio ma in modo quantitativamente corretto, l'esposizione ed il contrasto di una foto appena scattata o che stiamo elaborando, e soprattutto la presenza e l'ampiezza di aree bruciate (completamente bianche) e di aree sottoesposte (completamente nere).

Parlo di foto appena scattata perché la quasi totalità delle fotocamere "serie", incluse tutte le reflex, sa farvi vedere l'istogramma di ciascuna delle foto che ha in memoria, ed in particolare dell'ultima foto scattata, questa è la pagina del manuale della Nikon D3300 che ne parla:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

E parlo anche di foto che stiamo elaborando perché tutti i programmi che vi consentono di modificare un'immagine sanno mostrarvi l'istogramma di una foto salvata, incluso Capture NX-D:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 18 novembre 2016 : 18:19:03

Come si legge un istogramma?

Se guardate bene, in basso a sinistra c'è un piccolo "0", in basso a destra un piccolo "255"; vi ricordate che i valori di luminosità, per ognuno dei tre colori fondamentali (R, G e B), possono variare tra 0 e 255, e quindi avere 256 valori possibili ?

Bene, immaginate che l'istogramma, per ciascuno dei tre colori primari, venga costruito affiancando 256 segmenti verticali, tanto più lunghi, e quindi alti dato che sono verticali, quanti più punti dell'immagine (pixel) possiedono proprio quel valore di intensità luminosa per quel colore.

Cioè, partendo da sinistra e guardando, ad esempio, il Blu, la prima barretta verticale ci dice quanti sono i pixel che hanno la componente blu pari a zero; immediatamente accanto, quanti ce ne sono con il Blu = 1, fino ad arrivare all'estremità destra che mostra quanti sono i pixel con Blu = 255 (nell'immagine precedente, nessuno, mentre con B = 0 ce n'è qualcuno).

Quindi nella parte a sinistra trovate rappresentate le aree delle ombre, fino al nero più profondo al bordo sinistro; mentre nella parte più a destra le aree delle alte luci, con il bianco più bianco al bordo destro. Al centro, i cosiddetti mezzi toni.

Ok, scappo a Fiumicino

, il passo successivo sarà vedere un po' di esempi, per capire, a colpo d'occhio, come le caratteristiche tonali di ogni immagine si riflettono sul relativo istogramma...

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 20 novembre 2016 : 18:08:30

Prendiamo un NEF di prova di Tiziana, una larva di Vanessa atalanta. Questo è il jpeg ottenuto direttamente dal NEF senza modifiche, solo ridimensionato a 800 pixel di larghezza (tutte le immagini saranno ridimensionate a 800 pixel di larghezza, salvo diversamente specificato):

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

e questo è il suo istogramma, generato da Capture NX-D:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

Come si vede chiaramente, la maggior parte dei pixel hanno valori di luminosità nei tre colori RGB decisamente bassi (a sinistra, verso il lato dello "0"), cioè l'immagine è scura. Fa eccezione solo quella piccola "collinetta" verso destra, che corrisponde però a qualcosa di cui si potrebbe volentieri fare a meno

, cioè le aree chiare a sinistra verso il bordo.

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 20 novembre 2016 : 18:11:26

Bene, allora tagliamo via dall'immagine la parte chiara:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

ed ecco come si modifica l'istogramma:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

La collinetta a destra è sparita, e tutto il grafico è molto a sinistra, per avere un'immagine correttamente esposta dovrebbe essere parecchio più a destra.

Altre cose da osservare, prima di provare a migliorare l'immagine

:

- l'istogramma verde è più a destra del rosso, che è più a destra del blu: questo perché lo sfondo è sostanzialmente verde, ed è un verde con parecchio giallo, che è verde + rosso)

- l'istogramma non è comunque molto alto verso sinistra, cioè non ci sono grandi aree decisamente sovraesposte e quindi tendenti al nero: l'immagine ha quindi una gamma tonale abbastanza limitata, cioè poco contrasto.

Dobbiamo riuscire quindi ad aumentare la luce ed anche il contrasto...

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 20 novembre 2016 : 18:39:56

Cominciamo con la luce: Capture NX-D ci mette a disposizione, per i soli files NEF (e non per i Jpeg), lo strumento "Compensazione esposizione), questo:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

Proviamo a spostarlo verso destra fino a raggiungere il valore +2 (oppure scriviamo 2 nella finestrella bianca e premiamo "Invio"), cioè aumentiamo l'esposizione di due stop.

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 novembre 2016 : 15:01:06

... a +2 questo è il risultato come immagine:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

e questo è il relativo istogramma:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

Proviamo con +3: otteniamo questa immagine

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

e questo istogramma

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

Abbiamo recuperato tutti i dettagli in ombra, senza avere nulla di sovraesposto: l'istogramma non arriva a toccare il bordo destro.

Quello che si fa, in questi casi, è muovere piano il cursore, verso destra (cioè verso valori positivi) se si vuole schiarire l'immagine, verso sinistra (cioè verso valori negativi) se si vuole scurire l'immagine, controllando come si muove l'istogramma, cioè verificando che la curva colorata più a destra di tutte si avvicini al bordo destro ma senza toccarlo.

C'è chi preferisce fermarsi un po' prima, per avere un'immagine più direttamente utilizzabile: se confrontate le immagini a +2 e +3, l'ultima appare troppo chiara, anche se non c'è un numero significativo di pixel sovraesposti. Da entrambe si riesce comunque, con qualche ulteriore ritocco

, che poi vedremo, a generare un jpeg decente.

Vediamo invece che succede a +3,7 (dove la sovraesposizione diventa evidente) e +4...

RockHoward
Utente Super

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia

10292 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 21 novembre 2016 : 15:18:57

Ciao Paolo,
stai andando fortissimo!!! Bravissimo!!!
Continua pure che ti seguo con molto interesse perché son intenzionato a cominciare a lavorare sui files RAW (NRW) della mia Nikon Coolpix P7800.

Non mi lamento delle mie foto con le impostazioni che metto ma se il risultato finale può essere ancora più gradevole ben venga l'utilizzo di questo programma che stai spiegando. Sarà da perdere un pò di tempo in più ma penso che ne valga la pena. No?
Quindi uno bella foto originale .jpg, ridotta a 300 kb, per l'utilizzo in questo forum pensi che possa presentarsi più nitida se si utilizza questo programma per arrivare sempre ai 300 kb del file finale o cambierebbe poco?

Grazie!!!

Nicolò
--
Attenzione alla "Nomenclatura binomiale". Il primo termine (nome generico) porta sempre l'iniziale maiuscola, mentre il secondo termine (nome specifico) viene scritto in minuscolo.
Da: Link

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 novembre 2016 : 15:39:13

Messaggio originario di RockHoward:

Non mi lamento delle mie foto con le impostazioni che metto ma se il risultato finale può essere ancora più gradevole ben venga l'utilizzo di questo programma che stai spiegando. Sarà da perdere un pò di tempo in più ma penso che ne valga la pena. No?
Quindi uno bella foto originale .jpg, ridotta a 300 kb, per l'utilizzo in questo forum pensi che possa presentarsi più nitida se si utilizza questo programma per arrivare sempre ai 300 kb del file finale o cambierebbe poco?

Più nitidezza no, a meno che tu non abbia impostato in macchina una qualità del jpeg molto bassa. Solo molto più controllo sull'esposizione (luminosità, quindi capacità di recuperare dettagli troppo chiari o troppo scuri, contrasto, bilanciamento del bianco, quindi la possibilità di togliere dominanti di colore non volute).

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 novembre 2016 : 15:44:48

A +3,7 ecco come si presenta

L'istogramma infatti si appoggia nettamente al bordo destro, con il verde ed in parte con il rosso (che vedete giallo perché sovrapposto al verde):

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

... e a +4 ovviamente è ancora peggio

con un istogramma che ha il verde totalmente appoggiato al bordo destro:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 novembre 2016 : 16:04:09

Capture NX-D ci mette a disposizione anche un altro modo per verificare se ci sono pixel sovra o sottoesposti: nel menù Immagine (I) ci sono le due voci Perdita di dettaglio nelle alte luci e Perdita di dettaglio nelle ombre, vediamo intanto la prima, che può essere chiamata più semplicemente con [Shift]+H (cioè, tenendo premuto il tasto "freccia in alto" cioè "Maiusc", premere H).

Questa è come appare l'immagine a +3.7 nel programma:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

e questa è la funzione Perdita di dettaglio nelle alte luci, che vi mostra tutti i pixel che hanno raggiunto il valore massimo, cioè 255, e per quali colori:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

Come vedete, in accordo con l'istogramma, molti verdi dello sfondo e qualche rosso della larva.

A +4 la cosa diventa ancora più evidente e più tragica

Da notare l'assenza di punti blu: e infatti, in entrambi gli istogrammi +3,7 e +4 le curve del blu (che diventa magenta quando si somma al rosso e bianco quando si somma anche al verde) scendono a terra prima di arrivare al bordo destro.

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 novembre 2016 : 17:25:58

Accenniamo ad un altro strumento interessante di Capture NX-D, presente comunque in tutti i software di elaborazione immagini, a volte scisso in due strumenti distinti: la regolazione di Livelli e curve, posta sotto la compensazione esposizione di cui parlavamo prima:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D

mazzeip
Moderatore

Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio

13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 novembre 2016 : 17:46:52

Se, a partire dall'immagine modificata a +3, cioè quella abbastanza chiara e con poco contrasto, modifichiamo la retta diagonale, spostandola (cioè spingendola con il mouse, più facile a farsi che a dirsi

) in due punti verso il basso, come si vede nella prossima immagine:

A che servono i files NEF: utilizzo di Capture NX-D