| Autore |
 Discussione  |
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
fabio68
Moderatore
Città: Treviso
Prov.: Treviso
Regione: Veneto
3964 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 05 giugno 2016 : 19:13:17
|
Per me Tegenaria sp. |
fabio |
 |
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 giugno 2016 : 22:00:29
|
| Ti ringrazio! Ma intendi Tegenaria in senso lato (quindi anche con Eratigena e Aterigena) oppure in senso stretto? |
|
|
|
fabio68
Moderatore
Città: Treviso
Prov.: Treviso
Regione: Veneto
3964 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 giugno 2016 : 23:23:29
|
Scusa Parnassius mi sa che ho preso una cantonata ,riguardando meglio il genere dovrebbe essere Eratigena ma poi non so tra atrica e agrestis |
fabio |
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 giugno 2016 : 00:56:51
|
Figurati, con questi cambiamenti tassonomici è dura raccapezzarsi, grazie ancora! Vediamo se c'è qualche altrp parere sulla specie  |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 giugno 2016 : 04:27:01
|
Il genere Eratigena non compare nè in Galleria nè in Faunaeur, e leggo qui Link che il passaggio di molte specie da Tegenaria ad Eratigena è avvenuto solo nel 2013.
Quindi è possibile che alcuni esemplari attualmente classificati in Galleria come Tegenaria dovrebbero essere trasferiti in Eratigena.
Il problema è però limitato, in quanto in Gallleria appaiono una volta sola Tegenaria atrica e Tegenaria parietina, oltre a sette generici Tegenaria sp.
Il problema sarebbe probabilmente più impegnativo se si volesse estendere l'adeguamento anche alle discussioni non taxate.
Ai moderatori di sezione la decisione in proposito.
|
Modificato da - vladim in data 06 giugno 2016 04:36:43 |
|
|
|
yurimariannini
Moderatore
Città: Bagno a Ripoli
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
2415 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 giugno 2016 : 08:22:03
|
I soliti problemi tassonomici 
Per pura informazione è uscita la nuova check-list degli Araneae italiani aggiornata ad Aprile 2016; si può scaricare (è un pdf) al seguente indirizzo Link |
Yuri |
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 giugno 2016 : 09:43:10
|
Grazie mille per il link alla Checklist aggiornata, non ne ero a conoscenza! Guardando il genere Eratigena vedo che E. atrica è segnalata con dubbio per l'Italia, con 1 solo esemplare confermato e alcuni altri che richiedono verifica! Considerando le distribuzioni quindi il mio esemplare dovrebbe essere o E. agrestis o E. fuesslini...
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 giugno 2016 : 10:06:26
|
Il fatto è che in Galleria esiste una Tegenaria atrica, ma uscita come...un coniglio dal cappello .
Infatti Link l'11 febbraio 2010 viene indicata come Tegenaria sp., poi. senza alcuna spiegazione, due anni dopo (!), il 7 marzo 2012, viene taxata come Tegenaria atrica. 
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Agelenidae: Eratigena sp. - Salbertrand (TO)
Inserito il - 05 giugno 2016 : 16:13:02
