Autore |
Discussione |
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13228 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 09 maggio 2016 : 10:36:33
|
armadillo? |
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 11 maggio 2016 : 14:06:21
|
Sembrerebbe proprio lui, chissà se si può avere conferma... |
|
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 12 maggio 2016 : 11:20:15
|
Otiorhynchus pseudonothus Apfelbeck, 1897. (= salicicola Heyden, 1908). |
Forbix
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 12 maggio 2016 : 11:45:18
|
| Messaggio originario di Forbix:
Otiorhynchus pseudonothus Apfelbeck, 1897. (= salicicola Heyden, 1908).
|
Poichè in Tassonomia è sempre chiamato Otiorhynchus salicicola, proporrei di titolare all'inverso : Otiorhynchus salicicola (= pseudonothus).
Sei d'accordo?
|
|
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 12 maggio 2016 : 11:55:27
|
Per me non cambia assolutamente nulla. Ho solo indicato il binomio attualmente ritenuto valido.
|
Forbix
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 12 maggio 2016 : 19:12:17
|
Grazie per l'identificazione! La tassonomia evolve molto in fretta... Di questo passo fra poco tempo si dovrà cercare un altro riferimento ufficiale, visto che Faunaeur non sembra verrà più aggiornato... |
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13228 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 12 maggio 2016 : 22:04:43
|
| Messaggio originario di Chalybion:
armadillo?
|
hai visto? (per parnassius) Quando dico che di curchi non capisco niente...Però il dubbio mi era venuto più che altro per la pianta su cui si trovava, senza averlo visto all'opera sul sigaro. |
|
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 13 maggio 2016 : 10:42:58
|
Gli Otiorhynchus non fanno sigari , per quello ci pensano Rhynchitidae ed Attelabidae. Comunque la distinzione tra pseudonothus e armadillo, non è poi così agevole....anzi...tutt'altro. Uno dei caratteri morfologici considerati validi e maggiormente utilizzati è quello delle "prime due strie" che convergono in una fossetta in "armadillo" ed invece, proseguono parallele fino all'apice elitrale in "pseudonothus". Anche se però il carattere sembra chiaro, non sempre è ben apprezzabile! |
Forbix
|
|
|
gomphus
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10487 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2016 : 11:48:08
|
| Messaggio originario di vladim:
| Messaggio originario di Forbix:
Otiorhynchus pseudonothus Apfelbeck, 1897. (= salicicola Heyden, 1908).
|
Poichè in Tassonomia è sempre chiamato Otiorhynchus salicicola, proporrei di titolare all'inverso : Otiorhynchus salicicola (= pseudonothus).
Sei d'accordo?
|
se attualmente O. pseudonothus è il nome riconosciuto valido, è la galleria che va (andrà ) aggiornata
in ogni caso, era giusto prima, Otiorhynchus pseudonothus (= salicicola), che fra l'altro indicava che O. pseudonothus, nome che credo non conosca quasi nessuno, è il nome valido per quello che tutti conoscono come Otiorhynchus salicicola |
maurizio
quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto, l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato, allora ci accorgeremo che il denaro non si può mangiare
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2016 : 14:15:01
|
Io ho solo esposto come stanno le cose attualmente.
Se i moderatori di sezione vogliono adeguare tutte le discussioni taxate (e, a questo punto, anche tutte quelle non taxate ma contenenti "salicicola"), OK!
Ma quante volte si presenterà lo stesso problema in tutte le sezioni, vista la frequenza con cui i tassonomisti cambiano generi e sottogeneri?
Auguri!
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2016 : 17:12:18
|
| Messaggio originario di Forbix:
Gli Otiorhynchus non fanno sigari , per quello ci pensano Rhynchitidae ed Attelabidae. Comunque la distinzione tra pseudonothus e armadillo, non è poi così agevole....anzi...tutt'altro. Uno dei caratteri morfologici considerati validi e maggiormente utilizzati è quello delle "prime due strie" che convergono in una fossetta in "armadillo" ed invece, proseguono parallele fino all'apice elitrale in "pseudonothus". Anche se però il carattere sembra chiaro, non sempre è ben apprezzabile!
|
Grazie Leonardo per la spiegazione! Visto che non i Curculionidi non fanno sigari, vuol dire che questo si trovava vicino a quella foglia per caso? Se avessi guardato dentro probabilmente ci avrei trovato qualcosa? |
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13228 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2016 : 21:55:15
|
| Messaggio originario di Forbix:
Gli Otiorhynchus non fanno sigari ,
|
Infatti mi sembrava strano! Concordo anche con gomphus: nel senso che penso che almeno la galleria andrebbe modificata coi nuovi epiteti ma correggendo i relativi topic (se non sono troppi) con un intervento del moderatore che cita il cambio di nome o aggiunge al titolo la sinonimia (nell'ordine corretto scritto da gomphus). Altrimenti la galleria tra non molto potrebbe apparire obsoleta ai visitatori che cercano qualcosa con un nome "aggiornato" da una certa data in poi. Giorgio. |
|
|
|
Discussione |
|