Autore |
Discussione |
|
Soc
Utente V.I.P.
Città: Vetralla
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
183 Messaggi Tutti i Forum |
|
Ermanno
Moderatore
Città: Longare
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
6436 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 20 marzo 2016 : 18:09:43
|
Purtroppo non esiste nulla di quello che cerchi per la classificazione di queste specie ... almeno per le specie mediterranee. C'è ancora molta confusione su questo gruppo ... più che altro perchè non è mai stato affrontato in modo serio. Se mi fornisci le dimensioni degli esemplari, ti proporrò una classificazione dei tuoi esemplari.
Vedo che hai messo il punto di domanda a riguardo della località di provenienza ... infatti ci sono alcuni esemplari, che penso provenienti da altre località ...
Nel prossimo notiziario della Società Italiana di Malacologia (se non ci saranno problemi)sarà pubblicata una prima "puntata" per illustrare un pò questo gruppo.
Ermanno |
|
|
|
NAPPUS
Utente Senior
Città: Decimomannu
Prov.: Cagliari
Regione: Sardegna
1229 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 20 marzo 2016 : 18:16:33
|
Consiglio questo articolo che mostra quanto sia pericolo determinare i Cerithidae in base alla morfologia: Link |
|
|
|
Paoloerre
Utente Senior
Città: Venezia
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
1541 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 21 marzo 2016 : 09:14:27
|
Come è altrettanto pericoloso determinarli solo su base genetica. Questa cosa delle genetica sta diventando un po snob. Abbiamo visto che disastri si possono combinare nel fare studi solo su base genetica senza capire nulla di morfologia o tassonomia!! (Mytilaster) Paolo |
|
|
|
NAPPUS
Utente Senior
Città: Decimomannu
Prov.: Cagliari
Regione: Sardegna
1229 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 21 marzo 2016 : 19:09:29
|
Paolo, mi conosci, sono il primo ad andare contro alla genetica usata da sola |
|
|
|
Paoloerre
Utente Senior
Città: Venezia
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
1541 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 21 marzo 2016 : 19:13:08
|
Certo Andrea, lo so. Paolo |
|
|
|
Ermanno
Moderatore
Città: Longare
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
6436 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 22 marzo 2016 : 13:52:32
|
Ci provo ... con il bistrattato approccio morfologico...
1-2 = Cerithium vulgatum
3 = Cerithium lividulum
4 = Cerithium alucastrum
5 = ??? indeciso tra vulgatum e alucastrum
6-7 = Cerithium cfr lividulum ... sembrano appartenere alla "forma spinosa" di questa specie.
8 = Cerithium sp. ... forse solo morfo di piccole dimensioni di Cerithium vulgatum ...
9 = Cerithium lividulum
10 = Cerithium renovatum.
Ermanno
|
|
|
|
Paoloerre
Utente Senior
Città: Venezia
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
1541 Messaggi Biologia Marina |
Inserito il - 22 marzo 2016 : 18:01:45
|
Sono sostanzialmente in accordo con Ermanno con qualche incertezza:
1-2 ok 3 ok 4 ok ma incerto 5 secondo me indeterminabile (almeno da foto) 6-7 ok lividulum 8 ok 9 ok 10 ok Paolo |
|
|
|
Soc
Utente V.I.P.
Città: Vetralla
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
183 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 22 marzo 2016 : 23:58:56
|
Grazie mille per le risposte, sono contento di aver stuzzicato la vostra curiosità. In effetti ho cercato e ricercato su internet tra pubblicazioni o siti specializzati che parlano dei Cerithium mediterranei, e ho trovato solo molta confusione e a volte anche contraddizioni.
A quanto pare sembra una questione bella spinosa, come alcune delle mie conchiglie! I Cerithium che possiedo sono molti, raccolti in anni di "fanciullezza" e provenienti da vari luoghi, quindi credo sarà difficile per me cercare di identificarli tutti...
Comunque ringrazio ancora per le vostre determinazioni che, anche se a volte incerte, mi permettono ora di vedere le varie differenze anche nei miei altri esemplari! Buona serata e alla prossima, grazie ancora ;) |
Soc. Visitate il mio sito web: Link |
|
|
|
Discussione |
|