|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
eurinomio
Utente V.I.P.
Città: Brescia
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
298 Messaggi Tutti i Forum |
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 12 agosto 2015 : 12:02:22
|
Forse una Macrogastra, ma se non migliori la qualità delle foto è impossibile anche iniziare una discussione. |
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo Sandro |
|
|
eurinomio
Utente V.I.P.
Città: Brescia
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
298 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 14 agosto 2015 : 23:42:58
|
hai ragione però non so come fare...se metto a fuoco la parte alta, mi si sfoca quella bassa e viceversa; potresti dirmi che particolari servono per la determinazione? la scultura mi sembra abbastanza chiara... grazie. |
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3492 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 agosto 2015 : 22:28:26
|
Purtroppo le Macrogastra non sono facili da determinare specialmente in foto,le tue foto non sono poi tanto male, la scultura si legge e anche la struttura boccale è abbastanza chiara, ciò non ostante la determinazione resta dubbia. Io direi che potrebbe essere una Macrogastra plicatula per la bocca piuttosto arrotondata in quanto i margini del peristoma non sono paralleli come nella attenuata, e per le pliche interlamellari presenti in numero di 4 mentre in attenuata sono generalmente una o due, le dimensioni di 14mm rientrano in entrambe le specie mentre escluderebbero la Macrogastra ventricosa che è più grande ( 17-19mm di altezza). Mi lascia invece perplesso la plica palatale superiore che, da come sembra apparire dalla foto dorsale, si spinge decisamente oltre la lunella, che dovrebbe essere una caratteristica della Macrogastra attenuata mentre in plicatula si spinge appena oltre. In definitiva le caratteristiche porterebbero più verso la M. plicatula ma senza escludere in maniera assoluta M. attenuata !
Ciao
Ale
|
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
eurinomio
Utente V.I.P.
Città: Brescia
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
298 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 agosto 2015 : 18:17:46
|
infatti mi sembrava strano che le foto fossero decisamente indecenti...secondo me sono molto vicine a quelle dell'Atlatante di Cossignani (anzi alcune di Cossignani sono addirittura peggio). il problema credo risieda nel fatto che il nicchio non è sufficiente per arrivare a determinare (da foto) una specie come quella, specialmente se "terrestre"; con le marine è tutta un'altra cosa...vengono taxate al volo. pensa che, con immagini molto meno curate, in questi 2 mesi su FB (gruppo Nautilus - Malacology & Marine Fossils) mi hanno tranquillamente classificato circa 300 fossili di oltre 150 specie, naturalmente di organismi e Molluschi marini. aggiungo con forse 10/20 CF...la stessa cosa, sempre sullo stesso gruppo, non è successa con le terrestri.
ciao e grazie, Vinicio |
|
Modificato da - eurinomio in data 18 agosto 2015 18:25:13 |
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 agosto 2015 : 13:29:08
|
Beati loro che riescono a districarsi così bene tra i fossili, per me sono molto più impegnativi dei terrestri viventi. |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11324 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 agosto 2015 : 16:41:22
|
ciao vinicio, possiamo provare a risolvere il dubbio di ale, riesci ad aggiungere una terza vista con l'aperura di profilo? in questo modo dovremmo riuscire a valutare il profilo della regione cervicale
Immagine: 18,8 KB |
ciao
ang
Anche se nessuno di noi sa esattamente dove sta andando o dove andrà a finire.....comunque lascerà la sua indelebile striscia di bava (Beppe/papuina) |
|
|
eurinomio
Utente V.I.P.
Città: Brescia
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
298 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 agosto 2015 : 17:16:42
|
| Messaggio originario di ang:
ciao vinicio, possiamo provare a risolvere il dubbio di ale, riesci ad aggiungere una terza vista con l'aperura di profilo? in questo modo dovremmo riuscire a valutare il profilo della regione cervicale
|
ti ringrazio per la "pazienza"...vediamo se con queste riuscite a dissipare i dubbi (è un casino fare foto senza l'attrezzatura adeguata...)...grazie :) Immagine: 125,56 KB Immagine: 142,55 KB
| Messaggio originario di papuina:
Beati loro che riescono a districarsi così bene tra i fossili, per me sono molto più impegnativi dei terrestri viventi.
|
sicuramente i Molluschi marini sono molto più collezionati, diffusi e studiati rispetto a quelli terrestri ed i fossili che propongo io sono al 100% di specie di mare (alcune ancora viventi ed altre estinte). a questo aggiungi che l'amico che me li classifica "al volo" è Brunetti, che ha descritto specie nuove di fossili e scritto una montagna di pubblicazioni sull'argomento. adesso non è in Italia e quindi non può accedere alla collezione...nonostante ciò riesce comunque a determinare quasi tutto quello che gli sottopongo. confermo: beato lui. ciao
P.S. guardando l'Atlante di Cossignani a me sembrerebbe M.plicatula superflua...???
|
|
Modificato da - eurinomio in data 21 agosto 2015 17:22:47 |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11324 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 agosto 2015 : 17:57:43
|
anche se non è proprio di profilo questa foto mi sembra in accordo con M. attenuata, anche considerando che la lamella columellare è relativamente piccola |
ciao
ang
Anche se nessuno di noi sa esattamente dove sta andando o dove andrà a finire.....comunque lascerà la sua indelebile striscia di bava (Beppe/papuina) |
|
|
eurinomio
Utente V.I.P.
Città: Brescia
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
298 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 agosto 2015 : 19:00:36
|
|
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|