Autore |
Discussione ![Discussione Successiva Discussione Successiva](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_right.gif) |
|
Lupo84
Utente V.I.P.
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif)
Città: Macerata
Regione: Marche
221 Messaggi Flora e Fauna |
|
Stekal
Moderatore
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif)
![](avatar2/stekal.jpg)
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 08 aprile 2007 : 13:56:14
|
Tra i due sicuramente l'EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, lo stabilizzatore fa da solo la differenza con l'altro (io avevo il 90-300, ma a 300 dovevo obbligatoriamente appoggiarmi a qualcosa per evitare il mosso, mentre con lo stabilizzatore sei tranquillo a mano libera)..
il moltiplicatore proprio no... su questo tipo di obbiettivi non penso sia neanche applicabile come innesto, comunque avresti una caduta di qualità terribile, perdendo in aggiunta anche l'autofocus..
![](faccine/253.gif) Stefano |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
macromicro
Utente Super
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif)
![](avatar2/macromicro.jpg)
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 08 aprile 2007 : 20:35:34
|
Il duplicatore in assoluto è già 'difficile' con lo zoom proprio non va
Gianfranco |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
hyles
Utente Senior
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif)
![](avatar2/hyles.gif)
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
555 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 08 aprile 2007 : 21:10:50
|
Eviterei il duplicatore, il Canon proprio non lo puoi montare, è imcompatibile fisicamente, altri compatibili non avrebbero qualità sufficiente. Inotre perderesti l'autofocus. Tra le due lenti da te mensionate, senza ombra di dubbio il 70-300 f4-5.6 IS USM. Di ottima qualità ottica, senza ombra di dubbio migliore del 90-300, obiettivi amatoriali dalla resa non eccelsa. ciao Diego
A me mi piace vivere alla grande già girare tra le favole in mutande ma il principe dormiva, la strega si è arrabbiata e nei tuoi occhi verdi quella lacrima è spuntata (A me mi piace vivere alla grande - Franco Fanigliulo) |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
Lupo84
Utente V.I.P.
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif)
Città: Macerata
Regione: Marche
221 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 08 aprile 2007 : 21:33:14
|
Grazie per la risposta velocissima Quindi è "conveniente" comprare quello stabilizzato, oppure ci sono altri ancora meglio sempre allo stesso prezzo? |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
hyles
Utente Senior
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif)
![](avatar2/hyles.gif)
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
555 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 11 aprile 2007 : 22:14:56
|
| Messaggio originario di Lupo84:
Grazie per la risposta velocissima Quindi è "conveniente" comprare quello stabilizzato, oppure ci sono altri ancora meglio sempre allo stesso prezzo?
|
più o meno dello stesso prezzo (forze un po più che meno) è il 70-200 f4 LUSM. Uno dei migliori obiettivi zoom Canon. Se non ti serve il 300mm (tra l'altro la focale meno prestante in questi zoom), prendi il 70-200. Leggero, compatto, di qualità costruttiva e ottica notevolmente migliore degli altri zoom citati. Se prendi questo non ti pentirai. ciao Diego
A me mi piace vivere alla grande già girare tra le favole in mutande ma il principe dormiva, la strega si è arrabbiata e nei tuoi occhi verdi quella lacrima è spuntata (A me mi piace vivere alla grande - Franco Fanigliulo) |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
Lupo84
Utente V.I.P.
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif)
Città: Macerata
Regione: Marche
221 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 14 aprile 2007 : 12:55:37
|
Come qualità è nettamente meglio, ma visto che devo fare foto amammiferi e uccelli, non ho la focale un po troppo corta? Al di fuori della canon , cioè nella marca sigma, ci sono qualche zoom buoni che vano per quel tipo di macchina? |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
hyles
Utente Senior
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif)
![](avatar2/hyles.gif)
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
555 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 14 aprile 2007 : 22:54:06
|
| Messaggio originario di Lupo84:
Come qualità è nettamente meglio, ma visto che devo fare foto amammiferi e uccelli, non ho la focale un po troppo corta? Al di fuori della canon , cioè nella marca sigma, ci sono qualche zoom buoni che vano per quel tipo di macchina?
|
Un po' costoso, ma se puoi permettertelo anche il sigma 100-300 f4 è di ottima qualità. ciao Diego
A me mi piace vivere alla grande già girare tra le favole in mutande ma il principe dormiva, la strega si è arrabbiata e nei tuoi occhi verdi quella lacrima è spuntata (A me mi piace vivere alla grande - Franco Fanigliulo) |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
Stekal
Moderatore
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif)
![](avatar2/stekal.jpg)
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 15 aprile 2007 : 08:49:05
|
| Messaggio originario di Lupo84:
Come qualità è nettamente meglio, ma visto che devo fare foto amammiferi e uccelli, non ho la focale un po troppo corta? Al di fuori della canon , cioè nella marca sigma, ci sono qualche zoom buoni che vano per quel tipo di macchina?
|
Bisognerebbe sapere qual è il tuo limite di budget, in modo da avere un'idea priù precisa
![](faccine/253.gif) Stefano |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
Lupo84
Utente V.I.P.
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif)
Città: Macerata
Regione: Marche
221 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 aprile 2007 : 12:33:59
|
Visto che il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM costa intorno a 600 euro, penso di restare su quella cifra e possibilmente, rimanendo con la stessa qualità, trovare qualcosa ch costi un po di meno |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
hyles
Utente Senior
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_cyan.gif)
![](avatar2/hyles.gif)
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
555 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 18 aprile 2007 : 01:27:34
|
| Messaggio originario di Lupo84:
Visto che il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM costa intorno a 600 euro, penso di restare su quella cifra e possibilmente, rimanendo con la stessa qualità, trovare qualcosa ch costi un po di meno
|
Mantenendo circa la stessa cifra puoi migliorare la qualità con il 70-200 f4, rinunciando però ai 300mm. Oppure puoi avere qualcosa di più spendendo però molto di più. Tutto sommato nel range fino a 300mm, il 70-300 USM IS è quello che da la miglior qualità. Forse giusto il 100-400 L IS USM, ma costa più del doppio. Gli unici 300mm migliori costano decisamente di più. Potresti risolvere, per avere qualità ad un costo lievemente maggiore, prendendo subito il 70-200 f4 (magari usato) ed abbinarlo poi ad un telecoverter 1.4X. Se li trovi usati rimani nello stesso budget ma hai una qualità notevolmente migliore. ciao Diego
A me mi piace vivere alla grande già girare tra le favole in mutande ma il principe dormiva, la strega si è arrabbiata e nei tuoi occhi verdi quella lacrima è spuntata (A me mi piace vivere alla grande - Franco Fanigliulo) |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
Mauro Grano
Moderatore
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif)
![](avatar2/maurograno.jpg)
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3855 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 aprile 2007 : 11:12:11
|
Ciao, confermo che il 70/200 L f:4 è sicuramente un ottimo compromesso tra qualità e prezzo.
Mauro |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
Lupo84
Utente V.I.P.
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_purple.gif)
Città: Macerata
Regione: Marche
221 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 18 aprile 2007 : 13:06:33
|
Ma per la lunghezza dopo come faccio? Fino a che distanza ottngo foto discrete? |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
Mauro Grano
Moderatore
![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif) ![](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_star_blue.gif)
![](avatar2/maurograno.jpg)
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3855 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 aprile 2007 : 13:45:24
|
Guarda per la caccia fotografica è ottimale, certo se vuoi fotografare uccelli ti servirebbe sicuramente una focale più lunga.
Mauro |
![Torna all'inizio della Pagina Torna all'inizio della Pagina](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_up.gif) |
|
|
Discussione ![Discussione Successiva Discussione Successiva](https://www.naturamediterraneo.com/forum/immagini/icon_go_right.gif) |
|