| Autore |
 Discussione  |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11316 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 09 dicembre 2007 : 16:37:55
|
Tre esemplari il primo:
1- Portovenere (La Spezia)
2- Isola Elba loc. Monte Strega
3- Breil Sur Roya (Val Roya)
DIMENSIONI DA 22 a 25mm
Ciao Beppe
Immagine:
20,05 KB
Immagine:
17,23 KB
Immagine:
17,46 KB |
Modificato da - papuina in data 09 dicembre 2007 16:59:06 |
 |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11316 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 dicembre 2007 : 17:11:28
|
interessante la variabilità di questa specie, l'esemplare dell'elba ha una spira particolarmente alta, ma per il resto mantiene le caratteristiche dell'ombelico e dell'ornamentazione
ciao
ang |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 dicembre 2007 : 17:24:39
|
L'esemplare di Breil sur Roya mi ricorda quello del Fechter-Falkner descritto come X. introducta.
Citato da loro anche per Liguria e Toscana oltre che per le Alpi Marittime.
In effetti parlano di una conchiglia più grande e bianca rispetto alla cespitum e la arigonis.
Kerney e Cameron considerano arigonis ssp di cespitum e citano la X. introducta citata da F&F.
Che ne pensate???
Beppe |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 dicembre 2007 : 22:38:17
|
Dalla check list del parco del Mercantour si nota che viene segnalata per ora solo la Xerosecta introducta.
Quindi si avvalorano i miei sospetti sull'esemplare di Breil sur Roya.
Beppe |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9022 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 dicembre 2007 : 01:58:36
|
Germain considera X.cespitum var.introducta Ziegler una semplice forma di montagna di X.cespitum con forma più depressa ,spira quasi piatta ed ombelico più ampio,non fa cenno alla colorazione che è molto variabile in queste specie.
Non so per quali motivi è stata riesumata,forse una simpatia per il conterraneo Ziegler da parte di F.& F.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
kryp
Utente V.I.P.
Città: Göttingen
Regione: Germany
138 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 febbraio 2012 : 18:07:26
|
Falkner, Ripken & Falkner 2002: 159 hanno classificato introducta come specie independente, spiegando che tra studi anatomici (dei campioni da Poujols e Montpellier) avevanno ottenuto questo risultato. Eranno solo dichiarazione, senza pubblicare qualcune risultati verificabile di queste studie.
Manganelli et al. 1995: 29 e Puente 1995: 46 hanno classificato cespitum e arigonis come le stessa specie. Manganelli et al. 1995: 29 hanno classificato introducta e cespitum come sinonime.
Link |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9022 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 febbraio 2012 : 18:03:52
|
Questa è una specie piuttosto difficile da studiare, il suo areale non si limita al Mediterraneo occidentale europeo, ma viene segnalata anche in Marocco,Algeria e Tunisia.
L'osservazione su una vasta valenza ecologica che porta questa specie a colonizzare habitat molto diversi tra loro (Puente,1995) fa pensare che questa specie potrebbe rientrare tra quelle trasportate dal Nordafrica all'Europa in periodo neolitico.
In tal caso le diverse popolazioni potrebbero provenire da ceppi diversi e conservare le loro diversità per l'effetto del fondatore.
La checklist francese (Gergomyni,2011) divide questo gruppo in tre specie:
X.arigonis nella Francia pirenaica
X.cespitum nella zona centrale(endemismo francese)
X.introducta nella zona alpina.
Mentre nell'altra checklist (Welter-Schultes et al.,2011) è considerata valida la sola specie:
X.cespitum come specie molto variabile con ampia valenza ecologica.
Credo che per studiare questa specie prima si debba definire quale sia il suo territorio originale e valutare in quel territorio quale sia la variabilità intraspecifica.
Purtroppo non conosco lavori moderni che studino i rapporti tra le popolazioni nordafricane e quelle europee.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2336 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 febbraio 2012 : 19:47:27
|
Di Xerosecta cespitum / introducta si era parlato anche qui
|
|
|
|
kryp
Utente V.I.P.
Città: Göttingen
Regione: Germany
138 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 febbraio 2012 : 18:57:17
|
Ora capisco meglio. Concordo che prima di proponere una classficiazione per le forme europee sarà utile di imparare più sulle popolazione dell'Africa.
Francisco
Link |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Xerosecta (Xerosecta) cespitum (Draparnaud, 1801)
Inserito il - 14 marzo 2007 : 09:45:43
