testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Protisti e Microinvertebrati
 PROTISTI: TECNICHE DI MICROSCOPIA E STUDIO
 Sul diaframma di campo.
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

gippo
Utente Senior

Città: Thiesi
Prov.: Sassari

Regione: Sardegna


636 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 ottobre 2013 : 10:44:30 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Fra varii scarti di anni,ho recuperato un diaframma,dodici lamelle perfettamente funzionante e pare anche di ottima qualità.
Premetto che il mio condensatore nel rispetto dell'illuminazione di Kohler è praticamente appiccicato al vetrino,diciamo manca qualche decimo di mm.
Provando che succedeva mettendo il diaframma recuperato sopra la lente dell'illuminatore,mi sono accorto che per focalizzarlo secondo Kohler devo abbassare il condensatore che a quel punto lavora molto più comodamente a circa 5mm dal fondo del vetrino.
Non mi pare di notare diminuzioni di illuminazione ne aumento di aberrazioni o quant'altro,ma data la mia esperienza di pochi mesi può anche essere che stia facendo una cavolata,che macroscopicamente non vedo.
Che ne pensate? quanto la posizione del diaframma di campo incide sull'immagine finale?
Grazie in anticipo.

Chi si accontenta gode...e sono c...occi suoi!

Guido Gherlenda
Utente Senior


Città: Oderzo
Prov.: Treviso

Regione: Veneto


2066 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2013 : 12:24:00 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Non sono il più adatto a rispondere ma credo che focheggiando un diaframma in una posizione diversa da quanto calcolato non rispetti il sistema di Kohler, la proiezione della sorgente luminosa non viene modificata e quindi avrai a fuoco il diaframma ma non contemporaneamente questa.

Almeno così mi sembra

Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E

Modificato da - Guido Gherlenda in data 14 ottobre 2013 12:26:12
Torna all'inizio della Pagina

geppe
Moderatore


Città: lesmo
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


5397 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2013 : 13:01:26 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di G55:

Non sono il più adatto a rispondere ma credo che focheggiando un diaframma in una posizione diversa da quanto calcolato non rispetti il sistema di Kohler, la proiezione della sorgente luminosa non viene modificata e quindi avrai a fuoco il diaframma ma non contemporaneamente questa.

Almeno così mi sembra


esatto, dovresti anche trovare un'altra posizione per l'illuminatore

il tuo è fisso ?

Giuseppe


Torna all'inizio della Pagina

gippo
Utente Senior

Città: Thiesi
Prov.: Sassari

Regione: Sardegna


636 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2013 : 14:31:35 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Infatti,se in oculare la cosa non è avvertibile lo è all'acquisizione via camera,c'è infatti una perdita di dettaglio e non indifferente, e una meno avvertibile sfocatura ai bordi dell'immagine.
BOCCIATO!

con diaframma secondo Kohler
Immagine:
Sul diaframma di campo.
152,89 KB


con diaframma esterno
Immagine:
Sul diaframma di campo.
152,21 KB

Chi si accontenta gode...e sono c...occi suoi!

Modificato da - gippo in data 14 ottobre 2013 14:38:49
Torna all'inizio della Pagina

gippo
Utente Senior

Città: Thiesi
Prov.: Sassari

Regione: Sardegna


636 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2013 : 14:33:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di geppe:

Messaggio originario di G55:

Non sono il più adatto a rispondere ma credo che focheggiando un diaframma in una posizione diversa da quanto calcolato non rispetti il sistema di Kohler, la proiezione della sorgente luminosa non viene modificata e quindi avrai a fuoco il diaframma ma non contemporaneamente questa.

Almeno così mi sembra


esatto, dovresti anche trovare un'altra posizione per l'illuminatore

il tuo è fisso ?



Si è fisso nel senso che lo posso solo arretrare,il che fa sparire anche senza filtri l'immagine a croce,solo che si chiude il campo in oculare e camera.

Chi si accontenta gode...e sono c...occi suoi!
Torna all'inizio della Pagina

sapiens
Utente Senior

Città: valeggio sul mincio VR


1339 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2013 : 17:22:56 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
A me sembrava migliore la seconda

Sarà perchè risulta meno ingrandita e non di poco.....


La vita non è un gran che ma è sempre meglio di quella dei protozoi (e delle api)
Link

Modificato da - sapiens in data 14 ottobre 2013 17:24:19
Torna all'inizio della Pagina

gippo
Utente Senior

Città: Thiesi
Prov.: Sassari

Regione: Sardegna


636 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2013 : 19:18:41 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di sapiens:

A me sembrava migliore la seconda

Sarà perchè risulta meno ingrandita e non di poco.....





mmmhh! guarda la granulosità del citoplasma delle cellule e la parte più centrale dei granuli di amido quella scura...a mè sembrano molto meno definiti...sul ritaglio ci sono andato a occhiometro scusate...per la cronaca si tratta di una sezione di pisello...e non malignate -Pisum sativum-

e comunque hai ragione è come se non fosse uniforme come focalizzazione...eccheccavolo????

Chi si accontenta gode...e sono c...occi suoi!

Modificato da - gippo in data 14 ottobre 2013 19:20:21
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,12 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net