|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
concha
Utente Senior
Città: Villanova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
2155 Messaggi
Biologia Marina |
|
|
concha
Utente Senior
Città: Villanova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
2155 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 06 gennaio 2013 : 22:49:49
|
Chiedo scusa se mi auto-rispondo ma ho controllato la lista CLEMAM e la specie G. pilosum (o pilosa) non esiste più ma è una varietà senza significato sistematico di...? Qui mi resta un dubbio ma mi sembra di aver capito di G. glycymeris. Quindi la mia conchiglia dovrebbe appartenere a questa specie, mi confermate?
Grazie
Concha |
 |
|
|
concha
Utente Senior
Città: Villanova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
2155 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 06 gennaio 2013 : 22:50:54
|
Chiedo scusa se mi auto-rispondo ma ho controllato la lista CLEMAM e la specie G. pilosum (o pilosa) non esiste più ma è una varietà senza significato sistematico di...? Qui mi resta un dubbio ma mi sembra di aver capito di G. glycymeris. Quindi la mia conchiglia dovrebbe appartenere a questa specie, mi confermate?
Grazie
Concha |
|
|
|
concha
Utente Senior
Città: Villanova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
2155 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 06 gennaio 2013 : 22:56:24
|
Chiedo scusa se mi auto-rispondo ma ho scoperto e letto una vecchia discussione del 2007 sui Glycymeris molto completa (meglio tardi che mai!)e ho controllato la lista CLEMAM e la specie G. pilosum (o pilosa) non esiste più ma è una varietà senza significato sistematico di...? Qui mi resta un dubbio ma mi sembra di aver capito di G. glycymeris. Quindi la mia conchiglia dovrebbe appartenere a questa specie, mi confermate?
Grazie
Concha |
|
|
|
Ermanno
Moderatore
Città: Longare
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
6436 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 18:35:46
|
Buona sera Elisa,
la tua classificazione è esatta ... a riguardo il CLEMAM, devo dire che purtroppo saranno almeno un quattro anni che non viene aggiornato.
Se vuoi un catalogo in continuo aggiornamento, devi consultare il WoRMS ... "purtroppo" è un catalogo mondiale, ma usandolo in contemporanea con il CLEMAM puoi arrivare alle risposte che cerchi, con una certa facilità.
Questo per dirti che la G. pilosa è oggi considerata specie valida .
Ermanno |
|
|
|
|
concha
Utente Senior
Città: Villanova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
2155 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 22:07:55
|
Grazie Ermanno, sono andata a spulciare il WORMS e quindi attualmente i Glycymeris "nostrani" sono 4:
nummaria (ex insubrica), glycymeris, bimaculata e pilosa, almeno fino a nuovo ordine!
Concha |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Glycymeris pilosa
