|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
gabriele 66
Utente nuovo
Città: lissone
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
|
|
hyles
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
555 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 02 novembre 2006 : 23:25:46
|
Tra i due senza ombra di dubbio il 150.
Se volessi rimanere su una focale più corta, prenderei in considerazione il tamron 90mm.
Ciao diego
A me mi piace vivere alla grande già
girare tra le favole in mutande ma
il principe dormiva, la strega si è arrabbiata
e nei tuoi occhi verdi quella lacrima è spuntata
(A me mi piace vivere alla grande - Franco Fanigliulo) |
 |
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 03 novembre 2006 : 08:23:08
|
Concordo con il 150mm
Gianfranco |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 novembre 2006 : 09:13:27
|
Beh, se nel "micromondo" ci metti anche gli uccelli, la focale più lunga ti può servire (anche se un 150 è comunque corto); altrimenti, io preferisco i macro più corti, e al 105 Sigma preferisco nettamente il Tamron 90 (io uso, sulle mie Nikon, il 60 micro e il 105 micro VR, entrambe ottiche molto buone...)
 Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
gabriele 66
Utente nuovo
Città: lissone
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 03 novembre 2006 : 11:38:15
|
grazie per le risposte
anche se il dubbio rimane
vedremo al momento dell'acquisto come starà il portafoglio
ciao
l'emozione in una foto.... |
|
|
|
McFazzo
Utente V.I.P.
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
107 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 novembre 2006 : 07:00:31
|
| Messaggio originario di gabriele 66:
grazie per le risposte
anche se il dubbio rimane
vedremo al momento dell'acquisto come starà il portafoglio
ciao
l'emozione in una foto....
|
sul foorum del mio sito un utente ha fatto più o meno la stessa domanda... anche io consiglio il 150 sigma, il 100 a mio parere è un po' troppo corto e rischi di invadere troppo la zona di pericolo dell'insetto così vola via, mentre il 180 è forse troppo difficile da maneggiare... quindi la scelta è un po' obbligata
ciao marco
--------------------
Marco Fazzoli
Link
|
|
|
|
gabriele 66
Utente nuovo
Città: lissone
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 04 novembre 2006 : 07:53:35
|
grazie marco
ho letto quello che hai scritto nel tuo forum
e penso che la mia decisione sia verso il 150
magari aspetto un po ma appena posso lo compro
l'emozione in una foto.... |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
105 o 150 sigma macro
