Autore |
Discussione |
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 09:44:55
|
Immagine: 255,08 KB
Grazie mille. Sergio. |
|
|
Klaas Reißmann
Utente Senior
Città: Kamp-Lintfort, Nordreno-Vestfalia
Regione: Germany
1614 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 20:20:25
|
Genera Sphenophorus, forse S. striatopunctatus. Couldn't find it in the checklist, but I think there is more than one species of this genus in Italy.
Ciao Klaas |
|
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 21:14:18
|
I put some other photos (not so good unfortunately) and I hope they could help for the identification.
Immagine: 283,99 KB |
|
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 21:15:16
|
Immagine: 234,07 KB |
|
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 21:16:04
|
Immagine: 237,34 KB |
|
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 21:16:57
|
Immagine: 266,8 KB |
|
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 21:18:32
|
Immagine: 254,11 KB
Thank you Klaas for your help. Bye. Sergio. |
|
|
Klaas Reißmann
Utente Senior
Città: Kamp-Lintfort, Nordreno-Vestfalia
Regione: Germany
1614 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 21:57:33
|
I'm sorry I can't help, but I don't know the characters of the others I guess can be found in Italy. I even don't know if there is more than one species of Sphenophorus in Italy. Scusi.
Regards Klaas |
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32996 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 22:20:43
|
This genus, as the more famous Ryncophorus, are now considered belonging to the new family Dryophthoridae. luigi
|
|
|
Klaas Reißmann
Utente Senior
Città: Kamp-Lintfort, Nordreno-Vestfalia
Regione: Germany
1614 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2012 : 22:24:43
|
And in this case intelligence was to slow and the idiots (sorry) found their time to leave some dirt on the paper.
Ciao Klaas |
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32996 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2012 : 01:09:36
|
I agree with you. Too many families are not so significant. I am afraid that, going on like this, in the future, taxonomy will be made of a great number of families containing just one or very few genus. luigi
|
|
|
Sergio Melandri
Utente Senior
Città: Ravenna
993 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 maggio 2012 : 09:33:27
|
Salve a tutti, Io sono un semplice appassionato di questo vastissimo mondo. Pensavo di aggiungere un insetto, nuovo per me, alla mia collezione fotografica e non certo una nuova famiglia ! Bah ... non si finisce mai di imparare e se poi ti stravolgono quel poco che sai non mi resta che concordare coi vostri ultimi pensieri. Grazie Klaas - Grazie Luigi Buone cose a tutti. Sergio. |
|
|
gabrif
Moderatore
Città: Milano
Regione: Lombardia
3483 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2012 : 19:35:32
|
| the new family Dryophthoridae |
ciao, in questo caso che i Dryophthoridae siano un gruppo ben individuato non è un'idea nuova, caso mai una rivalutata. La "Divisio Dryophthorides" c'era già nel 1825: Link
La sistematica a livello di famiglie è stata parecchio sconvolta da quando si è cominciato a basarla anche sui caratteri delle larve. Del resto, ci sono anche quelli, no?
Saluti G.
Troverai più nei boschi che nei libri. Gli alberi e le rocce ti insegneranno cose che nessun maestro ti dirà. (Bernardo di Chiaravalle) |
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32996 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2012 : 22:29:54
|
Basandosi sulle larve mi viene difficile capire perché hanno eliminato Cicindelidae e li hanno messi nei Carabidae...... luigi
|
|
|
gabrif
Moderatore
Città: Milano
Regione: Lombardia
3483 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 20 maggio 2012 : 15:38:50
|
| Basandosi sulle larve mi viene difficile capire perché hanno eliminato Cicindelidae e li hanno messi nei Carabidae |
Se escludi i caratteri legati al loro modo di vita specializzato (il capoccione, gli uncini sul V segmento addominale), che proprio in quanto adattativi sono di poco valore per stabilire le reali parentele, sono in realtà molto simili.
Altri generi di Carabidi (Brachinus, Lebia...) hanno larve ben più "strane" a causa degli adattamenti al parassitismo, ma sempre per lo stesso motivo la loro posizione sistematica non è mai stata messa in discussione.
Saluti G.
Troverai più nei boschi che nei libri. Gli alberi e le rocce ti insegneranno cose che nessun maestro ti dirà. (Bernardo di Chiaravalle) |
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32996 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 20 maggio 2012 : 16:08:19
|
Sempre a livello di provocazione, sulla base della forma delle larve, perché non mettere nella stessa famiglia Staphilinidae e Dytiscidae? Le prime masticano e le seconde succhiano, ma è un adattamento alla vita acquatica .... luigi
|
|
|
gabrif
Moderatore
Città: Milano
Regione: Lombardia
3483 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 20 maggio 2012 : 17:44:01
|
| sulla base della forma delle larve, perché non mettere nella stessa famiglia Staphilinidae e Dytiscidae? |
La forma complessiva è probabilmente legata ai comuni costumi predatori, quindi adattativa.
Le due famiglie appartengono a sottordini diversi: Polyphaga i primi, e Adephaga i secondi, in base alla morfologia degli adulti. Guarda caso, questa appartenenza è confermata anche a livello larvale: ad esempio le zampe dei primi sono di 5 segmenti (come tutti i Polyphaga), quelle dei secondi di 6 (come tutti gli Adephaga). Il numero di segmenti delle zampe delle larve NON è considerato un carattere adattativo, perciò i gruppi che lo presentano uguale sono considerati discendenti da un antenato comune (i casi di larve apode non contano, perchè nelle larve di Coleotteri la mancanza di zampe è secondaria, conseguenza di specializzazione, come la mancanza di ali delle pulci, per intenderci).
Purtroppo più un carattere morfologico è importante per l'adattamento e vistoso, meno può essere affidabile dal punto di vista filogenetico. Per stabilire veramente le parentele i caratteri che contano sono sempre i più oscuri.
G.
Troverai più nei boschi che nei libri. Gli alberi e le rocce ti insegneranno cose che nessun maestro ti dirà. (Bernardo di Chiaravalle) |
|
|
|
Discussione |
|