|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 08 aprile 2012 : 11:13:24
|
Ciao a tutti, non mi pare d'aver mai postato questa specie di Chrysallida che dovrebbe essere una intermixta. L'esemplare è un po calcinato, ma ciò non nasconde i suoi particolari, anzi, si vedono bene sia le costoline spirali che un principio di dente columellare. Da detrito di S. lorenzo, Croazia, -5 m, 2011, lunga 2.1 mm. Chiedo conferma. Saluti, Flavio Immagine: 119,73 KB
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11332 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 08 aprile 2012 : 22:41:21
|
sembra, ma secondo me è un giovane di terebellum, prova a confrontare le protoconche, in terebellum è molto piccola mentre in intermixta è piuttosto sporgente
ciao
ang |
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 09 aprile 2012 : 20:24:49
|
Ciao Angelo, nel mio esemplare però manca l'ombelico, che pare sia uno dei caratteri distintivi di terebellum?? Inoltre nella tabellina dei particolari delle Chrysallida che in un precedente post mi indicasti, sia la protoconca della terebellum che della intermixta sono date di tipo "B" quindi piuttosto elevate, perchè differenzi le protoconche delle due conchiglie, forse per una tua esperienza personale sulle stesse, non riportata sulle nozioni disponibili?? Ho dato un'occhiata anche sulla pubblicazione in PDF sui Piramellidi delle coste Spagnole del mediterraneo di Penas, Templado e Martinez che mi inviasti, dove sugli esemplari di intermixta raffigurati si notano protoconche diverse a riguardo della loro sopraelevazione, due sicuramente di tipo B, le 41 e 42, mentre la 40 direi che è di tipo C. A riguardo delle terebellum raffigurate su detto lavoro le n° 38 e 39, la proto della 38 parebbe di tipo C, mentre quella della 39 di tipo B. Inoltre non so quanto l'esemplare da me su esposto possa essere paragonato a quelli presenti sul detto lavoro, in quanto questi ultimi sono di tipo gerontico lunghi fino a 6 mm. Gli esemplari delle due specie esposti sul lavoro di Bogi e Cuneo, reperibile in rete in PDF, presentano per intermixta (n° 3 esemplari) costole assili di tipo ortoclino, mentre per terebellum costole di tipo opistocline, anche nelle fotografie appena citate troviamo per le intermixta, la 1^ con proto di tipo C, la 2^ e 3^con proto di tipo B, per la terebellum l'unico esemplare fotografato non è ripreso nel modo migliore che permetta di valutare il tipo di protoconca che possiede, che comunque riterrei di tipo C. Da questa panoramica appena detta, pare evidente che forse per distinguere le due specie in argomento la protoconca non sia un carattere determinante, in quanto ambo le specie sono in tale carattere molto variabili. Scusa il sermone, ma non so al momento fare di meglio, un saluto, Flavio |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11332 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 09 aprile 2012 : 22:44:52
|
per risponderti in maniera puntuale ci vorrebbe un altro sermone, ma forse ti deluderò dicendoti che ogni specie ha una sua faccia che va al di là del singolo carattere, e secondo me questa ha la faccia di una terebellum
ciao
ang |
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 11 aprile 2012 : 19:50:38
|
Ciao Angelo, se per te dopo il sermone continua ad avere la faccia di una Terebellum, non mi resta altro che classificarla come tale. Saluti, Flavio |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|