|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11333 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 04 aprile 2012 : 20:34:02
|
l'opinione corrente è che subcylindrata non esista perché non non ben definibile (non so per es. se esista materiale tipico) e non separabile da acicula in maniera certa, in particolare questo esemplare dovrebbe rientrare bene in acicula
per approfondire il discorso ti rimando il post monografico su questo genere
ciao
ang |
 |
|
|
Italo
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3803 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 aprile 2012 : 11:10:42
|
Condivido pienamente quanto detto da Ang, ma preciso che il materiale tipico di subcylindrata si conosce: Aartsen (1994) ha designato il lectotipo e proprio sulla base di quello l'ho assimilata ad acicula; altri sintipi sono conservati nella collezione Monterosato (Roma).
Ciao, Italo
Siamo tutti ignoranti. Ma non tutti ignoriamo le stesse cose. (Albert Einstein) |
|
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 aprile 2012 : 18:26:47
|
Ciao Angelo e Italo ,
Angelo ma quel "ti rimando il post monografico su questo genere", vuol dire che in passato già me l'avevi inviato? Perchè se così in qualche cartella deve bur ben stare, anche se devo dirti che ho il PC carico di dati. Comunque se non ti costa tanto, inviami pure il post in questione, grazie.
Caro Italo, in base a quello che ci hai scritto ti chiedo, ma il lectotipo di Eulimella subcylindrata scelto da Aartsen (1994) tra i vari sintipi, proviene dalla collezione di Monterosato, oppure ha altra origine?
Perchè nel primo dei due casi su detti, ci troveremmo di fronte ad un olotipo con cui Aartsen istituisce una specie non descritta da Monterosato oppure sostituisce l'olotipo gia descritto e andato perso con altro nuovo, mentre nel secondo caso dovrebbe essere stato proprio Aartsen nel 1994 a designare la nuova specie??
Indipendentemente da quale dei su detti casi sia quello giusto, Aartsen ha assimilato la specie E. subcylindrata ad E. acicula, quindi dovrebbe essere indifferente se adoperassi uno o l'altro dei due nomi per identificare questa conchiglietta, in quanto nomi in sinonimia tra loro.
Giusto o sbagliato?
Grazie per i vostri interventi,
Flavio |
|
|
|
Italo
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3803 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 aprile 2012 : 09:15:46
|
... dunque...
Acicula è stata descritta da Philippi nel 1836 e subcylindrata da Dunker in Weinkauff nel 1862 (quindi una specie di Dunker descritta in un lavoro di Weinkauff); van Aartsen per risolvere i dubbi, seleziona fra il materiale originale (sintipi) trovato in una collezione che ora on ricordo, probabilmente quella di Weinkauff, un esemplare secondo lui rappresentativo della specie e lo definisce lectotipo (ovvero "tipo scelto"). Gli autori della specie restano gli stessi.
In tutto questo Monterosato non c'entra nulla, solo che nella sua collezione ci sono ulteriori esemplari originali avuti da Dunker con cui era in contatto e che si potrebbero esaminare per confronto, invece di andare a Parigi, dove credo sia la collezione Weinkauff; va però ricordato che è solo il lectotipo che vale come riferimento oggettivo.
Ammesso che i due taxa siano sinonimi, vale la legge di priorità per cui il nome da utilizzare è il primo, ovvero acicula Philippi, 1836.
Ciao, Italo
Siamo tutti ignoranti. Ma non tutti ignoriamo le stesse cose. (Albert Einstein) |
|
|
|
Muricopsis
Utente Senior
Città: Roma
1361 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 aprile 2012 : 14:06:36
|
Ciao Italo,
una risposta veramente esauriente,
grazie per l'impegno e al prossimo quesito.
Saluti,
Flavio
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Eulimella subcylindrata ?
,
