Saluti a tutti anche questo dall'archivio del 2011; a Milano,raccolta il 13 novembre nella stessa vecchia siepe di Lauro che aveva già ospitato la specie nel 2010, più o meno nella stessa epoca. La prima foto misura mm 3,5x2,5 mentre le due seguenti mm 1,7x1,2:
è difficile darle un nome anche con la microscopia
B.affinis B.dubia B.foliicola B.viridescens ecc.
qualcuno avrà forse da obiettare
questa ha le spore più così e i rami più cosà
una è verde (non si capisce dove e quando)
una è metallizzata (ma andiamo...)
in verità il genere Badhamia è povero di caratteri stabili e forse, analizzando accuratamente il genere si dovrebbe eliminare qualche morfospecie con delle sinonimie e contemporaneamente descrivere delle genospecie
NON LEGATE AI CARATTERI MORFOLOGICI
Capisco che questo discorso sia un po' fuori dai greggi
sia di quello dei pecoroni molecolari
sia di quello dei fanatici morfologici
Moreno, assieme ad alcune altre persone ha fatto una,
sia pur discutibile, quasi monografia di questo genere
Dopo averla letta più di qualche volta
temendo di non aver capito qualcosa,
al di là di qualche equivoco evidente sorge proprio questo problema
forse le morfospecie sono meno e anche se le tecniche molecolari
trovano nuovi taxa, non si possono definire, al momento attuale,
specie
buona giornata a tutti
ps
questo è il mio primo messaggio dopo tanto tempo... ho anche cambiato posta elettronica e non ho più un numero di telefono all'università
Di nuovo ciao Franco ... quindi a maggior ragione per noi poverelli sarà ogni volta Badhamia sp. (quand'anche azzeccassimo il genere)... di fatto anche le immagini di questo post sembrano illustrare due soggetti diversi che però si sono sviluppati a pochi cm di distanza. Questi li ho ancora e in ottimo stato; se serve posso postare altre foto anche della microscopia o esaminare altri aspetti... sempre a sapere quali...