|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
andrea93
Utente Senior
Città: Milazzo
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
2214 Messaggi
Biologia Marina |
|
|
andrea93
Utente Senior
Città: Milazzo
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
2214 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 16 dicembre 2011 : 23:23:17
|
Ecco alcuni dei famosi "occhi di santa Lucia"
Immagine:
61,33 KB
 Andrea
___________________________________________
< ...Ognuna delle milioni di conchiglie vuote portate dal mare sulle spiaggie di tutto il mondo ha una sua storia... > |
 |
|
|
modenamax
Utente V.I.P.
Città: Serramazzoni
Prov.: Modena
Regione: Emilia Romagna
200 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 08 febbraio 2012 : 23:01:45
|
| Io li conoscevo come opercoli di natica o di gasteropode sono in errore? |
|
|
|
Degefossil
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
1264 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 febbraio 2012 : 11:25:05
|
Gli opercoli che si trovano sono:
- Di B. rugosa o di A. fimbriata. In questo caso sono come quelli rappresentati da Andrea93, ovvero con forma ovale e abbastanza spessi;
- Di Natiche (N. tigrina, C. pseudoepiglottina,...). In questo caso l'opercolo si presenta molto più sottile ed è a forma di semicerchio.
Penso che questi siano gli unici (o quasi) opercoli fossilizzati.
Spero di averti dato informazioni corrette e di esserti stato d'aiuto.
Inserisco qui delle foto per il confronto (immagini del libro “Conchiglie fossili del Roero” di O. Cavallo e G. Repetto).
Saluti
Federico
Immagine: Opercoli di Natica
266,35 KB
Immagine: Opercoli di Bolma e Astraea
282,09 KB |
Modificato da - Degefossil in data 09 febbraio 2012 11:25:39 |
|
|
|
modenamax
Utente V.I.P.
Città: Serramazzoni
Prov.: Modena
Regione: Emilia Romagna
200 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 09 febbraio 2012 : 22:28:26
|
grazie per la precisazione
qualcuno di voi viene alla mostra di Marzo a Bologna' |
|
|
|
Paolo51
Utente Junior
Città: Cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
59 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 10 febbraio 2012 : 10:33:28
|
Io andrò alla mineral show di Bologna e penso sarebbe una bella occasione per incontrarsi.
Ricordo che il 5/6 marzo c'è anche la mostra presso il dopo lavoro ferroviario di Bologna.
Paolo |
|
|
|
Epitonium
Utente V.I.P.
Città: Rioveggio
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 febbraio 2012 : 21:44:48
|
ciao
oltre agli opercoli di Naticidae e Turbinidae, è possibile trovare anche opercoli di Tricoliidae come questi qui sotto:
Immagine:
104,54 KB
questi sono di Tricolia speciosa (von Muhlfeld, 1824);
per Federico, Natica tigrina è una specie esclusivamente miocenica (il genere giusto dovrebbe essere Cochlis), Natica dillwyini non è presente nel Pliocene, ma è solo vivente nel Mediterraneo, nel Pliocene è presente una specie simile (ma ben differente): Cochlis plicatula (Bronn, 1831)
io il 5 Marzo credo che ci sarò. ciao a tutti
Mauro
Dopo l’istante magico in cui i miei occhi si sono aperti nel mare,
non mi è stato più possibile vedere, pensare, vivere come prima.
Jacques-Yves Cousteau
|
|
|
|
Degefossil
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
1264 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 febbraio 2012 : 11:42:41
|
Innanzitutto mi scuso per la confusione che ho fatto, ma queste conchiglie mi confondono veramente le idee!! Pertanto vorrei farvi qualche domanda.
1) Natica dillwyni solo vivente… per caso è un altro errore del libro “Conchiglie fossili del Roero”? Sempre per questa specie c’è scritta in basso la nota: “Questa specie è rappresentata nel Roero dalla forma plicatula (Bronn, 1831)”. Inoltre ho trovato queste informazioni sul lavoro Cerulli-Irelli.
Immagine:
299,26 KB
Immagine:
287,24 KB
2) Se N. tigrina è solo miocenica, come si chiama quella che si trova nel Pliocene? È forse la N. (o C.) millepunctata?
3) Quante e quali Natiche sono adesso riferibili al genere Cochlis???
Ringrazio Epitonium per le correzioni.
Federico |
|
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 febbraio 2012 : 11:59:51
|
Non si tratta di errori ma di semplice evoluzione delle conoscenze, il gruppo dei naticidi è stato di recente riveduto da Pedriali e Robba che, sulla base di accurate osservazioni dei particolari e della revisione dei tipi hanno posto un po' di ordine.
Attualmente al genere Naticaè solo da ascrivere Natica virguloides Sacco, 1890, per quanto riguarda Natica tigrina, come già detto da Mauro, vi erano state riferite più specie plioceniche che ora sono da considerarsi separate e classificabili, non proprio semplicemente, sulla scorta del lavoro sopracitato, datato 2004 e che quindi va a soprascrivere i precedenti.
Riguardo a Natica dillwyni, si è dimostrato che il rappresentante pliocenico va ascritto ad altra specie (combinazione nuova, Pedriali e Robba), e precisamente Cochlis plicatula (Bronn, 1831), già per il passato, considerata forma di C. dillwyni.
A presto.
Oxon
Give me the fruitful error any time, full of seeds, bursting with its own corrections. You can keep your sterile truth for yourself.
Vilfredo Pareto |
|
|
|
Degefossil
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
1264 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 febbraio 2012 : 12:41:05
|
| Messaggio originario di oxon:
Non si tratta di errori ma di semplice evoluzione delle conoscenze, il gruppo dei naticidi è stato di recente riveduto da Pedriali e Robba che, sulla base di accurate osservazioni dei particolari e della revisione dei tipi hanno posto un po' di ordine.
|
Dove si può trovare questo lavoro? Mi sarebbe molto utile per catalogare finalmente tutte le Natiche che ho raccolto finora (che sono tantissime!!!).
Ringrazio ancora Oxon e Mauro per avermi chiarito le idee sui naticidi.
Federico |
|
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 febbraio 2012 : 18:48:15
|
Il fatto di averti chiarito la situazione sui naticidi è un po' lusinghiera, come tutti i gruppi siamo, a mio parere, ben lungi dall'averla chiara.
Riguardo al lavoro si tratta di:
L Pedriali, E Robba A revision of the Pliocene naticids of northern and central Italy. III. The subfamilies Naticinae except Tectonatica. 2005 Riv. It. Pal Strat., 111
L Pedriali, E Robba A revision of the Pliocene naticids of northern and central Italy. II. The subfamily naticinae: additions to Cochlis, Tanea and Tectonatica. 2008 Riv. It. Pal Strat., 114 (1)
L Pedriali, E Robba. A revision of the Pliocene naticids of northern and central Italy. III. The subfamilies Poliniceinae and Sininae. 2009 Riv. It. Pal Strat., 115
A presto.
Oxon
Give me the fruitful error any time, full of seeds, bursting with its own corrections. You can keep your sterile truth for yourself.
Vilfredo Pareto |
|
|
|
Degefossil
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
1264 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 febbraio 2012 : 18:50:27
|
Sicuramente mi avete dato tante informazioni che prima non sapevo!
Federico |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Bolma rugosa (Linnaeus, 1767)
