| Autore |
 Discussione  |
|
FranzTN
Utente V.I.P.
Regione: Trentino - Alto Adige
216 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 16 novembre 2011 : 22:11:04
|
Ciao a tutti...
scusate se mi aggiungo anch' io alla schiera degli "incompetenti", ma ancora non riesco a farmi un' idea precisa da solo, quindi vorrei chiedervi un consiglio.
Ultimamente sto considerando l' idea di acquistare una fotocamera reflex. Premetto che sono tutt' altro che esperto, quindi, perlomeno all' inizio, mi limiterei a inquadrare il soggetto, affidarmi all' autofocus e scattare
Quello che mi interessa è poter fare un pò di "caccia fotografica" su uccelli e mammiferi distanti qualche decina di metri, a mano libera, senza cavalletto. Non mi interessano per nulla la fotografia macro e nemmeno i filmati, vorrei solo fare degli scatti amatoriali nella mia zona o durante le escursioni. Vorrei spendere sui 1000, massimo 1500 euro macchina+obiettivo...non avendo ambizione di fare chissà che foto meravigliose mi auguro possano bastare.
Cosa mi consigliate? Ringrazio tutti in anticipo e scusate la domanda forse sciocca.
Link
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 novembre 2011 : 23:33:21
|
con un budget come il tuo potresti avvicinarti ad una Nikon D7000con un obiettivo di dotazione 18-105mm e un secondo obiettivo 100-300mm o un 85-300mm
l'attrezzatura così composta verrebbe a costarti circa 1300€ e l'unica spesa successiva potrebbe essere una focale fissa di 400mm e, volendoti dare alla pazza gioia, un moltiplicatore di focale 1,4x
inoltre potresti aggiungere, sempre successivamente, uno o più flash
fammi sapere
nin
|
 |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 16 novembre 2011 : 23:53:45
|
Per D7000 + 18-105 VR + scheda 4G (sempre riferimento Italsystem) ci vogliono già 1256 euro, mi sa che con i rimanenti 250 scarsi non ci si fa molto, per il 70-300 o il 55-300 ci vogliono rispettivamente 575 e 410 euro, di quali obiettivi parlavi? Forse Sigma?
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 novembre 2011 : 11:35:20
|
si, avevo pensato ad un Sigma o ad un Tamron
comunque ho citato la D 7000 ma è uscita la D7100, migliorata ma allo stesso prezzo (presumo che la D7000 calerà di prezzo come di solito succede)
nin
|
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 novembre 2011 : 11:42:30
|
Forse ti confondi con la D5100: non mi risulta una D7100, ad oggi... 
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 novembre 2011 : 12:03:03
|
Io ti proporrei:
- Nikon D5100 con scheda SD da 4GB, zoom 18-55 stabilizzato e garanzia ufficiale Nital a poco più di 700 euro
- Nikon 70-300 AF-S VR f/4.5-5.6 intorno a 570 euro.
Così con meno di 1300 hai un corpo di ultimissima generazione da 16 Megapixel con una qualità di immagine notevole anche ad alti ISO, filmati in HD (ok, non ti interessano, ma una cosa in più non guasta) e doppio obiettivo, un 18-55 tuttofare e un 70-300 per avvicinarti alla caccia fotografica, entrambi stabilizzati e quindi utilizzabili a mano libera.
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
FranzTN
Utente V.I.P.
Regione: Trentino - Alto Adige
216 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 novembre 2011 : 13:51:25
|
Grazie Nino e Paolo. In effetti mi sto orientando proprio sulla Nikon d5100 ( la d7000 mi sembra decisamente troppo valida per le mie scarsissime-nulle capacità tecniche ) o, in alternativa, sulla Canon eos 550. Preferisco risparmiare sulla macchina e investire su di un buon obiettivo... la qualità d' immagine agli alti ISO è indicativa dei risultati in condizioni di bassa luminosità, vero? Tra negozianti e pareri su internet ognuno dice la sua riguardo ai paragoni Nikon/Canon, e uno non competente non capisce proprio chi abbia ragione...
L' obiettivo anche per me dovrebbe essere un 70-300, ma non converrebbe forse un fisso da 400mm? Dopotutto mi sa che lo impiegherei sempre al massimo dello zoom...
Link |
|
|
|
canon fd
Utente V.I.P.
Città: Grosseto
Prov.: Grosseto
Regione: Toscana
133 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 novembre 2011 : 20:04:26
|
| Messaggio originario di FranzTN:
Preferisco risparmiare sulla macchina e investire su di un buon obiettivo...
|
Infatti anche col digitale la maggior parte della foto la fa l'obiettivo, il corpo macchina in certe condizioni può aiutare (per es. con un autofocus più veloce), ma anche un corpo economico fa il suo lavoro ottimamente.
|
L' obiettivo anche per me dovrebbe essere un 70-300, ma non converrebbe forse un fisso da 400mm? Dopotutto mi sa che lo impiegherei sempre al massimo dello zoom...
|
Anche qui ti do ragione, a meno di voler fotografare un branco intero o un fenicottero da 5metri di distanza (cosa piuttosto improbabile) con focali inferiori a 300mm ti troveresti quasi sempre a ritagliare un bel po'; anzi ti dirò: anche a 400mm può capitare di dover ritagliare!
Se decidessi per Canon ottima scelta sarebbe il 400 f/5.6, nitidissimo fin da tutta apertura, leggero e dall'autofocus fulmine; il prezzo è relativamente contenuto, (questa estate mi è costato solo € 1200 da un negozio dei dintorni di Roma, arrivato in 2 giorni con scontrino e garanzia ufficiale).
Se poi decidessi di accoppiarlo alla 550D (come ho fatto io) otterresti un'ottimo "strumento di lavoro" in grado di darti molte soddisfazioni anche se ad un prezzo totale leggermente superiore ai 1500 max preventivati-
Daniele |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 novembre 2011 : 22:36:09
|
| Messaggio originario di mazzeip:
Forse ti confondi con la D5100: non mi risulta una D7100, ad oggi...
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe
|
ho chiesto lumi a miei ex colleghi fotografi (io ormai sono in pensione) e mi hanno parlato di questa ultima uscita
probabilmente si saranno confusi, io comunque verificherò
nin
|
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 novembre 2011 : 00:14:16
|
Perché la 550D e non la 600D? La differenza di prezzo è ridicola... Il 400 sarà anche leggero per un 400, ma fa sempre 1250 grammi, da sommare al corpo, e come ingombro è notevole: senza stabilizzazione e con 5.6 di apertura la vedo dura fare foto a mano libera. Quanto al prezzo, è 1450 se lo vuoi confrontare con gli altri prezzi di cui si è parlato (Italsystem), poi sono d'accordo che è possibile che lo si trovi anche a meno. Comunque, non consiglierei ad uno che comincia una focale così lunga e fissa...
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 novembre 2011 : 11:32:34
|
Aggiungo: tra Canon e Nikon le differenze sono a vantaggio dell'una o dell'altra a seconda di quello che ci devi fare: in macro hai più scelta di ottiche e un sistema flash migliore con Nikon (a parte la macro molto spinta in cui Canon ha il suo esgerato MPE 65 ), con i tele lunghi e anche con i tele/zoom vince Canon (Nikon non si capisce perché non ha un 300/4 stabilizzato, ha meno scelta e i suoi "cannoni" costano un patrimonio).
Rivedo anche il mio commento di prima, dando ragione a Daniele: se l'esigenza è soprattutto la caccia fotografica di vertebrati, forse il 400 è una buona scelta, budget permettendo: ma farei un pensierino anche sul 300 f/4 stabilizzato, che costa più o meno lo stesso ed è utilizzabile a mano libera con molta più facilità.
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
FranzTN
Utente V.I.P.
Regione: Trentino - Alto Adige
216 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 novembre 2011 : 10:23:23
|
Ringrazio anche Daniele per il suo intervento. Credo che effettivamente una grossa limitazione sia il tetto di spesa: un conto è ciò che sarebbe ottimale, e un conto è ciò che può rientrare nel budget da me stabilito.
Volevo chiedere a Paolo il perchè di questa affermazione:
| | Comunque, non consiglierei ad uno che comincia una focale così lunga e fissa... |
Ma anche un 300 fisso ( ovviamente stabilizzato ) potrebbe risultarmi complicato da utilizzare?
Link |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 19 novembre 2011 : 20:37:07
|
eventualmente il 300 fisso lo potresti provare anche un duplicatore
Gianfranco |
|
|
|
FranzTN
Utente V.I.P.
Regione: Trentino - Alto Adige
216 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 20 novembre 2011 : 02:56:48
|
| Messaggio originario di macromicro:
eventualmente il 300 fisso lo potresti provare anche un duplicatore
Gianfranco
|
Gianfranco, hai ragione, ma per adesso con i soldi che posso spendere preferisco pensare solo alla macchina e all' obiettivo!
Link |
|
|
|
volpelima012
Utente Junior
Città: milano
32 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 novembre 2011 : 16:16:40
|
se ti posso consigliare...
corpo macchina nikon d5100 o d7000 (cerca il kit con obbiettivo così hai una base)
come obbiettivo per la caccia fotorgafica sigma 120-400 x nikon e moltiplicatore 1.4 sempre sigma
l'obbiettivo costicchia però se lo compri all'estero tipo usa risparmi... oppure prova a vedere nei negozi della tua città se magari non c'è l'hanno usato...
P.s. ultimissima cosa ricorda che non è la macchina a fare il fotografo ma l'esperienza, all'inizio quasi sicuramente non farai buone foto ma se continui a provare nel giro di due settimane si migliora te lo garantisco io... e poi man mano che si va avanti si acquisicono tecniche e altre finezze...
se vuoi contattarmi in pvt fai pure è da un po' che faccio fotografia naturalistica e quel che so l'ho imparando dai siti specializzati da libri e riviste e da tanta tanta pratica
questo è il mio sito Link
Ciao Simone |
Modificato da - volpelima012 in data 20 novembre 2011 16:25:19 |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32937 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 20 novembre 2011 : 20:31:05
|
Scusa la franchezza ....
Ho curiosato nel tuo sito che hai indicato e mi sembra che molte delle foto di insetti siano poco nitide e con scarsa profondità di campo, rispetto a tante che vedo qui sul forum.
E' il tuo stile, nel senso che preferisci dare alle foto un look di foto artistica, o è un limite dell'attrezzatura?
 luigi
Oppure - mi viene in mente ora - le comprimi moltissimo prima di postarle per scoraggiare gli abusi? |
Modificato da - elleelle in data 20 novembre 2011 20:34:18 |
|
|
|
volpelima012
Utente Junior
Città: milano
32 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 novembre 2011 : 20:50:30
|
| no è un mio stile su molti insetti mi affascinano e interessano i particolari, quando voglio una foto nitida generalmente non uso il macro ma un tele da abbastanza lontano per prendere completamente il soggetto ma non lo faccio quasi mai.. |
Modificato da - volpelima012 in data 20 novembre 2011 20:51:04 |
|
|
|
Sestilia
Utente Senior
Città: Sesta Godàno
Prov.: La Spezia
Regione: Liguria
800 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 novembre 2011 : 15:00:24
|
| Messaggio originario di mazzeip:
Io ti proporrei:
- Nikon D5100 con scheda SD da 4GB, zoom 18-55 stabilizzato e garanzia ufficiale Nital a poco più di 700 euro
- Nikon 70-300 AF-S VR f/4.5-5.6 intorno a 570 euro.
Così con meno di 1300 hai un corpo di ultimissima generazione da 16 Megapixel con una qualità di immagine notevole anche ad alti ISO, filmati in HD (ok, non ti interessano, ma una cosa in più non guasta) e doppio obiettivo, un 18-55 tuttofare e un 70-300 per avvicinarti alla caccia fotografica, entrambi stabilizzati e quindi utilizzabili a mano libera.
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe
|
Mi permetto un'intrusione, nonostante la mia incompetenza, per segnalarvi che esiste una confezione della Nikon D5100 + 18/55 VR + 70/300 VR, per circa € 1050.
Sestilia |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 novembre 2011 : 17:38:52
|
Con un kit bi-lente risparmi quindi un bel po'
Il 300 stabilizzato è più semplice da usare del 400 (puoi usare tempi un po' meno brevi, pesa di meno, ingombra di meno, e il tuo soggetto può stare anche abbastanza vicino: qualche volta capita ); ma Nikon non ha un 300/4 stabilizzato (ha il 300/2.8 VR, ma meglio non dire quanto costa  ), quindi, se vuoi un 300/4 stabilizzato, la scelta è obbligata su Canon, certo spendi un po' di più di quanto hai preventivato.
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
Albisn
Utente Senior
Città: Seregno
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
4252 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 novembre 2011 : 23:42:57
|
| Messaggio originario di Sestilia:
Mi permetto un'intrusione, nonostante la mia incompetenza, per segnalarvi che esiste una confezione della Nikon D5100 + 18/55 VR + 70/300 VR, per circa € 1050.
Sestilia
|
Sicuro che non si tratti del 55/300 VR? Non è la stessa cosa del 70/300 VR.
Saluti
Alberto
"Ogni nostra cognizione prencipia da sentimenti".
"Come è più difficile a 'ntendere l'opere di natura che un libro d'un poeta"
"La natura è piena d'infinite ragioni, che non furon mai in isperienzia." (L.d.V.) |
|
|
|
volpelima012
Utente Junior
Città: milano
32 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 novembre 2011 : 11:47:17
|
| esatto no perchè sarebbe veramente un colpaccio un 70-300 in kit mio dio!! Se è proprio così... Perche non l'hanno fatto quando ho comprato la mia macchina!! ahah |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Consiglio per acquisto reflex
