|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 29 agosto 2006 : 22:15:16
|
Immagine:
182,75 KB
Immagine:
255,4 KB
Ciao, Andrea |
 |
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 agosto 2006 : 22:16:48
|
Immagine:
241,94 KB
Immagine:
255,99 KB
Ciao, Andrea |
|
|
|
Bigeye
Moderatore
Città: viterbo
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
6269 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 agosto 2006 : 22:48:46
|
io tra una cosa bella e una brutta scelgo facile facile..
ma quando mi imbatto in due opzioni belle e descrittive come quelle che proponi mi confondo e nn so fare classifiche.
si possono scegliere entrambe? ;)
ciao theco
:)
okkione |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 agosto 2006 : 05:44:01
|
Domanda moooolto difficile Andrea e non so bene risponderti, bianco e nero ha sempre un fascino speciale e aiuta ad evidenziare le forme, ma dall'altra parte, anche il colore è molto bello. Più di tutto, ho sempre più voglia di dedicarmi un po' a questa famiglia abbastanza trascurata, anche fotograficamente  . Peccato che non è proprio stagione qui  , Sarah.
"... mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo (ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto) ... dobbiamo fare spazio alla natura nel nostro cuore." (S. J. Gould) |
|
|
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3437 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 30 agosto 2006 : 07:08:58
|
Scusami Andrea se vado un pò controcorrente.
Da un punto di vista fotografico, ripeto esclusivamente fotografico,
le piante sono raccontate maluccio in ambedue le versioni!
Francesco
 Francesco Ciabattini
Link |
|
|
|
giubit
Utente Senior
Città: Verona
Regione: Veneto
831 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 agosto 2006 : 07:09:18
|
Preferisco molto più le graduazioni di colore alle graduazioni dei grigi. Questo però non sempre.
Nel caso di documentazioni naturalistiche comunque, preferisco le foto a colori in quanto sono più aderenti alla realtà e quindi trasmettono correttamente e non "artisticamente" le informazioni in esse racchiuse. |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 agosto 2006 : 10:19:17
|
Avevo pensato di postare questa discussione nella sezione fotografica del forum, ma il livello tecnico delle discussioni lì presenti mi ha un po' spaventato e quindi ho pensato di parlare qui di fotografia botanica.
Vero è che la maggior parte delle volte mi riesce ancora difficile trasferire sulla pellicola i grandi propositi che nutro un secondo prima di fare clic, ma questi tre scatti non li ho scelti perchè ben riusciti, ma perchè si prestavano meglio di altri ad illustrare una riflessione, circa la quale mi interessa l'opinione di esperti della fotografia
Parto dalla distinzione proposta da giubit tra fotografia documentaristica e fotografia artistica e dal ruolo del colore in questa distinzione. Concordo naturalmente sul fatto che il colore è una caratteristica fondamentale dell'ambiente, ma mi chiedo se non esistano situazioni in cui la forma diventa più descrittiva del colore.
La famiglia delle Graminaceae, ad esempio, secondo il mio punto di vista, è raccontata meglio da linee e forme, e queste si apprezzano davvero solo eliminando il colore. Lo scopo di questa discussione era solo questo.
Ma ora vorrei allargare il discorso.
Non sono del tutto d'accordo che la fotografia naturalistica debba 'rappresentare fedelmente la realtà': se in 10 fotografiamo la stessa pianta probabilmente vedremo 10 realtà diverse.
Questo penso sia il motivo per il quale il disegno naturalistico ha ancora tanta importanza (in alcuni casi superiore alla fotografia); nel disegno è più facile sottolineare e trasmettere ciò che si ritiene o si sa essere importante.
Per quanto riguarda la fotografia botanica in particolare, penso che ci siano più approcci.
Uno è quello macrofotografico, che dal mio punto di vista è lo stile più strettamente artistico: forme e colori inusuali e spesso eccezionali in micro-scala, ma che ben poco si prestano a facilitare un riconoscimento o a documentare un organismo (sempre parlando di organismi 'grandi', come le piante appunto).
Un altro metodo è quello di documentare con precisione e nitidezza i particolari della pianta a livello di meso-scala, di singolo organo (fiore, foglie, fusto, ecc.) e unire magari un'immagine della pianta nel suo insieme.
Penso che questo metodo (utilizzato per fortuna da diversi frequentatori del forum piante) sia il metodo migliore per documentare una pianta in modo 'realistico'. Sono sicuramente le immagini più semplici da determinare quelle dove si vede la pianta e non il fotografo e la sua perizia.
Forse si può parlare anche di uno stile che privilegia la macro-scala (e comunque a me personalmente è questo che intriga, a parte i miei limiti tecnici). Il particolare non ha più importanza, ma l'ambizione è quella di riuscire a trasferire su pellicola la mia personale impressione di quella pianta (per poco botanica che sia).
E allora ci possono stare anche particolari sfumati, angoli di ripresa poco canonici, foglie o fiori fuori fuoco, ecc.).
Ancora una volta si tratta di foto ben poco utili per la determinazione di una specie, 'artistiche' e non documentaristiche, ma che hanno raggiunto il loro scopo se riescono a parlare all'immaginazione di chi le guarda.
Ecco, in questo contesto penso possa avere un posto importante anche il b/n, sicuramente poco interessante in altri stili fotografici.
Perdonatemi se ho scritto ovvietà per gli occhi di fotografi esperti, ma mi interessa molto il vostro parere.
Ciao, Andrea |
|
|
|
a p
utente ritirato in data 22.02.2012
9799 Messaggi
|
Inserito il - 30 agosto 2006 : 10:28:34
|
preferenza personale, non tecnica: il colore rispetto al b/n
 Alessandro PD |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Voi quale preferite?
