|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
ATTENZIONE! Questo disclaimer è stato aggiornato 1) Ciascuna discussione tratti una sola specie (avviate una discussione separata per ogni specie che volete trattare). 2) Per richiedere la determinazione è molto importante fotografare (da vicino!) il maggior numero possibile di dettagli, ritraendo da diverse angolazioni fiori (corolla, calice, capolini), foglie, steli, base, ecc… Fate anche una foto complessiva della pianta. Scattare una "bella foto", magari del solo fiore, è inutile per l'identificazione: evitatelo. 3) Inserite i dati geografici (provincia, comune, altimetria), la data e l'ambiente di ritrovamento; per piante molto rare evitate una localizzazione troppo precisa (o tali dati verranno nascosti). 4) Le piante si devono trovare in ambiente naturale; le discussioni su quelle coltivate (in giardini, aiuole, vasi), o contenenti piante recise, o sradicate, verranno rimosse. 5) Per le piante alloctone non naturalizzate, ma coltivate o ritratte in Paesi non dell'area mediterranea si usi la sezione "Piante nel mondo", o le discussioni verranno spostate in essa o rimosse. 6) Per ragioni legali, non è possibile discutere della commestibilità delle piante.
|
|
Autore |
Discussione |
|
costa53
Utente Junior
Città: albavilla
36 Messaggi Flora e Fauna |
|
costa53
Utente Junior
Città: albavilla
36 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 18 giugno 2006 : 17:13:53
|
Primula glaucensces?
Immagine: 82,33 KB |
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 giugno 2006 : 15:13:23
|
Ciao Costantino.
Personalmente direi ancora di si, che le hai azzeccate. Aspettiamo però la conferma di Alessandro, che le conosce sicuramente meglio di me.
Un ciao da phobos. |
Modificato da - Phobos in data 19 giugno 2006 15:13:43 |
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 22 giugno 2006 : 22:45:50
|
Nella seconda il dubbio potrebbe essere tra glaucescens e integrifolia: nei margini fogliari non è molto evidente il bordo cartilagineo della glaucescens, ma nemmeno la pelosità della integrifolia.
Quale predomina di questi due caratteri? senza considerare che potrebbe essere anche un ibrido tra le due specie, che renderebbe ragione di quelle foglie.
Può aiutare conoscere la quota di rinvenimento: le due specie si sovrappongono tra i 1700 e i 2400 mt, a quote più basse vegeta solo glaucescens, a quote più alte solo integrifolia.
Per quanto riguarda la prima io restringerei il campo a hirsuta oppure glutinosa (visto che l'infiorescenza mi sembra molto compatta), anche in questo caso la quota di rinvenimento potrebbe risolvere il dubbio, sotto i 1800 sicuramente hirsuta, sopra i 2500 sicuramente glutinosa.
Ciao, Andrea |
Modificato da - Phobos in data 23 giugno 2006 10:04:19 |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|