|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! Per consultare il regolamento aggiuntivo di questo forum: clicca qui!
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 28 ottobre 2010 : 19:39:53
|
cercherò di spiegarmi meglio, il prerequisito imprescindibile per qualsiasi discussione in questo forum, ma non solo, è il rispetto per le opinioni altrui, che passa anche per i toni che si utilizzano. poi viene il resto. è chiaro che le affermazioni che si fanno, se non sono ben note, dovrebbero essere motivate sia da conoscenze personali dirette, sia da lavori scientifici ai quali potersi riferire, ma senza il prerequisito di cui sopra non ne potrà venire fuori nulla di buono
ciao
ang |
 |
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 ottobre 2010 : 23:01:34
|
| Messaggio originario di marz:
in futuro eviterò senz’ altro ulteriori commenti nella sezione.
|
Spero davvero che tu possa trovare la serenità per un ripensamento di questa decisione. Qui dentro non sempre si è d'accordo, nè sui contenuti, nè tanto meno sui metodi, ma la sezione vive solo del contributo di tutti coloro che decidono di partecipare e 'dire la loro', nonostante le evidenti difficoltà.
Spero di risentirti presto.
Ciao, Andrea |
|
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 ottobre 2010 : 23:40:21
|
Mi è stato fatto notare, non senza ragione, che alcune parole contenute nel mio intervento di ieri, che facevano indirettamente riferimento a fatti di cronaca nazionale, potevano risultare fastidiose.
Nonostante quelle parole non facessero riferimento ad alcun specifico schieramento politico ho ritenuto comunque di rimuoverle, in quanto non necessarie ad illustare l'intervento.
Naturalmente mi scuso con tutti coloro che possano essersi sentiti infastiditi.
Ciao, Andrea |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 00:40:06
|
Ad essere sincero, le frasi che hai rimosso (e che, come avrai notato ho evitato di mettere in evidenza), ai sensi del regolamento, erano meritevoli di un' ammonizione. Ma si sa, come disse il Divin poeta:
Vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare...
(Inf V 22-24)
marz |
Modificato da - marz in data 29 ottobre 2010 00:41:11 |
|
|
|
leonella55edo47
Utente Super
5652 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 11:32:23
|
Io sono intimamante convinto che chi non crede all'esistenza sulla Luna di granchi triocchiuti sia un perfetto idiota.
Ma non per questo mi credo autorizzato a dirglielo in faccia. Magari lui non li ha mai visti, e non ci crede solo per questo!
La tolleranza (e la ricerca della verità) pretende di sopportare anche quelli che non credono ai granchi triocchiuti, senza dargli dell'idiota.
Sono anche convinto che tra uno che per quieto vivere mi lascia nella mia illusione, ed un altro che mi dà dell'idiota, ma mi spiega il mio errore, è meglio quest'ultimo; ma non è perfetto come dovrebbe.
Detto questo, vengo al motivo del mio intervento.
Marz, con il quale tanto mi sono scontrato, è una persona di grande cultura e capacità, indispensabile alla qualità di queste discussioni e di questo Forum nel suo complesso.
Forse ha dei difetti anche lui, come tutti noi (io non gliene ho mai trovati, ma per ipotesi...): ma adesso si sente attaccato ed escluso. E' lui che ha bisogno di sentire la nostra solidarietà ed il nostro affetto.
Ma tu, Marz, permettici di esprimertelo.
A questo punto, quel che è successo è acqua passata. Non pretendere giudizi o soddisfazioni.
Come dice Hannah Arendt: le azioni dell'uomo sono ineluttabili. Per questo ci è data la possibilità del perdono.
Approfittiamone.
Non trasformiamo questa discussione, che dovrebbe essere l'occasione di ritrovare un accordo perduto, in un nuovo motivo di scontro.
E poi, come mai dopo aver litigato tanto con me, adesso litigate tra di voi?
E' evidente che lo fate per ecludermi.
Ma allora siete proprio degli idioti, scusate il termine...ecc. ecc. ecc  (metto le faccine perchè si capisca bene che sto scherzando..)
Ciao ragazzi: vogliatevi bene.
Io ve ne voglio.
Edo |
|
|
|
limbarae
Moderatore
Città: Berchidda
Prov.: Olbia - Tempio
Regione: Sardegna
12842 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 12:17:13
|
Stavo per scrivere un MP a Giuseppe con queste parole di Edo che mi hanno anticipato. Condivido appieno!
Visto che se non parliamo di religione possiamo essere sulla stessa lunghezza d'onda?
"E ora siedo sul letto del bosco che ormai ha il tuo nome
Ora il tempo è un signore distratto, è un bambino che dorme
Ma se ti svegli e hai ancora paura, ridammi la mano
cosa importa, se sono caduto, se sono lontano..."
Faber, Hotel Supramonte
|
|
|
|
Hemerobius
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
4877 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 12:45:04
|
| Messaggio originario di leonella55edo47:
Io sono intimamante convinto che chi non crede all'esistenza sulla Luna di granchi triocchiuti sia un perfetto idiota. |
Oh finalmente qualcosa su cui concordo !
I granchi triocchiuti lunari sono esseri meravigliosi, che si moltiplicano utilizzando delle celle di silicio contenenti le informazioni "costruttive" dei nuovi organismi.
Le abitudini riproduttive sono assolutamente peculiari. Ad ogni generazione tutti gli individui fertili (appartenenti ad un unico sesso) si ritrovano in un cratere lunare, si pongono in circolo e collegano il proprio occhio sinistro all'occhio destro del proprio vicino di sinistra, e l'occhio destro all'occhio sinistro del proprio vicino di destra. Gli occhi centrali invece sono rivolti al centro e si guardano l'un l'altro.
Questo collegamento visivo serve a condividere le informazioni contenute nelle celle di silicio e tutti insieme analizzano le possibilità di miglioramento del "progetto" contenuto in esse. Vengono così decisi i cambiamenti da apportare al "progetto" stesso, migliorandolo.
I granchi triocchiuti lunari stanno quindi evolvendosi verso la perfezione. Secondo la loro concenzione almeno, perché il granchio triocchiuto venusiano (e forse anche il marziano) si è estinto facendo delle scelte migliorative che poi si sono rivelate sbagliate. Probabilmente la specie venusiana (e forse anche la marziana) erano specie mediamente più tonte.
Comunque mai come la specie terrestre che, per paura di sbagliare, ha cominciato a produrre "progetti" leggermente differenti, producendo una grande variabilità individuale, finché una popolazione ha avuto l'alzata di ingegno di sostituire le celle al silicio con questa strana molecole biologica chiamata DNA e poi ... il resto lo sapete. Il granchio triocchiuto terrestre non esiste più, sostituito da qualche decina di milioni di specie diverse che più diverse non si può. Un vero chaos (come sempre i terrestri). E tra tutte queste ne è sortita una, per caso, che si crede intellingente come i granchi triocchiuti anche se utilizza questo impreciso metodo di moltiplicazione e riproduzione legato al DNA.
Fortunamente il granchi triocchiuti lunari tra non molto saranno in grado di riprendere sotto controllo la situazione e di palesarsi a questa strana specie bipede e biocchiuta come la propria origine.
Speriamo bene.
Roberto 
verum stabile cetera fumus |
|
|
|
ugandensis
Utente Senior
Città: Firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
1263 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 13:15:16
|
| Messaggio originario di leonella55edo47:
Io sono intimamante convinto che chi non crede all'esistenza sulla Luna di granchi triocchiuti sia un perfetto idiota.
..............
Edo
|
Non ho capito il senso della provocazione... se di provocazione si tratta.
Che vuoi dire?
"...ho visto nina volare/ fra le corde dell'altalena/
un giorno la prenderò/
come fa il vento alla schiena.." |
|
|
|
CIACCA
Utente Senior
Città: Longarone
Prov.: Belluno
Regione: Veneto
1495 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 17:31:38
|
Partecipo in modo silenzioso a questo forum per povertà culturale, ammiro chi vi partecipa e credo sia inevitabile avere divergenze di pensiero sugli argomenti che vengono trattati.
Credo che i vari partecipanti alle discussioni abbiano tutti le "spalle larghe".
Mi è molto piaciuto questo passaggio di Edo:
| Messaggio originario di leonella55edo47:
.......Forse ha dei difetti anche lui, come tutti noi (io non gliene ho mai trovati, ma per ipotesi...): ma adesso si sente attaccato ed escluso. E' lui che ha bisogno di sentire la nostra solidarietà ed il nostro affetto.
Ma tu, Marz, permettici di esprimertelo.
A questo punto, quel che è successo è acqua passata. Non pretendere giudizi o soddisfazioni.
Come dice Hannah Arendt: le azioni dell'uomo sono ineluttabili. Per questo ci è data la possibilità del perdono.
Approfittiamone.
Non trasformiamo questa discussione, che dovrebbe essere l'occasione di ritrovare un accordo perduto, in un nuovo motivo di scontro.....
|
Credo che il messaggio di Edo sia molto chiaro.
Ora attendo di partecipare alla bevuta virtuale che chiuderà questa discussione
Ciao Christian |
|
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 20:27:31
|
Ciao, Andrea |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32908 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 23:15:59
|
La seconda faccina è la mia; tra la discussione principale e i corollari mi si sono incrociati gli occhi
 luigi |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 19:04:10
|
Desidero innanzitutto ringraziare Edo, Giacomo e Christian per la solidarietà espressa, che mi fa estremamente piacere, sia per il valore in sè delle persone nominate, sia perchè va ad aggiungersi ad una nutrita serie di altri messaggi che ho ricevuto da altri iscritti di spicco, sia nel forum che privatamente.
Vorrei subito tranquillizare Edo; mi sento attaccato, ma assolutamente non escluso. In ogni caso per me non sarebbe un problema.
Nella mia vita ho sempre fatto quello che ritenevo giusto fare, senza scendere a compromessi, difendendo con tenacia le mie opinioni.
L' ho fatto in momenti difficili della mia vita professionale quando per me poteva essere parecchio pericoloso farlo (e mi è andata fin troppo bene), figuratevi se non lo faccio nel contesto di questo forum che per me è solo un hobby.
Avrò, anzi, ho molti difetti e sicuramente un carattere non facile, ma le mie opinioni le ho sempre difese a viso aperto, con decisione, con lealtà e mettendoci la faccia.
Nella discussione famosa, ritengo di aver avuto un unico torto e cioè quello di non aver rispettato il regolamento e pertanto Acipenser aveva tutto il diritto di ammonirmi e lo ha giustamente fatto.
Tuttavia, dell' ammonizione ricevuta ne sono in qualche modo fiero. La considero un riconoscimento alla mia indipendenza di pensiero.
Qualcuno vuole espellermi? Lo faccia pure, assicuro che per me non sarebbe un problema, andrei a scrivere le stesse cose da un' altra parte. La mia libertà di pensiero, ai miei occhi, ha un valore incomparabilmente maggiore.
Sugli oramai famosi granchi triocchiuti, la mia opinione è semplice, ma ferrea. Chiunque può sostenere che la luna sia popolata da granchi triocchiuti, ma se qualcuno gli chiede di dimostrarglielo, deve essere in grado di dire sulla base di quali dati o quali ricerche sperimentali fa quest' affermazione.
E se qualcuno dice che li ha visti (non che ci crede, il che è diverso) e non è vero, non è uno che fa un errore (gli errori sono sempre da giustificare), ma una persona che mente sapendo di mentire.
E' un principio elementare della logica scientifica, in mancanza del quale ognuno può dire tutto ed il contrario di tutto. E, se è così, smettiamola di chiamare questa sezione "Scienza, cultura ed etica", ma chiamiamola "Quattro chiacchiere fra amici". Detto questo, i regolamenti si devono rispettare, punto e basta.
Per quanto riguarda l' evoluzionismo non posso che ribadire quanto espresso in precedenza in tutte le occasioni. La teoria evoluzionista è una teoria scientifica a tutti gli effetti e non una teoria filosofica.
Una teoria filosofica può essere giocata sulle argomentazioni, una teoria scientifica no (o, meglio, non esclusivamente). In ogni caso non sono interessato a discutere l' evoluzionismo sulla base di argomentazioni, perchè sono convinto che non può portare a nessun risultato utile e per me sarebbe solo una perdita di tempo.
Ed il tempo è una risorsa limitata, anzi, probabilmente, la più limitata delle risorse.
Veniamo adesso ad un altro discorso.
Proporre i temi che io inserisco può sembrare facile, ma non è così. Se gli argomenti che propongo sono seguiti, è perchè sono frutto di una lunga preparazione ed a volte richiedono settimane di lavoro preliminare (nei ritagli di tempo, ovviamente).
E' facile fare critiche di rimessa, molto più difficile mettersi in gioco apertamente.
Quello che mi propongo, e chi ha seguito le mie discussioni lo sa, non è di dare verità che non ho, ma far riflettere su concetti innovativi e "provocatori".
E c'è anche un altro problema, quello di dare il taglio giusto, cioè di non essere troppo scientifici, perchè altrimenti la discussione la leggono i soliti 4-5, ma d' altra parta di non banalizzare eccessivamente. E, credetemi, non è per niente facile.
Gli argomenti inseriti nella discussione dell' evoluzione dell' Homo sapiens, in Italia sono quasi tabù. Il perchè si può intuire, ma parlandone, rischierei di portare la discussione sull' influenza che la Chiesa cattolica ha sulla vita politica italiana ed è l' ultima cosa che mi interessa di fare.
Piaccia o non piaccia, in futuro dei temi che ho proposto, ne sentiremo sempre più parlare.
Io non ho espresso giudizi di merito su di essi. Conoscendo relativamente bene cosa in un futuro più o meno prossimo sarà possibile fare e cosa invece non sarà possibile, sono in grado di proporre scenari apocalittici (e mai citazione di Theco fu più azzeccata), così come personalmente ritengo che tali scenari non si realizzeranno (ma non posso averne nessuna certezza).
Per quanto riguarda il brindisi, si discutono le idee, non certo le persone.
Al termine di qualunque discussione, anche la più animata, fra persone intelligenti, gli animi dovrebbero riappacificarsi e capire che la cosa va chiusa lì.
Quindi, per quel che mi riguarda,
marz |
Modificato da - marz in data 30 ottobre 2010 19:51:42 |
|
|
|
Acipenser
Utente Senior
Città: Francoforte sul Meno
Prov.: Estero
Regione: Germany
1668 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 20:47:16
|
| Messaggio originario di marz:
Per quel che mi riguarda, ritengo chiuso l’ argomento dell’ ammonizione. Mi piacerebbe chiudere questa discussione, confrontandomi in sede puramente tecnica con Acipenser su uno dei tanti argomenti trattati, ad esempio quello dell’ omosessualità, anche per fare comprendere il livello elevato con cui sono stati trattati alcuni punti. Ma non lo farò se non espressamente autorizzato.
|
Se vuoi, puoi aprire una discussione dedicata; a seconda dell'impostazione che gli vorrai dare, puoi aprirla qui o in COMUNICAZIONI E VARIE (dipende essenzialmente da cosa vuoi trattare). La discussione sarebbe però aperta a tutti coloro che desiderassero partecipare. Io vi prenderei parte volentieri, ma al momento sono molto indietro nella moderazione della sezione. Se tu volessi posticipare l'apertura della discussione potrei partecipare.
Sulla faccenda dei "granchi triocchiuti" il mio punto di vista è il seguente: quando si crea una sezione che ha per oggetto di discussione tematiche piuttosto basilari si possono fare, da un punto di vista formale, due scelte principali; si può edificare a priori (più o meno dichiaratamente) un sistema di postulati e/o dogmi oppure si può lasciare che ad ogni discussione venga definito un diverso insieme di conversazione. Per quanto riguarda gli interventi posteriori alla creazione di una discussione, si possono considerare illeciti o leciti gli interventi che aggiungono postulati e/o dogmi, lo stesso vale per quelli che li rimuovono. Si può poi ammettere o meno una serie di metodi di deduzione ufficialmente accettati.
L'attuale impostazione della sezione è questa: ogni discussione possiede un suo ambiente di conversazione, è lecito inserire assiomi e/o dogmi uteriori a quelli definiti col primo intervento da parte del creatore del thread, è illecito negarli. Si possono negare assiomi definiti da chiunque in corso di discussione. Tra gli enunciati iniziali, si può inserire il divieto di argomentazioni dogmatiche. Una volta definita bene la struttura della discussione, siccome non sussiste una cernita a priori dei metodi conoscitivi, sarà lasciata all'utente totale autonomia di scelta.
Chiaramente, saranno le impressioni dei lettori e le repliche della comunità a "quantificare" la stabilità di una determinata posizione.
In soldoni, ciascun individuo tenderà a non argomentare le cose che considera evidenti o vere a priori, ed argomenterà le proprie tesi a partire da queste, con strumenti logici che riterrà validi. Il forum, essendo assai variegato culturalmente, produrrà interventi variabili per presupposti e metodi.
Considerazioni logiche a parte, il forum equipara tutti i punti di vista da un punto di vista morale. Ciò implica che reazioni aggressive dirette contro le più assurde elucubrazioni siano irregolari. La replica, anche dura, è invece concessa, costituisce anzi (come detto) il vero metro di misura dell'attendibilità di una certa affermazione.
Per creare un forum meno "sporco" si possono fare scelte diverse: se ipotizziamo una sezione, che definirei enciclopedica*, in cui l'opinione dell'utente è costitutivamente considerata non attendibile, sarebbe sufficiente definire una struttura logica per regolamento per avere soltanto interventi fortemente strutturati. Credo che una sezione del genere sarebbe al contempo fruttuosa ed impegnativa.
*Perché fonte non primaria di informazione.
PS: .
Tautò tèni zon kài
tethnekós kai egregoròs
kai kathèudon kai nèon kai
gheraiòn tade gàr
metapésonta ekéina ésti
kakèina pàlin táuta.
Eraclito, Frammenti, 88; Di passaggio, Franco Battiato. |
|
|
|
Albisn
Utente Senior
Città: Seregno
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
4251 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 23:43:42
|
Spero proprio di non riattizzare il fuoco che mi sembra finalmente placato.
Mi piace molto FNM e nelle varie sezioni che frequento abitualmente ho avuto il piacere di incontrare molte volte vari iscritti che con il tempo mi sono diventati, come dire... familiari.
Questo senso di familiarità è sicuramente condiviso da molti altri. Quando un iscritto riappare dopo qualche tempo gli si fa festa. Quando si allontana temporaneamente per qualche problema serio si condivide la sua sofferenza.
Insomma FNM vive anche di legami affettivi... sia pure "virtuali", che non sono meno importanti di quelli "reali".
Proprio poco fa, alla ricerca del regolamento, che non ho trovato (!), ho scoperto la funzione "Map" che non conoscevo. Una bella sorpresa. Da "Nostre montagne" sono andato a sbirciare i monti delle mia parti e sono capitato in una discussione sul Monte Linzone. Ci sono panorami stupendi ripresi da quella vetta proprio da Marz e si leggono i nomi tutte le vette indicati da Stekal. Che meraviglia! Si vede anche la casa di Marz, vicino ai colli di Bergamo: anche quella città è un luogo a cui sono molto legato.
Mi sono accorto allora che il triangolino verde che rappresenta l'ammonizione appare anche lì. Pensavo che fosse applicato solo nella discussione incriminata.
Posso dire che non mi piace? Mi sembra una cosa esagerata. Non parlo dell'ammonizione, sulla quale non mi pronuncio per mancanza di cognizione, ma del triangolino.
Gli splendidi panorami che Marz ci fa vedere e che ci farà vedere per molto tempo (ciò che è pubblicato rimane e spero che Marz continui a pubblicarne) non sono più così sereni.
Insomma, propongo di togliere il triangolino.
Saluti e grazie
Alberto |
Modificato da - Albisn in data 30 ottobre 2010 23:55:16 |
|
|
|
Acipenser
Utente Senior
Città: Francoforte sul Meno
Prov.: Estero
Regione: Germany
1668 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 ottobre 2010 : 02:59:14
|
| Messaggio originario di Albisn:
Posso dire che non mi piace? Mi sembra una cosa esagerata. Non parlo dell'ammonizione, sulla quale non mi pronuncio per mancanza di cognizione, ma del triangolino.
[...]
Insomma, propongo di togliere il triangolino. |
Certo che puoi dirlo; ad essere sincero, non piace neanche a me. L'ideale sarebbe che l'avviso fosse visualizzato solo all'interno di questa sezione (non della sola discussione in cui è avvenuta l'ammonizione, perché l'estensione del monito ad ogni discussione è proprio un tratto tipico del provvedimento).
Si tratta quindi di una mera questione tecnica, legata alle impostazioni del forum.
Per quanto riguarda la visualizzazione in sé del triangolino, la sua presenza serve in realtà per fornire un bottone attraverso cui leggere il messaggio correlato alla disposizione (che io in questo caso ho usato poco proficuamente, ma che dovrebbe fornire informazioni utili indipendentemente da una discussione).
Se Andrea/theco fosse d'accordo, se non si trattasse di una modifica troppo complicata e se anche gli amministratori lo ritenessero opportuno, Benito/Admin potrebbe restringere la visualizzazione del triangolo a questa sezione.
Tautò tèni zon kài
tethnekós kai egregoròs
kai kathèudon kai nèon kai
gheraiòn tade gàr
metapésonta ekéina ésti
kakèina pàlin táuta.
Eraclito, Frammenti, 88; Di passaggio, Franco Battiato. |
|
|
|
a p
utente ritirato in data 22.02.2012
9799 Messaggi
|
Inserito il - 31 ottobre 2010 : 10:22:44
|
| Messaggio originario di Acipenser:
Se Andrea/theco fosse d'accordo, se non si trattasse di una modifica troppo complicata e se anche gli amministratori lo ritenessero opportuno, Benito/Admin potrebbe restringere la visualizzazione del triangolo a questa sezione.
|
Meglio ancora se fosse visibile solo ed esclusivamente dall'interessato. Comuque ho letta tutta la discussione "incriminata" e sinceramente ci sono state (anche da parte mia, lo ammetto in passato ed in altri contesti) frasi più forti in altre situazioni. Secondo me il provvedimento, senza togliere nulla all'operato del Moderatore che l'ha attribuita, è stato eccessivo.
Alessandro PD
Chi ama la Natura le lascia i suoi fiori |
|
|
|
leonella55edo47
Utente Super
5652 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 ottobre 2010 : 10:37:21
|
Non mi ero ancora accorto del triangolino: va tolto o, al massimo, reso visbile nella sola discussione di origine.
Sembra la stella a cinque punte.
Scusami Marz, ma se mi fossi accorto prima del marchio, sarei intervenuto più decisamente in tua difesa.
A tutti i miei saluti.
Edo |
|
|
|
leonella55edo47
Utente Super
5652 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 ottobre 2010 : 10:57:57
|
Per quanto riguarda i granchi triocchiuti, io volevo solo sottolineare che anche chi ha le opinioni più insensate, pensa siano gli altri a sbagliare. Pertanto una regola che consentisse di dare dell'idiota a chi sbaglia, sarebbe per prima cosa utilizzata proprio da questi.
Sono assolutamente d'accordo con Marz che ogni opinione va motivata, ma in entrambe i sensi: certe volte ci si limita a dare dell'idiota, o quasi, senza spiegare il perchè. Addirittura, pensavo che la motivazione dovesse essere obbligatoria, ma poi io non amo le briglie troppo strette.
Per la commistione Scienza Metafisica (Acipenser), io distinguo sempre nettamente i due campi: quando parlo di Filosofia o Metafisica (il più delle volte per colpa o merito di Theco) ho preso l'abitudine di sottolinerlo sempre.
Ma vorrei anche dirvi che molti di noi non conoscono la differenza tra le due cosa: scientifico è solo ciò che può essere convalidato (o falsificato)sperimentalmente (scientifico non è sinonimo di vero).
Al di fuori di questa condizione restano le opinioni o le probabilità, sempre rispettabili, ma tali (anche la probabilità se espressa come tale, è scientifica).
La cosa non è semplice, e meriterebbe una discussione a parte, condotta senza polemiche inutili.
Ciao a tutti.
Edo
La frase sottostante è Metafisica pura: eppure sta alla base della nostra Civiltà.
Noi riteniamo che sono per sé stesse evidenti queste verità: che tutti gli uomini sono creati eguali; che essi sono dal Creatore dotati di certi inalienabili diritti, che tra questi diritti sono la Vita, la Libertà, e il perseguimento della Felicità. |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 ottobre 2010 : 12:24:05
|
Non preoccuparti Edo, il triangolino non è un marchio di infamia, è solo una cosa idiota che rimarrà a testimonianza dell' intolleranza di chi lo ha creato.
E poi, dal punto di vista storico, i creatori di marchi di infamia sono sempre stati sconfitti.
Avverrà anche in questo caso.
marz |
|
|
|
Acipenser
Utente Senior
Città: Francoforte sul Meno
Prov.: Estero
Regione: Germany
1668 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 ottobre 2010 : 12:42:12
|
| Messaggio originario di marz:
Nella discussione famosa, ritengo di aver avuto un unico torto e cioè quello di non aver rispettato il regolamento e pertanto Acipenser aveva tutto il diritto di ammonirmi e lo ha giustamente fatto.
|
| Messaggio originario di marz:
Non preoccuparti Edo, il triangolino non è un marchio di infamia, è solo una cosa idiota che rimarrà a testimonianza dell' intolleranza di chi lo ha creato.
E poi, dal punto di vista storico, i creatori di marchi di infamia sono sempre stati sconfitti.
Avverrà anche in questo caso.
|
Giuseppe, secondo me questi due interventi si contraddicono in maniera evidente; o sono stato intollerante, ed ho commesso idiozie, oppure ho agito a buon diritto ed in seguito ad una tua inosservanza delle regole.
Da ciò credo di poter inferire, correggimi se sbaglio, che la tua seconda affermazione sia un palesamento di un'opinione reale, dapprima celata e poi rifiorita al primo cambio di vento.
Tautò tèni zon kài
tethnekós kai egregoròs
kai kathèudon kai nèon kai
gheraiòn tade gàr
metapésonta ekéina ésti
kakèina pàlin táuta.
Eraclito, Frammenti, 88; Di passaggio, Franco Battiato. |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Ammonito!
