| Autore |
 Discussione  |
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
 Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:46:47
|
Immagine:
96,52 KB
Ciao da Antonio. |
 |
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:47:40
|
Immagine:
116,74 KB
Ciao da Antonio. |
|
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:48:53
|
2)
Immagine:
167,38 KB
Ciao da Antonio. |
|
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:49:48
|
Immagine:
134,05 KB
Ciao da Antonio. |
|
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:51:23
|
3)Macrolepiota
Immagine:
108 KB
Ciao da Antonio. |
|
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:52:20
|
Immagine:
126,98 KB
Ciao da Antonio. |
|
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:53:14
|
Immagine:
122,44 KB
Ciao da Antonio. |
|
|
|
kappa495
Utente Senior
Città: Arezzo
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1134 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 22 ottobre 2010 : 19:53:23
|
Habitus da:
Hygrophoropsis aurantiaca
Laccaria amethystina
potrebbero essere...!?
kappa |
|
|
|
antico romano
Utente Senior
Città: Terni
Prov.: Terni
Regione: Umbria
1452 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 00:17:57
|
Si dovrebbero proprio essere
Hygrophoropsis aurantiaca
Laccaria ametystina
Macrolepiota mastoidea
Giorgio |
|
|
|
mauretto
Moderatore
Città: pergine valsugana
Prov.: Trento
Regione: Trentino - Alto Adige
4540 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 01:41:37
|
| Messaggio originario di antico romano:
Si dovrebbero proprio essere
Hygrophoropsis aurantiaca
Laccaria ametystina
Macrolepiota mastoidea
Giorgio
|
Confermo.  |
|
|
|
Batman
Moderatore
Città: Arezzo
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
3594 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 08:17:06
|
Ciao,
la foto 3 ha anello doppio, è un classico mimetismo di Macrolepiota procera, con il gambo poco zebrato.
Batman |
|
|
|
Sirente
Moderatore
Città: Gilly ( Belgio) - - - Castel di Ieri (Italia)
Prov.: L'Aquila
Regione: Abruzzo
7192 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 08:27:17
|
3° Macrolepiota gracilenta
Mario
Ego Sum Pauper... Nihil Habeo et Omnia Dabo
|
|
|
|
Batman
Moderatore
Città: Arezzo
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
3594 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 11:49:39
|
Ciao Mario,
Macrolepiota gracilenta è sinonimo di Macrolepiota mastoidea.
Batman |
|
|
|
antico romano
Utente Senior
Città: Terni
Prov.: Terni
Regione: Umbria
1452 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 15:10:54
|
Caro Batman, come al solito ci hai "fregato", le zebrature nel gambo assenti, il "capezzolo" pronunciato sul cappello ci hanno fuorviato, a me il dettaglio dell'anello (importantissimo) era sfuggito, abbagliato dagli altri due elementi.
Conferma che non basta mai aguzzare la vista, aspettare e ragionare con un angolo più ampio possibile.
Giorgio |
|
|
|
antonio
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
60666 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 19:36:42
|
Ringrazio tutti coloro che anno partecipato alle determinazioni.
grazie di nuovo.
Ciao da Antonio. |
|
|
|
Nebularis
Utente V.I.P.
Città: Rieti
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
252 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 23:39:57
|
1.3: perchè non un paxillus ? (Phylloporus rhodoxantus)?
Stefano (Nebularis) |
|
|
|
Ernesto Marra
Moderatore
Città: Lamezia Terme
Prov.: Catanzaro
2909 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 00:02:14
|
Perchè non ha l'habitus da Phylloporus rhodoxantus (una per tutte non ha le tipiche lamelle spaziate connesse sul fonfo da setti trasversali) e poi perchè il fungo proposto è lignicolo.
Phylloporus rhodoxantus
clicca QUI
Ernesto |
Modificato da - Ernesto Marra in data 30 ottobre 2010 00:17:53 |
|
|
|
Nebularis
Utente V.I.P.
Città: Rieti
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
252 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 10:56:58
|
| Messaggio originario di Giget:
Perchè non ha l'habitus da Phylloporus rhodoxantus (una per tutte non ha le tipiche lamelle spaziate connesse sul fonfo da setti trasversali) e poi perchè il fungo proposto è lignicolo.
Phylloporus rhodoxantus
clicca QUI
Ernesto
|
Vero, la spaziatura delle lamelle non è larga come fai osservare Te, ma come fai a dire che il fungo della terza foto non sia un lignicolo ? E poi, con la spaziatura di un Paxillus ci stà.
Stefano (Nebularis) |
|
|
|
Sirente
Moderatore
Città: Gilly ( Belgio) - - - Castel di Ieri (Italia)
Prov.: L'Aquila
Regione: Abruzzo
7192 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 14:28:46
|
| Messaggio originario di Nebularis:
| Messaggio originario di Giget:
Perchè non ha l'habitus da Phylloporus rhodoxantus (una per tutte non ha le tipiche lamelle spaziate connesse sul fonfo da setti trasversali) e poi perchè il fungo proposto è lignicolo.
Phylloporus rhodoxantus
clicca QUI
Ernesto
|
Vero, la spaziatura delle lamelle non è larga come fai osservare Te, ma come fai a dire che il fungo della terza foto non sia un lignicolo ? E poi, con la spaziatura di un Paxillus ci stà.
Stefano (Nebularis)
|
Ma non ci stà con le lamelle pluriforcate , tipiche e caratterische nel fungo citato
Mario
Immagine:
96,39 KB
Ego Sum Pauper... Nihil Habeo et Omnia Dabo
|
|
|
|
Nebularis
Utente V.I.P.
Città: Rieti
Prov.: Rieti
Regione: Lazio
252 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 19:21:10
|
| Messaggio originario di Sirente:
| Messaggio originario di Nebularis:
| Messaggio originario di Giget:
Perchè non ha l'habitus da Phylloporus rhodoxantus (una per tutte non ha le tipiche lamelle spaziate connesse sul fonfo da setti trasversali) e poi perchè il fungo proposto è lignicolo.
Phylloporus rhodoxantus
clicca QUI
Ernesto
|
Vero, la spaziatura delle lamelle non è larga come fai osservare Te, ma come fai a dire che il fungo della terza foto non sia un lignicolo ? E poi, con la spaziatura di un Paxillus ci stà.
Stefano (Nebularis)
|
Ma non ci stà con le lamelle pluriforcate , tipiche e caratterische nel fungo citato
Mario
|
Scusa ma non ho capito se intendi che il Paxillus abbia/non abbia le lamelle forcate/anastomizzate.
Stefano (Nebularis) |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
ATTENZIONE! Le indicazioni o considerazioni sulla commestibilità o tossicità dei funghi contenute nelle Sezioni del Forum non devono in alcun modo incoraggiare Frequentatori e Utenti al consumo indiscriminato di funghi selvatici. Per tali esigenze la Legge nazionale ha istituito gli Ispettorati Micologici presso le ASL. Allo stato attuale, gli Ispettorati Micologici sono le uniche strutture in Italia in grado di procedere al riconoscimento dei funghi selvatici ed alla relativa attestazione di commestibilità, previa esame gratuito (cernita ispettiva) delle raccolte richiesto dal cittadino. Le finalità del Forum di Micologia, in sintonia con gli scopi di NaturaMediterraneo, riguardano lo studio, l’approfondimento, la valorizzazione e la divulgazione, anche per finalità di tutela, del Regno Funghi. Si declina pertanto qualunque responsabilità, sia penale che civile, derivante dall’inosservanza di questa avvertenza. 
Ritrovamenti del 22.10.2010.
