|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
Lucarelli
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
577 Messaggi Tutti i Forum |
|
sky7
Utente Senior
Città: Osoppo
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
1949 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 30 maggio 2010 : 22:44:41
|
Ophrys holosericea (fuciflora).
Luciano |
|
|
cianix
Utente Senior
Città: tarcento
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
2773 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 30 maggio 2010 : 23:58:17
|
Però con i petali così lunghi... forse mi sbaglio, ma assomigliano a quelli della subsp. lorenae, che è data solo per l'Emilia Romagna (per ora); c'è qualcuno che l'ha vista e può dare una parere? Luciano |
|
|
Lucarelli
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
577 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2010 : 21:37:38
|
Grazie per la determinazione, Saluti,
--- Lucarelli --- |
|
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 31 maggio 2010 : 23:07:59
|
| Messaggio originario di cianix:
Però con i petali così lunghi... forse mi sbaglio, ma assomigliano a quelli della subsp. lorenae, che è data solo per l'Emilia Romagna (per ora); c'è qualcuno che l'ha vista e può dare una parere? Luciano
|
Mah! La Ophrys holosericea ssp. lorenae, dovrebbe avere: 1) Fioritura più precoce rispetto alla subspecie nominale; 2) Labello dall'aspetto trilobato; 3) Gibbe pronunciate e scarsamente divaricate; 4) Margini laterali del labello chiaramente ribattuti indietro; 5) Petali più lunghi e ciliati, ma arrotondati all'apice.
....nell'esemplare postato, non vedo questi caratteri, quindi, secondo me, si tratta di [i]Ophrys holosericea ssp. holosericea[/i].
Forbix
Link |
|
|
cianix
Utente Senior
Città: tarcento
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
2773 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 01 giugno 2010 : 21:56:23
|
| Messaggio originario di Forbix:
| Messaggio originario di cianix:
Però con i petali così lunghi... forse mi sbaglio, ma assomigliano a quelli della subsp. lorenae, che è data solo per l'Emilia Romagna (per ora); c'è qualcuno che l'ha vista e può dare una parere? Luciano
|
Mah! La Ophrys holosericea ssp. lorenae, dovrebbe avere: 1) Fioritura più precoce rispetto alla subspecie nominale; 2) Labello dall'aspetto trilobato; 3) Gibbe pronunciate e scarsamente divaricate; 4) Margini laterali del labello chiaramente ribattuti indietro; 5) Petali più lunghi e ciliati, ma arrotondati all'apice.
....nell'esemplare postato, non vedo questi caratteri, quindi, secondo me, si tratta di [i]Ophrys holosericea ssp. holosericea.
Forbix
Link
|
Avrai certamente ragione! Infatti avevo comparato solamente i petali con quelli della lorenae, pensavo che, oltre a quello che si trova scritto sui libri, potesse essere utile un parere di chi l'ha vista dal vero per quanto riguarda il resto, probabilmente si tratta solo di un'anomalia. Un'ultima cosa: in rete si trovano immagini della lorenae[/i] scattate il 7 giugno (in Emilia Romagna), con quattro gemme ancora da aprire, quindi questo parametro (periodo di fioritura) lo prenderei con le pinze Luciano |
Modificato da - cianix in data 01 giugno 2010 22:01:51 |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|