testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


ATTENZIONE! Questo disclaimer è stato aggiornato
1) Ciascuna discussione tratti una sola specie (avviate una discussione separata per ogni specie che volete trattare).
2) Per richiedere la determinazione è molto importante fotografare (da vicino!) il maggior numero possibile di dettagli, ritraendo da diverse angolazioni fiori (corolla, calice, capolini), foglie, steli, base, ecc… Fate anche una foto complessiva della pianta. Scattare una "bella foto", magari del solo fiore, è inutile per l'identificazione: evitatelo.
3) Inserite i dati geografici (provincia, comune, altimetria), la data e l'ambiente di ritrovamento; per piante molto rare evitate una localizzazione troppo precisa (o tali dati verranno nascosti).
4) Le piante si devono trovare in ambiente naturale; le discussioni su quelle coltivate (in giardini, aiuole, vasi), o contenenti piante recise, o sradicate, verranno rimosse.
5) Per le piante alloctone non naturalizzate, ma coltivate o ritratte in Paesi non dell'area mediterranea si usi la sezione "Piante nel mondo", o le discussioni verranno spostate in essa o rimosse.
6) Per ragioni legali, non è possibile discutere della commestibilità delle piante.


 Tutti i Forum
 Forum Piante - Natura Mediterraneo
 PIANTE DA DETERMINARE
 Quercus pubescens?
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

etrusko
Moderatore

Città: Arcille
Prov.: Grosseto

Regione: Toscana


2252 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 09 dicembre 2009 : 15:05:23 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Gli esemplari fotografati non sono maestosi ma si tratta di una specie rara nel luogo dove sono stati fotografati (agro di Cinigiano, provincia di Grosseto).
Qualcuno è in grado di confermare o confutare la mia determinazione (con tutte le cautele necessarie per le querce)?


Immagine:
Quercus pubescens?
196,42 KB

Immagine:
Quercus pubescens?
150,97 KB

Immagine:
Quercus pubescens?
244,1 KB

NO all'autostrada in Maremma!

Modificato da - limbarae in Data 12 ottobre 2011 22:21:39

theco
Utente Super




6117 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 09 dicembre 2009 : 15:19:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Escluderei la farnia.

Dalle tue foto è difficile discernere tra rovere e roverella, mi sembra di vedere che i piccioli e le nervature fogliari sono glabri, se è così si tratta probabilmente di Quercus petraea.

Ciao, Andrea
Torna all'inizio della Pagina

etrusko
Moderatore

Città: Arcille
Prov.: Grosseto

Regione: Toscana


2252 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 09 dicembre 2009 : 15:38:24 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Allora è sicuramente Rovere dato che nervature e piccioli erano del tutto privi di villosità.
Peccato, speravo di aver incontrato le mie prime farnie spontanee nella mia provincia...
La forma della foglia (con "orecchie" ben sviluppate, più che in una rovere "media") e la brevità del picciolo, entrambe abbastanza atipiche, mi hanno ingannato.
Potrebbe trattarsi di una forma ibrida?
Grazie mille.

NO all'autostrada in Maremma!
Torna all'inizio della Pagina

vitaverde
Utente nuovo

Città: San Pietro in casale
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


7 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 03 febbraio 2010 : 19:28:28 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao,
io escluderei la Farnia, senza dubbio, ma anche la Rovere, propendendo più per Roverella che in condizioni particolari, soprattutto in questi mesi, perde la peluria dei getti. Inoltre alcuni ecotipi di pubescens sono pochissimo tomentosi. Ciò che più mi porta a questa conclusione è l'aspetto delle foglie. Queste sono estremamente lobate e soprattutto con lamina molto contorta. Soprattutto alla inserzione del picciolo, la lamina in Rovere, è del tutto piana e generalmente ha un angolo acuto, mentre nelle foto mi sembra che molte siano addirittura crenate. Le gemme poi sono molto chiare, probabilmente abbondantemente tomentose. Infine l'ambiente(che pure solo si intravede), mi sembra troppo aperto, esposto e secco. L'unico carattere che a mio avviso potrebbe far pensare a Rovere è il portamento, eretto e con rami asurgenti, alti ed inseriti a 30-45 gradi, cosa rara in Roverella, ma costante in Rovere. Il portamento però è molto influenzato dalle condizioni ambientali. Potrebbe sempre trattarsi di un ibrido. Spesso ho osservato tra popolamenti delle due specie, un gradiente di esemplari dubbi. Ghiande non ne hai fotografate?

Ciao



Valerio Gallerati
Torna all'inizio della Pagina

limbarae
Moderatore


Città: Berchidda
Prov.: Olbia - Tempio

Regione: Sardegna


12842 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 12 ottobre 2011 : 22:21:11 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per me è roverella.


"Non c'è nulla di più fragile dell'equilibrio dei bei luoghi". Marguerite Yourcenar
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,11 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net