testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Geologia e Paleontologia - Natura Mediterraneo
 FOSSILI DA DETERMINARE
 Rideterminazione
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Pagina Successiva >>
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva
Pag.di 2

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2009 : 14:46:18 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

C
Immagine:
Rideterminazione
135,19 KB ari amici, tempo fa vi avevo inviato una foto dell' stesso esemplare perchè lo determinaste, ma purtroppo non ho ricevuto risposte.

Oggi vi rinvio un'altra foto come modello interno e con accanto la sua impronta
esterna.

I sedimenti sono sempre pleistocenici

Saluti affettuosi

siciliaria
Utente Senior


Città: Catania
Prov.: Catania

Regione: Sicilia


2017 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2009 : 20:31:30 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Arctica islandica.
Scusa Francesco, ma stai facendo uno studio dell'area o cosa?

Agatino Reitano

Link
Link
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2009 : 20:41:45 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Sto cercando con il vostro aiuto di determinare la tanatocenosi presente.

Senza il vostro competente aiuto non ci riuscirei.

Comunque non sono molto d'accordo che si tratti di Arctica. L'Arctica la posso inviare con un'altra discussione.

Ciao e ancora grazie
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2009 : 20:50:21 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per Siciliaria; questa per me è Arctica islandica.

Ciao e buona serata
Immagine:
Rideterminazione
130,11 KB
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2009 : 20:54:30 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Guarda quelle concavità in entrambe le valve, davanti gli umboni, Arctica non le presenta.

Poi gli umboni Arctica li rivolge in avanti invece l'esemplare della prima foto no.

Altra considerazione, L'esemplare è più appiattito rispetto ad Arctica.

Grazie per l'attenzione e a presto,

ciao
Torna all'inizio della Pagina

oxon
Moderatore

Città: genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


1958 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2009 : 21:13:01 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
A questo punto avanza la curiosità. Puoi farci vedere la prospettiva dagli umboni?
Ciao e grazie.

Oxon

Give me the fruitful error any time, full of seeds, bursting with its own corrections. You can keep your sterile truth for yourself.
Vilfredo Pareto
Torna all'inizio della Pagina

siciliaria
Utente Senior


Città: Catania
Prov.: Catania

Regione: Sicilia


2017 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2009 : 22:16:03 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
L'Arctica, nella parte interna, ha una variabilità incredibile. Quando hai modo di vedere le valve, ti rendi conto di quanto cambia all'interno in funzione dello spessore variabilissimo del guscio. Spesso le impronte muscolari sono più impresse che in altri esemplari, come pure l'umbone. A volte presenta persino delle creste taglienti. Insomma, dalle foto è difficile a dirsi, prova a farne da altre angolazioni. Ciao

Agatino Reitano

Link
Link
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 16 dicembre 2009 : 07:39:40 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ma Arctica islandica é integro palleata se osservate bene questo modello ha un'impronta seno palleale.

cari saluti e auguri a tutti di Buone Feste
Torna all'inizio della Pagina

siciliaria
Utente Senior


Città: Catania
Prov.: Catania

Regione: Sicilia


2017 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 16 dicembre 2009 : 19:29:45 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Hai ragione, sai cosa potrebbe essere? Venus verrucosa o altra.

Agatino Reitano

Link
Link
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 17 dicembre 2009 : 19:47:32 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Non sono molto d'accordo in quanto le Venus hanno un'impronta seno palleale poco profonda, questa non mi sembra poco profonda (vedi la prima foto).

Ciao e se puoi rispondi aiutandomi a identificarla meglio.
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 17 dicembre 2009 : 20:04:01 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per Siciliaria...allego foto non mia di venus verrucosa dove si evince il seno palleale poco profondo di cui ti accennavo.

Ciao e buona serata
Immagine:
Rideterminazione
9,28 KB
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 dicembre 2009 : 19:07:15 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Siciliaria può cortesemente rispondere?
Torna all'inizio della Pagina

siciliaria
Utente Senior


Città: Catania
Prov.: Catania

Regione: Sicilia


2017 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 26 dicembre 2009 : 08:18:12 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Caro Francesco, io purtroppo non ho la sfera di cristallo. Determinare i modelli interni non è mai facile. Quelli di grandi dimensioni però potrebbero essere determinati con certezza. Diciamo che se avessi dell'argilla e delle conghiglie attuali, potresti provare a fare dei modelli da confrontare con i tuoi fossili, ma lo stesso troveresti difficoltà, perchè ad esempio durante i periodi glaciali, alcune bestiole avevano conchiglie più grandi e più spesse rispetto a quelle attuali.
Comunque penso che il tuo sia un veneridae

Agatino Reitano

Link
Link
Torna all'inizio della Pagina

Ermanno
Moderatore


Città: Longare
Prov.: Vicenza

Regione: Veneto


6436 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 28 dicembre 2009 : 08:09:51 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Classificare i modelli interni non è per niente facile ... per poterlo fare con dimestichezza e specialmente su sole foto, bisognerebbe aver conosciuto di persona l'affioramento ed essersi dedicati per molto tempo alla raccolta e studio, sia dei modelli interni che delle impronte esterne... solo allora si può riuscire a dare delle determinazioni abbastanza "centrate".

Mi sembra di notare nella prima foto di questa discussione, che a fianco del modello ci sia un frammento dell'impronta estena ... solo con l'esame di questa si può arrivare ad una eventuale classificazione specifica ... disponendo solo del modello , ci si può arrischiare solo a livello di famiglia.

Se realmente in quel deposito sono conservate le impronte esterne ( non sempre avviene ), ti consiglio di raccoglierle il più integralmente possibile ed accoppiale al modello ... e solo allora potremmo esserti di aiuto ... altrimenti il povero Siciliaria dovrà ricorrere veramente alla sfera di cristallo.

A tal riguardo, in questi ultimi periodi, sono molti gli studi di malacologia fossile basati sui calchi in resine siliconiche, che hanno permesso di studiare quelle faune conservate in affioramenti dove erano presenti allo stato di modello-impronta .... ed a partire da specie di 1,5 mm !!!!


Ermanno
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 dicembre 2009 : 11:01:13 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Carissimi vi invio una foto migliore, l'ultima da me fatta, dove si osserva il modello interno (a sinistra) e l'9impronta esterna (a destra). L'ornamentazione data da strie concentriche sembra quella di Venus cfr. verrucosa ma l'impronta del mantello e di tipo seno palleale molto profonda e arrotondata non tipica delle veneridae. Comunque fate un ultimo tentativo di identificazione. A tutti buona giornata
Immagine:
Rideterminazione
62,56 KB
Torna all'inizio della Pagina

Ermanno
Moderatore


Città: Longare
Prov.: Vicenza

Regione: Veneto


6436 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 28 dicembre 2009 : 20:33:53 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Di certo non è una Venus verrucosa, con quella scultura così sottile, regolare e fitta , si avvicina piuttosto alla Venus excentrica Agassiz ... specie conosciuta per il Pliocene.
Se rinvieni una valva singola ... pulendola con attenzione, potrai trovare le impronte della cerniera e questo taglierebbe la testa al toro, a riguardo della famiglia e genere in cui inquadrare questa bestiola.

Ermanno
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 28 dicembre 2009 : 21:35:09 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Caro Ermanno, purtroppo non mi è ancora capitato di rinvenire una valva singola per analizzare la cerniera.
Ora mi sorge un altro dubbio! I sedimenti sono del Pleistocene inf. mentre Venus excentrica risulta del Pliocene ti sembra congruente?
Comunque grazie tantissimo
Torna all'inizio della Pagina

Ermanno
Moderatore


Città: Longare
Prov.: Vicenza

Regione: Veneto


6436 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 dicembre 2009 : 08:51:42 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Francesco,
hai perfettamente ragione , solo che io non riesco a riconoscere una Venus verrucosa in quell'impronta ... mi vengono in mente specie oligoceniche oppure, odierne di area indopacifica .... ma questo è dato dalle mie esperienze e dal fatto che, in Pleistocene siciliano sonno abbastanza scarse.

Ermanno
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 gennaio 2010 : 21:34:11 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per risolvere la determinazione, chiedo un altro po' di pazienza.

Mi diceva un amico che ci sono forum francesi che si occupano di molluschi anche pleistocenici.

Io non li conosco, nè riuscirei a comunicare in lingua francese.

Potete per favore inviare le mie foto relative al modello interno e all'impronta esterna, per l'eventuale identificazione?

Vi sarei molto riconoscente ......
Torna all'inizio della Pagina

S_Soccio
Utente Junior


Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


90 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 06 febbraio 2010 : 19:44:24 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Propongo:
Arcopagia corbis (Bronn 1831)
Come questa: Link
Notate la corrispondenza (in negativo) della scultura esterna. Se ricordo bene anche l'interno dovrebbe corrispondere.
Che ne pensate?




Saluti
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 09 febbraio 2010 : 23:46:19 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Grazie ancora per l'interessamento; che ne pensa Siciliaria?

Ciao e cari saluti
Torna all'inizio della Pagina
Pag.di 2 Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Pagina Successiva >>

 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,22 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net