|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
greenalga
Utente Senior
Città: r. calabria
903 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 18 febbraio 2009 : 08:41:59
|
| Messaggio originario di vespa90ss:
Non conosco questo programma ma penso che si possa fare la stessa cosa con Photoshop che attraverso l'uso dei livelli può gestire benissimo più immagini da sovrapporre e fondere in un'unica.
|
Questo procedimento mi interesserebbe ...eccome!!!
Complimenti per la tua prova!!
saluti
art
|
 |
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2009 : 13:29:50
|
Un grande problema che ho con questo (maledetto e bellissimo) microscopio è il seguente:
Ho comprato uno Zeiss planapo 100x ad immersione con la dicitura Oil M.l. 160/-.
Ebbene: quando metto a fuoco la lente frontale pressa talmente tanto il coprivetrino (0.17) da far scappare tutto quello che c'è sotto. Ho sperimentato così il famoso Principio di Indeterminazione di Heisemberg: se non vedo, l'oggetto sta lì, buono buono. Se metto a fuoco, l'oggetto schizza via alla velocità della luce con direzione incognita. Ora non so se è colpa della lente nel tubo (una lente divergente posta all'inizio della testa trinoculare). Ho provato a toglierla col risultato che neanche gli altri obbiettivi mettono a fuoco. Ho provato a sostituirla con un'altra divergente appena più potente e sembra funzionare: tutti gli obbiettivi aumentano di poco la loro distanza di lavoro ma è ancora insufficiente per il planapo Zeiss. Eppure un altro semplice planare ad immersione funziona a dovere! Quel segno "-" dopo l'indicazione "160/" dovrebbe indicare che non importa quale sia lo spessore del coprivetrino. E allora? Questo stramaledettissimo planapo Zeiss porta pure un anello di correzione con gli estremi 1.3-0.8. Dovrebbero essere N.A. e non spessori di coprivetrino. Ho perso i soldi del planapo oppure quelli del microscopio? Senza coprivetrino il planapo funziona bene ma io non vorrei più immergerlo nella fogna, mi sembra peccato (anche perchè è un oil immersion non water immersion o addirittura no-cover). Che devo fare? AIUTATEMI!
Ciao Art, grande fotografo. Perchè non ci allieti con qualche altra tua foto? Complimenti per la foto del mese, era quella che avevo scelto io! La giustizia alla fine trionfa sempre.
+ lunga è la working distance, MEGLIO E'! |
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2009 : 13:33:12
|
Poi dice che uno si butta sugli ELWD. PER FORZA!
+ lunga è la working distance, MEGLIO E'! |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2009 : 18:16:38
|
Ciao Escocat,
hai fatto benissimo a segnalare questa incompatibilità del tuo obiettivo con il nostro micro ma ti suggerirei di postare una seconda volta in maniera specifica segnalando con un titolo diverso questo tuo problema, per esempio così:
Zeiss planapo 100x Oil M.l. 160/- problemi messa a fuoco
e rispieghi tutto quello che ti accade. In questa maniera chi sfoglia le pagine di microscopia può inciampare lo sguardo nel tuo post mentre se non ha interesse a leggere il mio non saprà mai nulla di questa tua segnalazione/richiesta d'aiuto.
Ciao Beppe 
|
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2009 : 18:35:26
|
| Messaggio originario di escocat:
...Zeiss planapo 100x ad immersione con la dicitura Oil M.l. 160/-... |
Secondo me, "/-" si gnifica che si usa senza vetrino coprioggetti.
Volvox
"Omnia ab ovo".
Le còcce, pe' piacere, ner biologgico! |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 18 febbraio 2009 : 19:14:14
|
| Nel suo splendido manuale :"Elementi pratici di microscopia ottica" che consiglio a tutti di leggere, il dott. Sini dice che "-" vuol dire che è indifferente l'assenza o la presenza del coprioggetto |
|
|
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2009 : 20:38:16
|
Ciao a tutti,
complimenti prima di tutto per la precisa ed esaustiva trattazione, volevo solo segnalare una cosa riguardo la foto delle spore...
nel centro si intravede un alone più chiaro...quell'alone è dato dai riflessi della luce all'interno del tubo di prolunga che collega la Reflex al Micro...quest'ultimo deve essere assoluatmente completamente nero, altrimenti si incorre in quel fenomeno.
Per quanto riguarda lo Zeiss 100x oil, il fatto che questo tenda a toccare il vetrino e che ciò che vi stà sotto si muove, è dovuto al fatto che c'è troppa acqua fra vetrino e coprioggetto, anche con il mio Zeiss Planapo 40x talvolat ho questo problema, cosa meno sentita ad esempio con lo stesso Zeiss 40x Apo...
ciao
Davide
Link
|
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 febbraio 2009 : 20:42:48
|
Ero intervenuto qui perchè credevo che il problema fosse relativo al modello di microscopio e non al modello di obbiettivo. Ma in generale credo che tu abbia ragione e provedo subito.
+ lunga è la working distance, MEGLIO E'! |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
