|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 10 gennaio 2009 : 19:33:44
|
La differenza di grandezza delle due popolazioni mi ha fatto pensare che gli esemplari di Oltre il Colle(BG) possano riferirsi alla forma C. adelozona debettae (Adami, 1876) di cui ne tratta "ALZONA"
Immagine:
30,27 KB
Vi posto due esemplari delle due località.
Immagine:
181,1 KB
Aspetto maggiori chiarimenti,
Vittorio |
 |
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 marzo 2011 : 21:42:09
|
Ecco la descrizione della var. debettae (Adami 1876):
| aggiungo un'altra assai piccola [varieta'] scoperta fra il passo di Belviso (2600) e la vetta del Pizzo Tornello (2795), in Val di Scalve ... Si distingue per dimensioni molto piccole ... tessuto leggero, trasparente, zona oscura assai marcata, fascia pallida mancante, forma depressa, conchiglia striata o rugosa, epidermide sovente corrosa, apertura alquanto piu' arrotondata di quella del tipo, umbellico ristretto. L'avrei creduta la vera foetens di Studer, se oltre il ritenerla estranea al nostro versante, non la sapessi di forma piu' elevata e simile alla zonata Stud., per il che non esito a ritenerla per buona varieta' della cisalpina, e le propongo il nome di var. De Bettae in omaggio all'egregio Cav. De Betta ... Riassumendo, propongo per la specie e varieta' la seguente nomenclatura:
Helix cisalpina Stabile
var. a. adelozona Parr. Diam. 24-28mm - Umbil. 4,3mm
var. b. rhaetica Mouss. Diam. 27-29 - Umbil. 5
var. c. Adamii Kobelt Diam. 28-33 - Umbil. 6
var. d. De Bettae mini Diam. 16-20, Alt. 6-8 mm, Umb. 1,5-2,5 |
Nel Naturalista Valtellinese del 1885 (di cui si trova qui la ristampa anastatica) l'autore sostiene pero' che Helix De Bettae | | deve essere separata da [H. cisalpina Stabile = adelozona?] specialmente per le notevoli differenze anatomiche dell'animale |
Il tuo esemplare sembra corrispondere invece alla var. Adamii Kobelt, di cui, oltre alle dimensioni su riportate leggo | | Essa si distingue dal tipo (cisalpina) per dimensioni maggiori, per l'umbelico considerevolmente piu' aperto che lascia vedere tutti i giri della spira fino all'apice, per forma pianeggiante della base dell'ultimo giro, per tessuto piu' solido, fascia che tende qua e la' a scomparire, e conchiglia piu' trasparente |
fern
|
|
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 marzo 2011 : 00:07:27
|
Grazie fern per il chiarimento, questa descrizione è fondamentale per cominciare a fare chiarezza sulle numerose forme del gruppo achates/adelozona.
La forma debettae è dunque una forma piccola di alta quota e questo mi farebbe pensare a qualcosa di simile all'esemplare trovato dai miei amici sul corno di Grevo (Adamello) a oltre 2500 metri di altitudine.
VEDI QUI
| | L'avrei creduta la vera foetens di Studer, se oltre il ritenerla estranea al nostro versante, non la sapessi di forma piu' elevata e simile alla zonata Stud. |
Effettivamente, come si legge nella discussione dell'esemplare dell'Adamello, io l'avevo scambiata per una forma piccola di Chilostoma achates che è molto simile alla sottospecie foetens della valle del Lys.
Vittorio
"La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che cerca e all'insistenza con cui egli resta alla ricerca." (M.Heidegger) |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2011 : 22:23:20
|
Vittorio mi ha fatto notare che Chilostoma adelozona (Strobel 1857) e' un "nomen nudum" e tale era considerato da Animalbase. In effetti, Strobel si limito' ad elencare il nome senza descrizione:
| | (Helix) adelozona Parr., zonata Stud. olim. - Val St. Martin et Valbrembana dans le Bergamasque, commune. |
Cosi' ho deciso di scrivere a Francisco Welter-Schultes, che molto gentilmente mi ha spiegato che, a rigor di codice, quell' "olim" non e' accettabile e senza descrizione il nome e' nudo. La situazione era dunque la seguente:
1850. Strobel, "Gita in Valbrembana". Descrizione come H.zonata var.
1857. Strobel. "Essai", Introduzione del nome senza descrizione.
1864. Stabile. "Mollusques .. du Piemont". Descrizione come H.foetens var. cisalpina; adelozona in sinonimia.
1875. Kobelt descrive H. adamii, nome che sembrava destinato a sostituire il precedente, a meno che ...
... non si trovasse un lavoro, precedente il 1961, in cui il nome adelozona era utilizzato con riferimento a Strobel 1850 o Stabile 1864. Cio' renderebbe il nome "disponibile".
Grazie ad internet l'ho trovato! Beiträge zur Mollusken-Fauna Graubündens di G.Am Stein, Jahresbericht der Naturforschenden Gesellschaft Graubündens n.F.:33 (1888-1889). Qui il nome e' usato esplicitamente, con riferimento a Stabile. La specie sara' dunque Chilostama adelozona (Stabile 1864), come gia' si legge in Animalbase. Ciao,
fern
|
Modificato da - fern in data 19 maggio 2011 22:25:34 |
|
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2011 : 23:20:32
|
Perfetto Fern, grazie alla tua insistente curiosità siamo riusciti a colmare una lacuna che da tempo mi tormentava.
Credo che dopo questa "scoperta" la checklist andrebbe modificata sistituendo il taxon C. adelozona (Strobel, 1857) con C. adelozona (Stabile, 1864).
Vittorio
"La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che cerca e all'insistenza con cui egli resta alla ricerca." (M.Heidegger) |
|
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2011 : 23:33:51
|
Checklist aggiornata!
Nuovo taxon: Chilostoma adelozona (Stabile, 1864)
Nella Checklist dei Paesi alpini però questa specie non è inserita anche se in Svizzera, sul monte Generoso, ho potuto personalmente confermare la presenza di questa specie. Tra le specie del genere Chilostoma ci sono anche parecchie divergenze tassonmiche tra le varie checklist alpine e dunque ci saranno altri nomi da sostituire ma questo compito credo che aspetti agli autori  .
Vittorio
"La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che cerca e all'insistenza con cui egli resta alla ricerca." (M.Heidegger) |
|
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 31 marzo 2012 : 23:28:03
|
Ho recentemente visitato il sito AnimalBase e ho visto che Chilostoma adelozona è tornato a essere C. adelozona (Strobel, 1857). La pagina è stata modificata recentemente e vorrei capire se Francisco Welter-Schultes ha cambiato idea o se ha dovuto semplicemente adeguarsi alle disposizioni di Fauna Europaea.
Nella stessa pagina ci sono comunque i commenti dell'autore dove viene ancora messa in dubbio la legittimità della specie.
Vittorio
"Non affermo niente; ma mi contento di credere che ci sono più cose possibili di quanto si pensi." (Voltaire) |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 aprile 2012 : 17:00:41
|
Uno non fa in tempo ad adeguarsi che gli cambiano le carte in tavola! Ieri ho fatto in tempo a leggere una frase in Animalbase che oggi non trovo, ma che diceva a un dipresso che adelozona (Strobel 1857) è valido anche senza descrizione e nonostante il riferimento bibliografico non sia accettabile, perché in quell'opera si descrive la var. rhaetica della stessa. Se la varietà di una specie è correttamente descritta, questo convalida la specie stessa. Dovrei seguire un corso di laurea in "giurisprudenza ICZN" !
Il n'y a de petit dans la Nature que les petits esprits. |
|
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 aprile 2012 : 20:34:16
|
Proprio ieri ho ricevuto la risposta di Francisco Welter-Schultes dove mi scrive che Chilostoma adelozona (Strobel, 1857) è accettato anche se non è stato descritto per motivi che sembra non condividere. In quella data Strobel descrive la var. rhaetica che oggi è considerata sottospecie di adelozona. Stando al codice ICZN la sott. rhaeticum diventerebbe dunque specie e adelozona la sua sottospecie perchè descritta in seguito. Mi scrive anche che probabilmente la prima volta che C. adelozona viene descritto secondo il codice ICZN 12.1 non è Stabile (1864) come è stato recentemente corretto in Checklist di NM ma Am Stein (1890).
Credo che ci sia ancora molta confusione tassonomica a causa di male interpretazioni dei testi antichi e degli articoli del codice ICZN.
Aspettiamo un intervento di Francisco (krip) che esporrà sicuramente meglio di me quanto mi ha scritto.
Vittorio
"Non affermo niente; ma mi contento di credere che ci sono più cose possibili di quanto si pensi." (Voltaire) |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Chilostoma adelozona
