|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
PUNTILLO
Utente Senior
Città: Montalto Uffugo
Prov.: Cosenza
Regione: Calabria
1328 Messaggi Tutti i Forum |
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 05 gennaio 2009 : 16:09:03
|
Ciao Domenico,
l'idea è buona ed anche l'inquadratira così ravvicinata. Personalmente però avrei ammorbidito un po' la luce naturale con un flash magari con diffusore e forse avrei lasciato fuori inquadratura il sole che brucia un'ampia area.
Che attrezzatura usi?
Enrico
|
|
|
PUNTILLO
Utente Senior
Città: Montalto Uffugo
Prov.: Cosenza
Regione: Calabria
1328 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 05 gennaio 2009 : 18:18:07
|
A dir la verità non mi piace il controluce totale ma "i tre quarti". Usavo Nikon 4s, Nikon F4 e Nikon F3 (ormai messi nel ripostiglio e mi dispiace). Ora uso Nikon D200 digitale ma con i vecchi obiettivi analogi che vanno aumentati se non sbaglio del 30% di focale; ovvero un 24AF, un 100 micro AF, un 200 AF,un 50 micro non AF ecc., tubo di prolunga, anelli e per le macro più ardite anelli fatti fare a posta dove monto un piccolo obiettivo con passo microscopio oppure monto un vecchio componon da ingrandimento. Putroppo però nelle macro spinte data la vicinanza eccessiva del preparato anche un piccolo granellino che si posa sul sensore si vede come una trave sicchè se c'è qualcuno che legge mi spieghi come posso pulire bene il sensore. La foto è stata scattata con l'ob. 100 micro che se ho fatto bene i conti dovrebbe diventare circa 130 micro. |
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 05 gennaio 2009 : 18:50:00
|
Hai ed hai sempre avuto grandi macchine fotografiche. La F3 è sempre stata il mio sogno ma a quei tempi mi accontentavo di una Yashica FX3, poi quando il budget finalmente me lo consentì passai anch'io a Nikon ma era ormai l'era del digitale. Oggi uso una D300 ma ho usato anche la D200 per più di un anno e ricordo bene quanto si sporcasse il sensore in particolare cambiando spesso lenti. La D300 ha un sistema automatico di pulizia del sensore che è eccellente tuttavia a volte una passatina extra si rende necessaria. Utilizzo un liquido chiamato "Eclipse" prodotto dalla Photographic Solutions. Semplicemente imbevendo un "cotton fioc" per sensori che trovi in tutti i negozi di fotografia e poi asciugando con un'altro bastoncino asciutto. Per i granelli appiccicosi che proprio non ne vogliono sapere esiste una matita con punta in silicone che letteralmente appiccica tutte le particelle di sporco senza danneggiare il vetro sopra il sensore.
Enrico |
Modificato da - Ric in data 05 gennaio 2009 18:50:55 |
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 05 gennaio 2009 : 19:25:53
|
Domenico, sono d'accordo con te sul controluce a tre quarti perchè quello con la sorgente in totale opposizione all'apparecchio dà un effetto drammatico, ma come ti osserva giustamente Enrico, le sorgenti di luce nel campo dell'immagine, salvo casi particolari, creano sempre dei fastidi alla buona lettura del soggetto ciao nin |
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 19 maggio 2009 : 08:34:20
|
| Messaggio originario di PUNTILLO:
A dir la verità non mi piace il controluce totale ma "i tre quarti". Usavo Nikon 4s, Nikon F4 e Nikon F3 (ormai messi nel ripostiglio e mi dispiace). ............ La foto è stata scattata con l'ob. 100 micro che se ho fatto bene i conti dovrebbe diventare circa 130 micro.
|
Diventa un 150mm
Gianfranco |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|