testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Biologia Marina - Mare Mediterraneo
   MOLLUSCHI
 Gastropoda
 Raphitoma cfr. laviae
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

marcorossi
Utente V.I.P.


Città: Caorle
Prov.: Venezia

Regione: Veneto


400 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 dicembre 2008 : 15:30:15 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Classe: Gastropoda Ordine: Famiglia: Conidae Genere: Raphitoma Specie:Raphitoma cfr. laviae
Mi rendo conto che è quasi osceno mostrare un Raphitoma e per di più da Scilla, ma sono due giorni che bazzico fra pagine del forum e mi sono fatto parecchio male...
Allora...Scilla detrito -50, 7 mm, protoconca tipo A (mi pare), cioè 3-4giri con carenatura (non visibile in foto). magari sono pure due specie diverse...aiuuuto!

Immagine:
Raphitoma cfr. laviae
180,15 KB

grazie Marco

PS ne avrei altre due specie da identificare ma ve le risparmio, perché forse ho capito più o meno cosa sono, ma forse eh..!




"L'Universo non soltanto è più strano di quanto immaginiamo, è più strano di quanto siamo in grado di immaginare" J.B.S. Haldane

Modificato da - Estuans Interius in Data 31 gennaio 2012 20:34:53

myzar
Utente Senior


Città: Livorno
Prov.: Livorno

Regione: Toscana


3886 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 13 dicembre 2008 : 16:17:31 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Penso siano conspecifiche, ma quanto al nome... Se vuoi posso, con calma, prepararti un elenco di qualche centinaio di nomu tra i quali scegliere.
myzar
Torna all'inizio della Pagina

ang
Moderatore


Città: roma

Regione: Lazio


11322 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 dicembre 2008 : 16:18:26 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
in attesa di una risposta seria, secondo me è laviae, hai guardato qui?

ciao

ang

ps ci siamo sovrapposti con myzar...
Torna all'inizio della Pagina

marcorossi
Utente V.I.P.


Città: Caorle
Prov.: Venezia

Regione: Veneto


400 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 dicembre 2008 : 19:46:51 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di myzar:

Penso siano conspecifiche, ma quanto al nome... Se vuoi posso, con calma, prepararti un elenco di qualche centinaio di nomu tra i quali scegliere.
myzar

Grazie Myzar, molto consolatorio quello che scrivi, molto in spirito natalizio...
Per Ang, grazie l'avevo visto e in effetti è quello che ci somiglia di più. Avevo una lista di papabili che comprendeva il R. laviae assieme ad altri 4/5 parenti stretti, ma hai letto myzar..., i parenti stretti sono un pò aumentati.
Io lo archivio come laviae, e poi quando nel 3008 ci sarà la famosa revisione dei tipi, sistemeremo meglio la cosa.
Grazie a voi mi è passato il mal di testa per il momento...
Marco

"L'Universo non soltanto è più strano di quanto immaginiamo, è più strano di quanto siamo in grado di immaginare" J.B.S. Haldane
Torna all'inizio della Pagina

blu
Utente Senior


Città: napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania


4818 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 13 dicembre 2008 : 20:05:48 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
sempre che i tipi esistano ancora

ciao
blu



Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Albert Einstein)
Torna all'inizio della Pagina

ang
Moderatore


Città: roma

Regione: Lazio


11322 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 dicembre 2008 : 00:21:09 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
come vedi la risposta seria è arrivata prima della mia...
io la metterei via come cf. laviae, così annoti anche l'incertezza!

ciao

ang
Torna all'inizio della Pagina

myzar
Utente Senior


Città: Livorno
Prov.: Livorno

Regione: Toscana


3886 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 14 dicembre 2008 : 12:09:14 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Non voolendo sembrare un vecchio rompi, è meglio che precisi il mio pensiero. Le immagini in esame presentano due esemplari che assomigliano molto al Raphitoma laviae del quale riporto il disegno originale:

Immagine:
Raphitoma cfr. laviae
67,64 KB
La descrizione originale dell'unico esemplare trovato da Philippi parla di una conchiglia alta 6 mm e larga 2,3 mm, di colore rosso cupo, clatrata, con circa 20 costole assiali e 5 cordoni spirali sui giri antecedenti l'ultimo dei 6 giri di spira che la costituiscono, con labbro esterno arrotondato che è pari a poco meno dell'altezza dell'ultimo giro.
Esistono svariati Raphitoma cui questa descrizione si attaglia e per rendersene conto è sufficiente vistare il Clemam ossrvando la sinonimia di Raphitoma purpurea. Ovviamente intanto bisognerebbe stabilire se, come asserito da Monterosato e riaffermato da Aartsen nel 1984, R. purpurea sia solo Atlantico e quindi diverso da laviae. Ma nell'elenco è pure presente R. bicolor che, almeneo per quel che Io (tapino) intendo per esso, dovrebbe in realtà essere differente da R. laviae. Ma R. fallax è a me totalmente ignoto e se qualcuono pensa di verlo individuato mi farebbe felice. Lo stesso può essere ripetuto pari pari per R. bourguignati, mentre R. lineolata dovrebbe essere altra cosa, almeno nella interpretazione che io ne ho per quel che vale. Concludono la parata almeno un paio di discutibilissimi taxa dell'amico Fritz (Nordisieck, non il ***~gatto) che veramente appaiono da rischiatutto. Spero che vorrete quindi perdonare la mia cocciutissima ritrosia a determinare molti dei Raphitoma, oltretutto sempre da foto e talvolta (non è questo il caso) da foto poco chiare di esemplari malridotti.
Buon Natale
myzar

Modificato da - myzar in data 14 dicembre 2008 12:13:13
Torna all'inizio della Pagina

marcorossi
Utente V.I.P.


Città: Caorle
Prov.: Venezia

Regione: Veneto


400 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 dicembre 2008 : 08:43:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
l'ho archiviato come R. cfr laviae, per quanto riguarda i Raphitoma nella mia testa c'è un cfr "automatico".

Vedo che Blu si diverte a torturarci sostenendo l'inesistenza di molti o alcuni tipi, ma del resto anche lui ha ragione, tremo solo all'idea!(quasi un dubbio ontologico...).

Forse l'unica cosa più o meno utile (notare il forse sottolienato) sarebbe elencare i Raphitoma certamente indentificabili, cioè le specie "sicure". Già se ne è parlato ed esiste già qualcosa a riguardo sul Forum, ma oggi quali specie sono sicure, e in presenza di un esemplare integro, si può fare una attribuzione univoca? Mi sa che chiedo troppo!
grazie
Marco

"L'Universo non soltanto è più strano di quanto immaginiamo, è più strano di quanto siamo in grado di immaginare" J.B.S. Haldane
Torna all'inizio della Pagina

myzar
Utente Senior


Città: Livorno
Prov.: Livorno

Regione: Toscana


3886 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 15 dicembre 2008 : 10:47:48 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Già, le specie sicure! Alcune esistono lo ammetto, ma potrebbero esserlo solo temporaneamente causa studi poco approfonditi. Faccio un esempio, già accennato su questo Foprum: R. echinata per moltissimi anni è stata da me considerata come la Roccia tra i Flutti Tempestosi; ma da un paio ho osservato come ne esistano due morpha che condividono molti elementi morfologici, quali una medesima protoconca ed un reticolo simile assai, ma differiscono per il canale sifonale, ben marcato in una ed assente o quasi nell'altra, e la rampa sottosuturale, presente e relativamente ampia in una, praticamente assente nell'altra. Saranno la stessa specie? E se non lo sono, a chi spetta il nome echinata? Stessa cosa per R. cordieri, che credevo di conoscere bene sin quando Ermanno non mi ha convinto a leggere la descrizione originale, che poco ha a che fare con quel che io credevo fosse. Questo per le specie normalmente considerate note e sicure!! Credevo di sapere molto sulle Leufroya, ma recentemente seguendo un lavoro presentato al Bollettino Malacologico, ho visto cose turche in questo gruppo, con foto di esemplari tra loro ben diversi, senza che sapessi inquadrarne uno. Può anche darsi che non abbiamo ben capito quali siano i caratteri morfologici che contano davvero. Un mio docente durante i miei studi universitari in Fisica, mi illustrò una situazione analoga, successivamente risolta da un unico studioso, dicendomi che mancava "una luce d'intelligenza nella materia bruta".
myzar
Torna all'inizio della Pagina

Ermanno
Moderatore


Città: Longare
Prov.: Vicenza

Regione: Veneto


6436 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 15 dicembre 2008 : 11:28:42 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Caro Myzar, questo dei Raphitoma era uno di qei gruppi che avevano attirato la mia vena masochista, ma poi , approfondendo, divennero "un troppo" anche per il mio malacolmasochismo.
A riguardo del Raphitoma modello echinata, ma con rampa suturale, ho visto che nel recente lavoro spagnolo su Alboran, è classificato come hystrix.

Ermanno
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,17 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net