| Autore |
 Discussione  |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 23 febbraio 2008 : 14:11:45
|
Immagine:
123,05 KB |
 |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 febbraio 2008 : 14:13:24
|
Immagine:
58,01 KB |
|
|
|
Fabiolino pecora nera
Moderatore
Città: Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
5000 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 23 febbraio 2008 : 14:45:38
|
Mi sembrano affini ai Cochlostoma postati nella discussione precedente dal Matese...
Fabiolino pecora nera
...il vero, l'unico, l'originale... |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 febbraio 2008 : 16:17:49
|
è vero la somiglianza è notevole
gigi |
|
|
|
Lepurisposu
Utente Senior
Città: Su Masu
Regione: Sardegna
1912 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 febbraio 2008 : 17:56:43
|
Ciao a tutti!
e infatti anche questi sono Cochlostoma  per la specie...aspettiamo gli amici siculi 
un saluto
Lèpuri
àiri a pinta de caddaxu. pinnicadì linna crabaxu |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 febbraio 2008 : 19:20:37
|
Ciao Gigi,
dalle foto non si capisce molto,prova a confrontarli con questo del Monte Erice e dicci se ha caratteristiche simili.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2008 : 12:11:37
|
Ripropongo stavolta con foto più decenti la specie trovata a Valderice
Immagine:
104,02 KB |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2008 : 12:12:23
|
Immagine:
91,41 KB |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2008 : 12:13:14
|
Immagine:
146,48 KB
Se servono dei particolari ditemelo
ciao gigi |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2008 : 15:21:23
|
viste così sembrerebbero due specie diverse, ricordo però che in questa famiglia è presente un evidente dimorfismo sessuale
ciao
ang |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2008 : 17:41:39
|
Ciao Angelo, non ho capito: un'altra specie rispetto a quella presente nel post segnalato da Alessandro o rispetto a quella segnalata da Fabio?
O ti riferisci alle due conchiglie fotografate da me?
Gigi |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2008 : 19:42:03
|
Ciao Gigi, le foto sono decisamente più comprensibili, la specie sembra diversa da quella che ti ho linkato,sia per le colorazione che per la forma dell'accrescimento dei giri anche se le zone indicate sembrano vicine.
Dovresti osservare la colorazione di questa specie in esemplari non perfettamente adulti in cui è più evidente e confrontarli con la popolazione del Monte di Erice.
Il confronto con pochi esemplari è spesso fuorviante perché l'incidenza di variazioni individuali assume un grande peso.
Decisamante da escludere l'identità con la specie postata da seahorse raccolta da Fabiolino,sia per distanza geografica che per l'auricolazione del labbro che è molto marcata nell'esemplare campano e quasi assente in quelli di Valderice.
Collego questa specie a C.allerianum senza classificarlo,sarà facile ritrovarlo per confronti con esemplari di quella zona.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 febbraio 2008 : 00:00:54
|
caro gigi, come già osservato dal nostro subpoto i tuoi esemplari sono abbastanza diversi dal cf cassiniacum postato da seahorse; comunque sì intendevo anche che è possibile che si tratti di due esemplari appartenenti a specie diverse, le differenze ci sono, col beneficio del dimorfismo sessuale
ciao
ang |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 febbraio 2008 : 21:32:44
|
Ciao a tutti
io classificheri gli esemplari di Gigi come Cochlostoma cfr allerianum
in base a quello che ho personalmente osservato sulle montagne di Trapani
io non darei particolare importanza alla colorazione
mentre la variabilità nella forma dei nicchi io la riferirei a dimorfismo sessuale
Caro Gigi
le Rupestrelle sono ancora più piccole dei Cochlostoma
sono altre circa la metta (h: da 3,5 mm fino a 5,5 mm) 
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 febbraio 2008 : 22:44:23
|
Ok Fabio, ci ritorno alla ricerca di queste ed altre lumache, magari anche dall'altro versante, per la verità per ora sono un po preso dalla mia nuova digitale, una reflex che non riesco a domare
ciao gigi |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 febbraio 2008 : 00:08:18
|
Ciao Gigi dopo le prime foto sembra che la macchina comincia a rispondere,allenati che con le rupestrelle sarà dura.
Quello che trovo diverso tra l'esemplare inviato da Laser e quelli di Gigi oltre il colore è anche l'angolo di avvolgimento dei giri.
Su un esemplare si può dire poco,il colore è abbastanza particolare e sui giovani si può osservare meglio.
Sarebbe interessante anche confrontarli con i C.allerianum del locus tipico.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 febbraio 2008 : 06:15:41
|
| Messaggio originario di Subpoto:
Ciao Gigi dopo le prime foto sembra che la macchina comincia a rispondere,allenati che con le rupestrelle sarà dura.
|
Purtroppo è ancora dura, commetto troppi errori trascurando di guardare bene i vari parametri, poi "strappo" un pò al momento dello scatto uscendo dal fuoco ideale  . comunque miglioro, spero di guadagnare terreno presto
Nel frattempo potete chiarirmi un dubbio, nelle risposte di angelo e Fabio leggo "dimorfismo sessuale", ma non erano ermafroditi "sti babbaluci" (lumache N.D.T.) |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 febbraio 2008 : 12:29:05
|
Ciao Gigi, hai ragione,forse dovremmo curare di più la parte generale dei molluschi.
La colonizzazione delle terre emerse da parte dei molluschi è avvenuta in diverse fasi,non tutti i molluschi hanno gli stessi antenati.
Puoi vedere nella check-list che le prime famiglie elencate dalle Neritidae fino alle Pyrgulidae facevano parte del vecchio gruppo dei prosobranchi che successivamente è stato suddiviso in vari ordini.
Caratteristiche di questo gruppo sono la presenza di opercolo e di sessi separati.Le famiglie seguenti appartengono al gruppo dei pulmonati,non possiedono opercolo e sono ermafroditi.
Spero di aver chiarito il tuo dubbio,nel frattempo penserò a come organizzare una trattazione elementare per avere un punto di riferimento per chiarire a tutti questi problemi che a noi sembrano scontati e non prendiamo più in considerazione.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 febbraio 2008 : 12:44:56
|
| Ho capito, nella mia ignoranza davo per scontato che tutti le lumache fossero ermafrodite, non avevo considerato che altri molluschi (polpo, seppia ad esempio) hanno sessi separati, è proprio vero non è mai troppo tardi per imparare, grazie Gigi |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Cochlostoma sp da Valderice(TP)
