Autore |
Discussione |
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi Tutti i Forum |
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 22 ottobre 2007 : 00:01:41
|
Ciao Gigi, sono bellissimi, non sono però imenotteri ma Ditteri Conopidae, dire per adesso Physocephala sp., domani ci torno su, forse è possibile risalire alla specie.
Saluti
Pietro Link |
Modificato da - brazz in data 27 ottobre 2007 12:57:33 |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 22 ottobre 2007 : 08:45:11
|
Hoops è la seconda grossa toppata , si vede che soffro di senescenza precoce, un altro errore del genere e non partecipo più . Scherzi a parte è possibile spostarla nella giusta sezione? Grazie, aggiungo una foto frontale, sperando di dare magari un contributo per la corretta identificazione. Saluti Gigi Immagine: 187,26 KB |
|
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 23 ottobre 2007 : 08:38:49
|
Confermo Dittero Conopidae ma non si tratta di Physocephala (l'arista non è impiantata al vertice del 3° segmento antennale) ma di Conops, con alta probabilità Conops ceriaeformis.
Saluti
Pietro Link |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 ottobre 2007 : 08:59:08
|
Ciao Pietro, hai anticipato il mio nuovo post di un soffio, cogliendo il tuo suggerimento stavo cercando sul web e avevo trovato questo sito Link dove appunto notavo la somiglianza del genere Conops con le mie a presto Gigi |
Modificato da - gigi58 in data 23 ottobre 2007 09:13:59 |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 ottobre 2007 : 13:28:50
|
Pietro, potrebbe trattarsi della Conops flavipes? Guarda Link Gigi |
|
|
ant-46
Utente Senior
Città: SEGRATE
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1955 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 25 ottobre 2007 : 15:52:49
|
Luigi, avverti quando posti foto di sesso spinto !!! I bambini potrebbero scandalizzarsi !!! Scherzxi a parte, complimenti per le foto.
Alla natura si comanda solo ubbidendole (F. Bacone)
ant-46 Link |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 26 ottobre 2007 : 10:17:24
|
Grazie Antonio, la prossima volta accenderò una luce rossa a presto Gigi |
|
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 27 ottobre 2007 : 12:30:45
|
Ciao Gigi, la tua ipotesi non è da scartare a priori, avevo escluso Conops flavipes per le ali ombrate sul margine costale e per il colore troppo scuro dei femori, andando però a vede le foto presenti in siti attendibili, molti esemplari classificati flavipes hanno i femori scuri. Avevo dato la preferenza alla ceriaeformis per la presenza del costante restringimento basale dei segmenti addominali. Le differenze tra le diverse specie sono molto sottili e per poter seguire correttamente le chiavi di Mark van Veen (che peraltro sono incomplete per le specie tipiche del mediterraneo) sarebbe necessario avere l'insetto al microscopio. In conclusione credo, che la diagnosi più corretta sia Conops sp. Sentiamo anche il parere di Andrea.
Saluti
Pietro Link |
Modificato da - brazz in data 27 ottobre 2007 12:59:18 |
|
|
brazz
Moderatore
Prov.: Verona
Regione: Veneto
620 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 27 ottobre 2007 : 12:53:36
|
si, Pietro sono del tuo stesso parere, non mi sento di escludere nemmeno il Conops quadrifasciatus che è segnalato anche in Sicilia (cecklist Italiana).
Un Saluto Andrea
ogni albaro fa la so ombra
T.F. |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 27 ottobre 2007 : 13:07:39
|
Grazie ad entrambi a presto Gigi |
|
|
Eopteryx
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
1297 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 14 gennaio 2008 : 23:57:51
|
Sebbene totalmente incompetente in materia, riprendo in mano questa discussione, dopo aver casualmente mostrato, oggi, il sito di FNM ad un esperto di Conopidi...
La determinazione infatti sarebbe sbagliata, perchè come potete verificare confrontando le foto del sito tedesco di Conops linkato da Gigi, c'è un carattere molto evidente che non torna: la lunghezza dell'apparato boccale. Nella seconda foto si vede bene come i due "amanti" abbiano un apparato boccale ridotto e non allungato come nei Conops (ho visto anche su esemplari in collezione)
A suo dire, dovrebbe trattarsi del genere Leopoldius
Vedendo qui
Link
si può notare subito la differenza. Inoltre, come si legge nella nota introduttiva, "sono facilmente confondibili con i Conops"
da checklist, le specie presenti in Sicilia sono 2: L.signatus e L.calceatus. Dovrebbe trattarsi di Leopoldius cfr.calceatus...
Ciao
"Verità irrazionalmente difese possono essere più dannose di errori ragionati" Thomas Henry Huxley Ciao, Pippo |
|
|
brazz
Moderatore
Prov.: Verona
Regione: Veneto
620 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 gennaio 2008 : 00:29:18
|
grazie per il tuo contributo, il particolare citato mi era sfuggito.
Un Saluto Andrea
ogni albaro fa la so ombra
T.F. |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2008 : 10:46:03
|
Quindi...... Leopoldius? L'accendiamo? Saluti Gigi |
|
|
Eopteryx
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
1297 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2008 : 19:20:11
|
Bel reperto gigi e un grazie a M.Mei per la determinazione (e in generale per le notizie sui Conopidi...)
Alla prossima
"Verità irrazionalmente difese possono essere più dannose di errori ragionati" Thomas Henry Huxley Ciao, Pippo |
|
|
|
Discussione |
|