|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Gaya
Utente V.I.P.
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
162 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
EffeCi
Utente Senior
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
2668 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 12 settembre 2007 : 15:27:25
|
Sembrerebbe Chrysolina americana, che non è poi tanto montana...
--------------------------------------
Dubito, ergo sum.
|
 |
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 settembre 2007 : 16:15:09
|
La C.americana è monofaga sul Rosmarino..., mi sembra improbabile.
Opterei piuttosto per la forma bicolore della Chrysolina fastuosa (Scopoli, 1763)
-----------
"La vita è l'arte dell'incontro" (Vinicius De Moraes) |
|
|
|
Vitalfranz
Utente Senior
Città: Luxembourg
Regione: Luxembourg
2500 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 settembre 2007 : 17:54:57
|
Ne dico un'altra....
considerando l'habitat e il comportamento, mi pare la varietà excellens dell'Oreina speciosa (= Chrysochloa gloriosa).
Francesco Vitali
|
|
|
|
Eopteryx
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
1297 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 settembre 2007 : 18:56:04
|
Ma non è un pò troppo "allungata" per essere una Chrysolina?? 
"Verità irrazionalmente difese possono essere più dannose di errori ragionati"
Thomas Henry Huxley
Ciao, Pippo |
|
|
|
Gaya
Utente V.I.P.
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
162 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 settembre 2007 : 19:08:43
|
Ho trovato sul web la foto di una dai colori molto simili ed è indicata come Oreina speciosa. Posso scrivere l'indirizzo?
Gaia |
|
|
|
Seraph
Moderatore
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
4787 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 settembre 2007 : 19:32:08
|
qui c'è il link della speciosa di Stefano...a voi i confronti
Link
Ale
Quando si è determinati, l'impossibile non esiste: allora si possono muovere cielo e terra---Yamamoto Tsunetomo |
|
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 settembre 2007 : 01:05:13
|
Giusto, è la O.speciosa... avevo controllato in collezione ma mi ero sbagliato di fila.... . Anzi, i miei esemplari sono ancora sotto il nome di O.gloriosa.
-----------
"La vita è l'arte dell'incontro" (Vinicius De Moraes) |
|
|
|
MarcoU
Utente Senior
Città: Codevigo
Prov.: Padova
Regione: Veneto
697 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 settembre 2007 : 09:46:57
|
L'hai vista volare? 
Davvero interessante! La maggior parte delle Oreina e delle Chrysolina sono dotate di ali ben sviluppate, ma le osservazioni di individui in volo sono rarissime, tanto che per molte specie si ritiene non volino affatto.
Ad ogni modo, Oreina gloriosa Fabricius è un nome valido, per una specie diversa. La confusione nasce dal fatto che in passato molti autori determinarono più volte erroneamente l'O. speciosa, chiamandola gloriosa, e l'errore si diffuse, fino a essere scoperto e corretto in tempi recenti.
Non si tratta quindi di una vera sinonimia (cioè due nomi che coincidono sulla base di materiale tipico conspecifico), ma di un errore comune. |
|
|
|
Vitalfranz
Utente Senior
Città: Luxembourg
Regione: Luxembourg
2500 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 settembre 2007 : 10:16:13
|
Verissimo Marco.
Questa "sinonima" (che in realtà non é) nasce dal fatto che molti entomologi continuano a scrivere l'autore dell'errore come se fosse il descrittore, confondendo quelle che é una determinazione errata con una descrizione.
In realtà la sinonimia sarebbe:
Oreina speciosa (Linnaeus, 1758) = Chrysochloa gloriosa (Fabricius) Porta, 1934 erratum
e Oreina gloriosa (Fabricius, 1781) = Chysochloa vittigera (Suffrian) Porta, 1934 erratum
e non
Oreina speciosa (Linnaeus, 1758) = Chrysochloa gloriosa Porta, 1934
oppure
Oreina speciosa (Linnaeus, 1758) = Chrysochloa gloriosa (Fabricius, 1781)
Purtroppo la moda di semplificare (e la sistematica adottata per gli animali, diversa da quella per i vegetali) porta a questi errori
Francesco Vitali
|
|
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 15 settembre 2007 : 02:16:25
|
| Messaggio originario di MarcoU:
L'hai vista volare?
Davvero interessante! La maggior parte delle Oreina e delle Chrysolina sono dotate di ali ben sviluppate, ma le osservazioni di individui in volo sono rarissime, tanto che per molte specie si ritiene non volino affatto.
Ad ogni modo, Oreina gloriosa Fabricius è un nome valido, per una specie diversa. La confusione nasce dal fatto che in passato molti autori determinarono più volte erroneamente l'O. speciosa, chiamandola gloriosa, e l'errore si diffuse, fino a essere scoperto e corretto in tempi recenti.
Non si tratta quindi di una vera sinonimia (cioè due nomi che coincidono sulla base di materiale tipico conspecifico), ma di un errore comune.
|
... la mia serie di Oreina gloriosa è stata determinata negli anni '70 da un noto specialista , se però mi dici che è possibile un errore, bisogna che le faccia ricontrollare.
-----------
"La vita è l'arte dell'incontro" (Vinicius De Moraes) |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Oreina speciosa
