|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
georg64
Utente V.I.P.
Città: scorzè
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
297 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 13 settembre 2021 : 23:53:14
|
Immagine:
56,85 KB
Immagine:
55,2 KB |
|
 |
|
|
Andrea 123
Utente Senior
Città: Doberdò del Lago
Prov.: Gorizia
Regione: Friuli-Venezia Giulia
891 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 settembre 2021 : 15:33:01
|
Buongiorno a tutti voi!
Perdonatemi l'intrusione, ma credo di aver diritto a partecipare anch'io, visto che la volta che ho postato un'immagine di Gnophomyia non ho ricevuto risposta (Link )
Quella che avevo postato in quell'occasione (Giugno) era senz'altro un maschio di Gnophomyia, ma non so di quale specie.
Poi, nel mese di agosto ho fotografato per ben due volte una femmina, ma non sono convinto che si tratti della stessa specie.
La femmina di cui allego l'immagine sembra essere senza dubbio della stessa specie di quella postata da Giorgio e, se il termine "viridipennis" ha un significato, si vede che entrambe hanno quell'iridescenza verde sulle ali.
Ma invece, la prima che ho fotografato e che avevo postato, di verde sulle ali non ne ha per niente.
Inoltre mi sembra di notare leggere differenze nella venatura alare, in particolare la curvatura diversa con la quale la vena CuA1 incontra il margine dell'ala.
Ora, nelle immagini di Giorgio e nella mia ultima, la curvatura di quella vena corrisponde perfettamente in tutte le immagini di G. viridipennis presenti sul Web.
C'è anche una netta corrispondenza dei primi segmenti delle antenne (dallo schema postato da Giorgio) in entrambi i miei soggetti ma, come dice giustamente Vladimiro non sappiamo come siano fatti quelli della G. tristissima, e quindi siamo punto e a capo.
Quindi: antenne uguali ma specie diverse?
Stessa specie ma variazione della nervatura e del colore alare tra maschio e femmina?
Immagine:
252,08 KB |
Andrea 123 |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 settembre 2021 : 16:48:44
|
Nei miei messaggi dell’11 settembre ore 10:15:01 e 17:04:07
avevo fatto proprio riferimento alla tua discussione.
|
|
|
|
Carlo Monari
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
2461 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 settembre 2021 : 18:33:27
|
Le foto tirate fuori dal cappello di Giorgio sono veramente notevoli, ma purtroppo non fugano tutti i dubbi. Il particolare dell'ovopositore è leggermente sfuocato e non è perfettamente di profilo, quindi non riesco a identificarlo con certezza con uno dei disegni del Catalog of Craneflies; il particolare della copula è a fuoco ma in una prospettiva che non aiuta. Peccato.
Tra l'altro, sia nelle foto di Giorgio che in quella, nitidissima, aggiunta ora da Andrea, si vede bene il particolare dell'antenna che tende ad avvalorare l'ipotesi G. viridipennis, ma non so quanto possa valere, perché quel particolare è considerato diagnostico solo per i maschi. In compenso in quest'ultima foto l'ovopositore è visto da sopra e se ne perde completamente la forma.
Stando così le cose, mi sono permesso di scrivere una mail a Pjotr Oosterbroek, probabilmente il maggior esperto europeo di Tipuloidea, per segnalargli questo post e chiedergli un parere. Se dovesse rispondere lo farò subito sapere. |
Ciao
Carlo |
|
|
|
georg64
Utente V.I.P.
Città: scorzè
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
297 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 settembre 2021 : 23:49:09
|
| Messaggio originario di Carlo Monari:
Le foto tirate fuori dal cappello di Giorgio sono veramente notevoli, ma purtroppo non fugano tutti i dubbi. Il particolare dell'ovopositore è leggermente sfuocato e non è perfettamente di profilo, quindi non riesco a identificarlo con certezza con uno dei disegni del Catalog of Craneflies; il particolare della copula è a fuoco ma in una prospettiva che non aiuta. Peccato.
Tra l'altro, sia nelle foto di Giorgio che in quella, nitidissima, aggiunta ora da Andrea, si vede bene il particolare dell'antenna che tende ad avvalorare l'ipotesi G. viridipennis, ma non so quanto possa valere, perché quel particolare è considerato diagnostico solo per i maschi. In compenso in quest'ultima foto l'ovopositore è visto da sopra e se ne perde completamente la forma.
Stando così le cose, mi sono permesso di scrivere una mail a Pjotr Oosterbroek, probabilmente il maggior esperto europeo di Tipuloidea, per segnalargli questo post e chiedergli un parere. Se dovesse rispondere lo farò subito sapere.
|
|
|
|
|
|
georg64
Utente V.I.P.
Città: scorzè
Prov.: Venezia
Regione: Veneto
297 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 settembre 2021 : 15:51:27
|
allego un'altra immagine presa nello stesso punto di ritrovo delle altre, faccio una cosa estrema raccogliendo uno degli insetti in questione e lo porto a casa e in qualche maniera fotografare la parte genitale
Immagine:
77,12 KB |
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Limoniidae? Sì, Gnophomyia cfr. viridipennis
