|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
pank
Utente V.I.P.
Città: falconara
Regione: Marche
181 Messaggi Micologia |
Inserito il - 06 aprile 2005 : 22:31:10
|
Cari amici sono purtroppo stato assente qualche giorno e vedo che tutti avete scritto del nostro raduno: sono strafelice di esserci venuto, di avervi conosciuto, di sapere che in questo mondo, a volte pieno zeppo di falsi valori, ci siano ancora persone felici per il solo fatto di incontrarsi, ci siano ancora bambini che, alle due di notte, sgranano gli occhi davanti ad istrici "veri", non quelli romani....ripetiamo, quando possibile, queste cose che fanno "tanto bene al cuore". Avete postato splendide foto, Enzo, Giorgio, Simo, ora metto anche le mie - che non sono di buon livello ma restano un documento - e si riferiscono sia a Vallombrosa che al mio ritorno avvenuto per le foreste del Casentino e di Campigna. Vi abbraccio Max Pank
Immagine: 154,16 KB
Immagine: 148,15 KB
Immagine: 139,45 KB
Immagine: 168,38 KB
Immagine: 110,62 KB
Immagine: 121,52 KB
Immagine: 89,85 KB
Immagine: 117,67 KB
Immagine: 119 KB
Immagine: 167,78 KB
Immagine: 57,82 KB
Immagine: 147,99 KB
Immagine: 149,99 KB
Immagine: 140,65 KB
Immagine: 120,3 KB
Immagine: 96,42 KB
Immagine: 67,47 KB
Immagine: 122,44 KB
Immagine: 85,48 KB
Immagine: 67,56 KB
Immagine: 136,48 KBche si riferiscono sia a Vallombrosa che al mio ritorno, avvenuto per le Foreste del Casentino e di Campigna; vi abbraccio e vi ringrazio del tempo passato assieme Max Pank
|
|
pank
Utente V.I.P.
Città: falconara
Regione: Marche
181 Messaggi Micologia |
Inserito il - 06 aprile 2005 : 22:39:48
|
Faccio casino con il p.c. e non sono ancora capace di mettere un titolo alle foto; comunque erano: Chondrostereum purpureum; Polyporus varius; Grand Hotel; Neolentinus adhaerens; Strobilurus tenacellus?; Hygrophorus marzuolus; l'Abbazia; Camper di Max; Crocus; Abetina; Faggeta al tramonto; Ponte sul Bidente; Hannibal; Fiore???; Bidente di Corniolo; resti inquietanti..; Foreste Casentinesi..Max |
|
|
pank
Utente V.I.P.
Città: falconara
Regione: Marche
181 Messaggi Micologia |
Inserito il - 06 aprile 2005 : 22:50:43
|
Una aggiunta per Franz: la mia "tecnica"(si fa per dire)nei confronti delle foto di funghi, non macro, è la seguente; priorità di diaframma,( nel mio caso uso ob.60mm.Micro-Nikkor e diafr.32) cavalletto, flash impostato con scatto sulla chiusura della seconda tendina ( slow rear).Con tale tecnica mista si combinano le positività di entrambe le esposizioni,mentre il flash, non di grande potenza, serve unicamente a dare profondità al soggetto illuminando anche il retro ma non creando le ombre nette tipiche della tecnica flash tout-court. Ciao Max Pank |
|
|
FOX
Moderatore
Città: BAGNO A RIPOLI
Regione: Toscana
21536 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 06 aprile 2005 : 23:10:44
|
Bravo Pank, il fiore è Tussilago farfara
Cioa Fox |
|
|
pank
Utente V.I.P.
Città: falconara
Regione: Marche
181 Messaggi Micologia |
Inserito il - 06 aprile 2005 : 23:31:19
|
Ciao Brisa, che vuoi dire con le lamelle colpite dal flash??che sono sparate e dunque poco leggibili? certo che il flash fa un pò quel brutto effetto ma se metti il diffusore( e non l'ho messo quei giorni) la cosa migliora.Ciao Max Pank |
|
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3437 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 07 aprile 2005 : 11:27:15
|
Ciao Max, debbo dire che Giorgio ha abbastanza ragione. Provo a fare una critica serena delle tue riprese dei funghi, anche se confesso di non essere un esperto di foto non macro. Non conosco la modalità "slow rear" del tuo flash, ma evidentemente qualcosa non ha funzionato. Credo, anche se in questi casi la controprova non possiamo averla, che le foto sarebbero venute meglio non usando il flash. Infatti quest'ultimo ha sicuramente determinato una sovraesposizione delle parti più chiare delle immagini, non solo le lamelle dell'Hygrophorus e dello Strobilurus, ma anche e soprattutto i cappelli del Neolentinus e del Chondrostereum. E' sicuro che il flash fosse nella posizione TTL? In questi casi infatti è necessario che l'automatismo della esposizione assicuri la mediazione tra la luce ambiente e la luce del flash. Se poi il tuo flash è dotato del diffusore è assolutamente indispensabile usarlo. Per quanto ne so io, nel caso di funghi interi, vengono fuori splendide immagini anche senza l'uso del flash. Non c'è poi tutta questa necessità di schiarire lo sfondo che si vede abbastanza bene con la sola luce naturale. Se posso, un altro suggerimento: evitare di fare riprese al sole, a costo di spostare tutti i funghi in zone d'ombra, creando i classici "altarini". Hai notato le "bruciature" causate dal sole nella parte superiore delle immagini dell'Hygrophorus? Non mi dire che sono un "rompi" Trovo bellissima l'immagine del ponticello con l'albero in primo piano e la casa sullo sfondo. Ciao Francesco |
Modificato da - Francesco Ciabattini in data 07 aprile 2005 11:29:58 |
|
|
pank
Utente V.I.P.
Città: falconara
Regione: Marche
181 Messaggi Micologia |
Inserito il - 07 aprile 2005 : 22:09:15
|
Dunque, vediamo di riassumere: quello che dice Brisa e Franz è vero, sono andato a guardarlo...!sovraesp. nelle alte luci. ma cerchiamo di ragionare: 1- sono alle prime armi con il digitale ed ho usato (Franz)il flash in dotazione alla D70 che è sul pentaprisma, e non un flash separato per cui sono sicuramente in TTL e in totale automatismo, solo che la luce in certe aree risulta alta; non resta che provare a fare la stessa cosa con( come dicevo a Brisa) un diffusore (foglio di plastica ecc....)davanti al flash. 2- è vero che molti fotografano con il digitale senza flash per i funghi interi, ma con le pellicole dia, dopo aver portato all'ombra i soggetti per evitare strani riflessi, si avevano spesso delle dominanti cromatiche nella fascia del verde/blu; forse il digitale permette di evitare tutto ciò per cui non mi resta che provare a fare foto in ombra senza flash.....E SE POI FACCIO DELLE SCHIFEZZE COME QUELLE DI ENZO????chi me la ripaga la faccia persa?? ciao a tutti Max Pank |
Modificato da - pank in data 07 aprile 2005 22:12:17 |
|
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3437 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 08 aprile 2005 : 08:23:11
|
Ma guarda che nessuno si è mai sognato di farti degli appunti! Sono soltanto dei consigli. Ma il consiglio più importante che voglio farti è questo: size=3]Nel digitale non si paga la pellicola! e quindi prova e riprova! La prima cosa da fare è guardare il monitor per vedere come è venuta l'immagine[/size=3] Se la vedi con esposizione non soddisfacente, bisogna rifarla cambiando il valore ISO o la chiusura del diaframma. Oppure, se l'hai fatta con il flash, rifarla senza flash. Soltanto cambiando le impostazioni tra uno scatto e l'altro si arriva a scegliere lo scatto giusto. Nel caso che nonostante tutti cambiamenti non si ottenga il risultato voluto, si cambia il fotografo, ma questa è soltanto una battutaccia! Ciao a tutti Francesco |
Modificato da - Francesco Ciabattini in data 08 aprile 2005 08:26:53 |
|
|
pank
Utente V.I.P.
Città: falconara
Regione: Marche
181 Messaggi Micologia |
Inserito il - 08 aprile 2005 : 22:45:43
|
Franz ma io non mi sono mai sognato di dirti che mi hai fatto degli appunti!! capisco quanto dici e non ritengo assolutamente che tu faccia appunti ma che tu dia consigli in base alla tua esperienza( che è notevole). sgombrato il campo da questo è chiaro che è sufficiente sbirciare nel monitor, come dici, e dunque modificare di conseguenza i propri interventi, lo farò nel proseguimento delle esperienze "digitali". Altra cosa di cui ho capito di aver bisogno è un cavalletto medio, non troppo leggero, in cui riporre la fiducia, perché sin'ora ho avuto delle piccole porcherie inaffidabili. Bene, vi saluto a presto Max |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|