|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giancarlo Medici
Moderatore
Città: Sassuolo
13712 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
RobertoPE
Moderatore
Città: Montesilvano
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
1934 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 26 gennaio 2018 : 16:52:54
|
Ciao Giancarlo, secondo me, potrebbe trattarsi di Philopotamus variegatus, vediamo cosa ne pensa Marco.
Roberto  |
|
 |
|
|
friganea
Utente V.I.P.
Città: Bergamo
124 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 gennaio 2018 : 14:41:34
|
Ciao Giancarlo e Roberto, non ho risposto a questo post perché la foto non presenta caratteri significativi.
A pelle direi che si tratta di un Hydropsychide (forse Cheumatopsyche) sarebbe interessante conoscere le misure.
Non concordo con l'attribuzione al genere Philopotamus (P. variegatus peraltro non è segnalato dell'Emilia).
Penso sia il caso di indicare "tricottero", se d'altronde non si vogliono raccogliere gli esemplari ed esaminarli come si deve non ci sono altre possibilità per la gran parte di questi insetti.
un saluto
marco |
|
|
|
|
Giancarlo Medici
Moderatore
Città: Sassuolo
13712 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 gennaio 2018 : 00:42:24
|
Piuttosto piccolo. Di solito quando scatto foto sul telo, mi regolo contando le "maglie"; usando questa foto, dovrebbe essere circa 5 - 6 mm, antenne escluse.
Immagine:
291,4 KB
Mi rendo conto che senza la visione del armatura dei genitali, non si può avere la certezza. E questo vale anche per i microlepidotteri (di cui soprattutto mi occupo io) e non solo... Tuttavia io ritengo che a volte si esagera un tantino; se così fosse, tutte le foto di questo forum e di mooolti altri, dovrebbero portare il Cfr. Tanto varrebbe allora chiudere baracca e burattini, o no?
Grazie comunque
|
|
|
|
|
friganea
Utente V.I.P.
Città: Bergamo
124 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 gennaio 2018 : 20:07:22
|
Ciao Giancarlo,
con le dimensioni indicate potrebbe essere Cheumatopsyche, certamente non metterei la mano sul fuoco (nemmeno per la famiglia)!
Per il discorso più generale sono convinto che ci sono gruppi sitematici per i quali una foto è sufficiente (farfalle diurne, molto spesso le notturne, libellule, mantidi, molti imenotteri ecc ecc,) altri per i quali la foto non è assolutamente sufficiente. I tricotteri appartengono a questa seconda categoria. Ciò non significa che bisogna "chiudere baracca e burattini" basta avere l'onestà di dire "è un tricottero", "è un microlepidottero" e non voler arrivare a tutti i costi al genere o, peggio, alla specie quando questo non è possibile.
Dare una certezza di determinazione quando non è possibile significa dare informazioni sbagliate.
Non credo sia questa la finalità del forum.
ciao
Marco |
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
cfr. Hydropsychidae
