Autore |
Discussione |
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 05 giugno 2017 : 11:47:17
|
Riporto su anche questa... |
|
|
Dukegraffio
Utente Senior
Città: Cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
2113 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 05 giugno 2017 : 15:29:09
|
Anche per me Exoprosopa jacchus, ma è d'obbligo sentire il parere di Pietro.
|
“Nomina si nescis perit et cognitio rerum” Lavori scaricabili Link
|
Modificato da - Dukegraffio in data 05 giugno 2017 15:29:41 |
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 06 giugno 2017 : 23:52:13
|
Ti ringrazio, allora aspettiamo |
|
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 07 giugno 2017 : 23:23:11
|
La colorazione della parte scura delle ali non mi sembra da Exoprosopa jacchus. Escluderei Exoprosopa capucina in quanto la celle r1 ha una macchia ialina. Potrebbe essere una Exoprosopa italica ma senza grande convinzione. |
Saluti Pietro |
|
|
Dukegraffio
Utente Senior
Città: Cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
2113 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 08 giugno 2017 : 06:56:31
|
Grazie Pietro |
“Nomina si nescis perit et cognitio rerum” Lavori scaricabili Link
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 09 giugno 2017 : 12:38:57
|
Grazie anche da parte mia! Quando dici che non ti convince la colorazione intendi dire che non ti torna la forma delle zone oscurate e di quelle ialine oppure che è proprio la tonalità di marrone che è sbagliata?
|
|
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 10 giugno 2017 : 22:54:03
|
Intendo il colore, ho sempre visto jacchus con ali nere, mai marron. |
Saluti Pietro |
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 11 giugno 2017 : 21:46:22
|
Capisco, grazie
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 giugno 2017 : 23:25:23
|
Visto che Pietro non era sicuro dell'ipotesi E. italica, ho provato a postare le immagini su diptera.info, e mi sono state dette due cose: la colorazione della parte oscurata delle ali non è un carattere affidabile per distinguere le specie fra di loro, e vabbè; quel che mi sorprende è che mi sia stato detto che queste non possono essere E. italica perchè manca una macchia ialina all'apice della cella r1. Pietro aveva scritto invece che escludeva E. capucina proprio perchè era presente una macchia ialina su r1! Le immagini che ho postato sono le stesse, ma evidentemente la qualità è troppo bassa e lascia spazio ad interpretazioni, mi sembra l'unica ipotesi plausibile |
|
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 19 giugno 2017 : 16:37:39
|
Come al solito cattiva interpretazione delle chiavi per scarsa confidenza con l'esemplare. Chiaramente hanno ragione su Diptera.info, nei miei appunti era riportata la presenza o assenza di una macchia ialina su r1, in relatà la macchia su r1 è presente ma non all'apice della cella come (interpretando correttamente) dovrebbe essere su Exoprosopa italica. |
Saluti Pietro |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 giugno 2017 : 17:03:59
|
Ho capito quello che non è, ma non quello che é !
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 giugno 2017 : 17:47:00
|
Capisco Pietro, grazie mille, ora tutto torna! Per vladim: a saperlo io anche su diptera.info non è stato possibile arrivare alla specie. É stato ipotizzato che si tratti di una specie fra E. jacchus e E. cleomene, con una certa preferenza per la prima, ma occorrerebbero foto più dettagliate delle antenne, che ovviamente non ho. Mi é stato consigliato di archiviarla come E. cf. jacchus |
|
|
|
Discussione |
|