|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 18 gennaio 2016 : 06:54:57
|
Perchè no Sigma o Tamron 150-600 ?
Beppe |
|
 |
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 gennaio 2016 : 08:43:00
|
| Messaggio originario di papuina:
Perchè no Sigma o Tamron 150-600 ?
Beppe
|
Riconosco che ho posto la domanda in maniera un pò brutale. Non essendo interessato, almeno per adesso, all'avifauna ho escluso in partenza sia il Sigma 150-500 e il Tamron 150-600. Se non si fanno uscite mirate che richiedono questi obbiettivi è scomodo portarsi dietro 2 Kg di lenti. Io invece cerco un buon/discreto tele da portarsi in giro insieme alle altre ottiche, visto mai che possa servire?
Grazie comunque Beppe. |
Alessandro |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 gennaio 2016 : 11:48:23
|
Ok, un diciamo "tuttofare".
Io mi trovo bene per il peso con il 70-300VR Nikon.
80-400 Canon è un'ottima ottica, magari non a buonissimo mercato da nuova (usato non saprei).
Potrebbe essere una buona scelta "il biancone".
Beppe |
|
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 gennaio 2016 : 12:30:49
|
| Che ne pensi del 120-400 Sigma? Mette a fuoco a 1,2 metri e lo uso anche per libellule... |
Dario. 
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2016 : 22:16:36
|
Mi è venuta una idea per la quale chiedo un vostro parere.
Ho una macchina FF, quindi 300=300. Anzichè, ad esempio, acquistare un Sigma 150-500 se acquistassi una macchina con formato ritotto che per Canon sarebbe 300x1.6=480, oltre al vantaggio del peso che dovrei trasportare cosa comporterebbe in termini di qualità dell'immagine ?
Grazie per le vostre osservazioni. |
Alessandro |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2016 : 23:45:37
|
Credo dipenda da cosa sei abituato. Che macchina hai? Che macchina vorresti? Che soggetti fotografi?
|
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
carolan
Utente Senior
Città: sondrio
Regione: Lombardia
1715 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 novembre 2016 : 21:30:11
|
magari un 100-400 mm lumix,che pesa poco meno di 1 kg?
certo costa un po',ma se lo acquisti per la vita...
(io comunque non lo possiedo,ma...) |
|
|
|
|
ricki51
Utente Senior
Città: Fidenza
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
2896 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 novembre 2016 : 23:10:34
|
Il Lumix è leggero perché copre un sensore 4/3 che, nel lato lungo, è giusto la metà di un sensore FF. Ovviamente non corrisponde affatto a un attacco Canon e comunque illuminerebbe solo una piccola porzione centrale del sensore a formato pieno. Circa la tua idea di passare al formato Aps-c, sono perplesso, perché con il FF ci si abitua a una qualità d'immagine migliore, soprattutto se si è costretti a salire di Iso. I sensori Aps-c di Canon sono un po' migliorati con le ultime macchine uscite, ma i sensori da 36 mm restano decisamente un'altra cosa. Al limite potresti pensare di passare a una FF Canon come la 5D Mark IV, che con 30 megapixel ti offre un ritaglio Aps-c ancora superiore ai 12 megapixel: insomma uniresti la qualità del FF a una possibilità di crop comunque supportata da un numero sufficientemente elevato di pixel. Io uso Nikon e, con la D800, da tre anni ho optato per questa soluzione e mi trovo molto bene, non tornerei mai più indietro a Aps-c. Riccardo
|
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Teleobbiettivo ...
