|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
francok35
Utente Senior
Città: novara
Prov.: Novara
Regione: Piemonte
2089 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13221 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 14 ottobre 2015 : 21:27:04
|
Si tratta di Aphodius (Nimbus) contaminatus, Aphodiidae, riconoscibile oltre che per la colorazione per le setole ai lati del torace ed erette su tutta l' elitra. Attualmente i sottogeneri sono stati elevati a generi, almeno su Faunaeur.
Giorgio.  |
 |
|
|
francok35
Utente Senior
Città: novara
Prov.: Novara
Regione: Piemonte
2089 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 ottobre 2015 : 22:12:51
|
Grazie Giorgio.
|
Franco Z. |
|
|
|
Angelini
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
162 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 ottobre 2015 : 22:51:18
|
Caro Giorgio, vedo che citi Fauna Eur e quindi ti sono forse sconosciuti gli eventi successivi sui quali molti nostri connazionali dovrebbero riflettere a lungo per cui te li riassumo:
Anno del Signore 2006, ricevo in graditissimo omaggio dall’amico di vecchia data (forse 30?) Rag. Dellacasa G. il suo volume della Fauna d’Italia “Aphodiidae, Aphodiinae”; qualche mese dopo acquisto il volume 3 del “Catalogue of Palaearctic Coleoptera” (stesso anno di stampa) e con grande meraviglia a pag. 30-31 leggo un “Comments of the Editors” (che sarebbero Lobl & Smetana) (lungo quasi ½ pagina) nel quale con varie argomentazioni gli Aphodiidae sono “declassati” a sottofamiglia “Aphodiinae” comprendente 7 tribù tra cui gli Aphodiini. In Fauna d’Italia i sottogeneri erano stati elevati a generi, in Cat. Pal. vengono riportati a sottogeneri.
Non riporto le interessanti e meditative motivazioni del “Comments of the Editors”, troppo lunghe da copiare (ho fatto il PDF del volume per uso personale ma non riesco a copiare in modo decente la parte interessata).
Volutamente non commento quanto sopra evidenziato per mera cronaca, ognuno potrà leggerci (anche tra le righe) ciò che più gli aggrada e, se è il caso, continuare ad usare le famiglie di Reitter/Luigioni/Porta/Checklist/FaunaEur, ancora tanto in voga, senza disturbarsi di spiegarne i motivi.
|
|
Modificato da - Angelini in data 14 ottobre 2015 23:07:40 |
|
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13221 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2015 : 22:06:56
|
caro Fernando (ricambio anche se non ci conosciamno direttamente), il problema è che su FNM si è deciso di seguire Faunaeur almeno per la nomenclatura binomia e quindi rititolo seguendo tale lista. Per quanto riguarda le famiglie mi pare che l'orientamento dei moderatori almeno per gli insetti, sia di citare la famiglia che compare nell'elenco del forum stesso per facilitare la ricerca per il confronto da parte degli utenti. Tale lista, a mio avviso, non può seguire facilmente il mutevole (troppo e a volte poco pratico) variare dei punti di vista dei molteplici entomologi tassonomi, troppo fertili in questo campo (vale anche per i generi). I frequenti spostamenti delle foto in galleria nelle famiglie che mutano richiederebbero sforzi immani da parte dei moderatori col rischio di dover tornare troppo spesso sui propri passi. Capita quindi che i binomi bene o male seguano una lista ma che i taxa supragenerici debbano essere giocoforza meno "volatili".
P.S.: infatti gli Scarabeoidea non li seguo costantemente.
Giorgio |
|
|
|
Angelini
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
162 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2015 : 17:54:58
|
Caro Giorgio, l’orientamento del forum era l’ultima cosa alla quale pensavo e mi spiace se sono stato frainteso. Al secondo rigo del mio intervento scrivo infatti “molti nostri connazionali dovrebbero riflettere …” e quanto scritto voleva essere una riflessione sull’assurdità nomenclatoriale che stiamo vivendo. Non bastassero i vecchi studi filogenetici spesso effettuati da incompetenti al solo fine di aumentare il proprio Impact Factor da qualche anno si sono aggiunti quelli sul DNA (che si smentiscono a vicenda) a volte con maggiore incompenza o approssimazione. L’intervento lo termino scrivendo “ognuno potrà leggerci….” e mi riferivo a quella parte di tassonomi (o pseudo tali) che liquida col termine di “moda” variazioni tassonomiche soprageneriche che, seppur criticabili, se non accettate andrebbero motivate (come fatto nel “Comments of the Editors” di Lobl & Smetana che non a caso richiamo) invece di continuare a seguire imperterriti Reitter, Luigioni, Porta, ecc.., testi sui quali la mia generazione si è formata.
Per quanto riguarda il Forum non ho nulla da obiettare circa le scelte operate e avendo gestito una collezione di circa 34.000 specie comprendo perfettamente quanto sia arduo gestirlo ed aggiornarlo; forse bisognava operare troppi anni fa a monte (sui programmi) per permettere agevolmente variazioni a volte opportune a livello di famiglia (penso per esempio ai Cebrionidae di cui sono state descritte 2 nuove specie italiane sub “Elateridae, Cebrioninae”, ai Drilidae ormai Drilini, ecc..) ma nessuno poteva immaginare come e quanto si stiano “divertendo” certe persone. Un cordiale saluto, Fernando
|
|
|
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13221 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 ottobre 2015 : 11:58:20
|
Avevo inteso il taglio del tuo intervento e concordo sulle tue perplessità. Peraltro questo Forum ha ovviamente bravissimi gestori dei programmi di catalogazione e sicuramente sono già disponibili (non ho indagato in merito ancora), ma il problema è quanto sia opportuno farlo e quanto tempestivamente viste le frequenti revisioni (mannagg..,  ).
Ricambio i saluti. |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Nimbus contaminatus, Aphodiidae
Inserito il - 14 ottobre 2015 : 18:14:46
