| Autore |
 Discussione  |
|
Highwayman
Utente V.I.P.
Città: Alpignano
Regione: Piemonte
113 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 12 ottobre 2014 : 21:31:25
|
Scusa se mi dilungo ma consigliare da zero richiede qualche parola in più. 
Dunque... ti serve una compatta superzoom. Con 450€ puoi comprare la Fujifilm finepix S1 che fotografa anche in raw un formato con cui si possono correggere anche errori di esposizione di 1 o 2 stop. Il suo superzoom 50X (1200mm equivalente alla massima estensione) è anche abbastanza luminoso f 2.8 come grandangolo per fotografare dentro chiese e di sera.
Inoltre la possibilità di scattare con tempi fino a 30s permette anche foto col grandangolo (24mm equivalente nel pieno formato) alle stelle anche con sensibilità iso piuttosto alte. Canon e Nikon hanno in produzione compatte superzoom con escursioni focali maggiori, ma la Nikon non scatta in raw mentre la Canon non consente tempi più lunghi di 1s per iso supperiori agli 80 e non consente foto grandangolari del cielo stellato.
Io ho una Canon ma potessi tornare indietro comprerei la Fujifilm S1 che ha un unico difetto, non era in produzione quando ho fatto il mio acquisto.
In tutta franchezza ti ho detto cosa comprerei, ma magari ci sono offerte migliori di cui non sono a conoscenza.
Quindi ora farò alcune considerazioni generali:
1) se vuoi fare panorami ti serve un grandangolo di almeno 24 mm equivalente.
2) per le macro ti serve un superzoom che possa focheggiare relativamente da vicino. Per esempio un 600 mm equivalente che focheggia a un metro ti permette di riprendere con lo zoom fiori e grossi insetti riempiendo quasi l'inquadratura. Intendo grossi come cervi volanti e libellule, cioè i più grossi che si trovano almeno qui in italia, ma anche le farfalle medio grandi.
Uno zoom di lunghezza doppia se focheggia alla stessa distanza ingrandisce di 4 volte. se focheggia a una distanza superiore di radice 2 ingrandisce del doppio.
3) in grandangolo molte di queste compatte focheggiano da 1cm-3cm di distanza ma in questi casi l'ingrandimento dato al soggetto è inferiore che collo zoom alla massima escursione focheggiando alla minima distanza consentita di 1m, 1.5m. Le macro col grandangolo però consentono di riprendere i soggetti con uno sfondo poco sfocato, ambientandole quindi di più.
4) le macchine che scattano in raw consentono di apportare miglioramenti e correggere difetti di esposizione, luminosità e colore con risultati molto naturali.
Di solito si dice che consentono di "sviluppare" lo scatto in post produzione.
Questo "sviluppo" si fa al computer col software propietario fornito colla fotocamera che di solito legge solo i raw del "suo" modello di fotocamera.
5) le caratteristiche che differenziano una macchina dall'altra di solito non vengono publicizzate nelle brochure dove vengono messe in evidenza caratteristiche che secondo me sono secondarie ma si possono leggere nelle pagine web dei produttori dedicate alle singole fotocamere cercando il link alle specifiche tecniche.
6) se rinunci al raw e al superzoom veramente super qualsiasi compatta può fare macro da vicino col grandangolo e qui i prezzi scendono dai 300€ in giù!
7) per farti una cultura fotografica puoi leggere sempre su Nat. Med. questo Link
 Attendi però anche altri pareri perché, come si dice, l'unione fa la forza!
|
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
Modificato da - puckie in data 12 ottobre 2014 21:36:13 |
 |
|
|
Highwayman
Utente V.I.P.
Città: Alpignano
Regione: Piemonte
113 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 ottobre 2014 : 09:14:05
|
| Molte grazie Puckie della lunga e precisa risposta. Adesso ho molto materiale su cui meditare! |
|
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33001 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 ottobre 2014 : 09:34:29
|
Comunque, se non intendi usare il RAW e ti accontenti di un superzoom 24x puoi trovare buone macchine bridge con buoni obiettivi già a 250-300 euro.
Per macro spinte, poi, è ottima la lente addizionale Raynox 250; ci puoi fotografare anche gli acari e i collemboli..
|
 luigi |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 ottobre 2014 : 14:18:36
|
| Butto lì anche la FZ1000 della Panasonic. Costicchia, ma pare carina. |
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
glm2006italy
Utente V.I.P.
Città: Vercellese
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
455 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 13 ottobre 2014 : 15:14:47
|
| Ho la FZ100 di Panasonic e funziona abbastanza bene... ma per spendere 400€ di bridge reflex per tutta la vita!! |
Tra stelle, mari e monti non so più che pesci fotografare! :D
Il mio sito web:
Link |
|
|
|
Highwayman
Utente V.I.P.
Città: Alpignano
Regione: Piemonte
113 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 ottobre 2014 : 13:41:09
|
| scusate cos'è il RAW ? cosa sono le macchine bridge ? |
|
|
|
|
RockHoward
Utente Super
Città: Udine
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
10297 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 ottobre 2014 : 13:45:57
|
| Messaggio originario di Highwayman:
scusate cos'è il RAW ? cosa sono le macchine bridge ?
|
Ciao,
. formato Raw;
. fotocamera brigde |
Nicolò
--
Attenzione alla "Nomenclatura binomiale". Il primo termine (nome generico) porta sempre l'iniziale maiuscola, mentre il secondo termine (nome specifico) viene scritto in minuscolo.
Da: Link |
|
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 ottobre 2014 : 22:08:01
|
Scusa Roberto se mi permetto di aggiungere una parola.
Rock ovvero Nicola non l'ha detto, ma per avere informazioni devi fare click sulle parole rosse e così si aprirà un link con tutte le spiegazioni che hai richiesto.
Ciao Roberto.
Ciao Nicola. |
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33001 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 15 ottobre 2014 : 10:42:26
|
Io ho avuto una serie di bridge Panasonic: FZ28, FZ48 e FZ200.
Le prime due le ho cambiate perché le avevo consumate, dopo oltre 50.000 foto ....
La migliore era la prima, anche se non faceva i filmati in HD; le altre avevano più prestazioni, ma erano meno ergonomiche e meno facili da usare.
Anzi, sembra che la migliore di tutte, come qualità di foto, fosse la vecchia FZ18.
Purtroppo, l'andazzo è questo: i modelli vecchi, se si riuscisse a trovarli in buone condizioni, sarebbero da preferire, perché nei nuovi puntano alle prestazioni, ma risparmiano sulla costruzione.. |
luigi |
|
|
|
Highwayman
Utente V.I.P.
Città: Alpignano
Regione: Piemonte
113 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 ottobre 2014 : 16:42:28
|
Ringrazio tutti delle spiegazioni di cui cerco di fare tesoro. Siete molto gentili. Mi sembra di aver capito che le bridge sono una via di mezzo tra le compatte e le reflex e che hanno l'ottica fissa. Ma non mi è ben chiaro come si fa a fare una macro visto che non si può cambiare obiettivo. Mi sembra di ricordare infatti che con le reflex bisogna cambiarlo. Come vedete sono molto ignorante! 
|
|
|
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 ottobre 2014 : 17:35:06
|
| E' semplice le bridge hanno una voce nel menù che compare sullo schermo lcd o nel mirino (sempre lcd) che consente di impostare i loro obiettivi nella modalità macro. Così essi spostano le lenti interne per abbassare la minima distanza di messa a fuoco ed essere più performanti a quella distanza. |
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
|
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 ottobre 2014 : 17:39:07
|
Le bridge hanno di solito un'ottica zoom. Per fare una macro ci sono due modi: quello previsto con il vero e proprio nome "macro" consiste nell'impostare lo zoom sul grandangolo spinto, per poi posizionarsi vicinissimi al soggetto (in certi modelli si riesce a metterlo a fuoco anche a meno di un centimetro) e riprenderlo in primissimo piano. La tecnica alternativa consiste nell'usare lo zoom ad alti valori di ingrandimento (in pratica, come un teleobiettivo), piazzarsi lontano dal soggetto e riprenderlo così.
La principale differenza tra le due tecniche è che la seconda sfoca meglio lo sfondo (cosa che io, personalmente, preferisco) però può risultare meno nitida ed avere problemi col mosso. La prima, invece, è più nitida sia sul soggetto che sullo sfondo, ma può dare problemi di disturbo al soggetto (insetti che scappano perché ti vedono troppo vicino) o di ombre (quando la stessa macchina fotografica, così vicina, fa ombra sul soggetto).
Io ho da tempo una bridge Canon SX20, ormai già un po' vecchia, e mi trovo molto bene sia per il tele che (abbastanza) per il macro, con tutto ciò che sta in mezzo. |
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
Highwayman
Utente V.I.P.
Città: Alpignano
Regione: Piemonte
113 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 ottobre 2014 : 20:45:13
|
Ah, bene. Adesso comincio a capirci qualcosa… Ancora grazie !  |
|
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33001 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 15 ottobre 2014 : 22:18:34
|
Io insisto a dire che per le macro spinte (da una grossa vespa in giù) conviene usare la lente addizionale Raynox, come ho detto sopra.
Con quella si possono fare macro a 11cm di distanza circa con un ingrandimento dell'ordine di 1:1. E a quella distanza è possibile anche usare il flash.
Se poi si spinge lo zoom al massimo, si possono fotografare decentemente - perdendo profondità di campo e con qualche distorsione ai bordi - soggetti di 1mm di lunghezza.
Ed è molto più semplice applicare e togliere la lente che cambiare obiettivo.
|
luigi |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2014 : 01:42:30
|
elleelle, volevo chiederti: tu che hai una FZ200, sapresti dirmi la distanza minima di messa a fuoco alla massima estensione dello zoom?
Grazie!
|
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2014 : 04:16:05
|
permettetemi di aggiungere qualcosina! innanzitutto saluto tutti gli amici con i quali non mi sento da lungo tempo (mi sono preso una piccola vacanza)!
nell'effettuare riprese macro (non è un termine esatto) bisogna tenere presente che, per soggetti vivi è essenziale non avvicinarsi troppo sia perché i soggetti si spaventano e scappano via e sia per la pericolosità di qualcuno di essi (pensate di avvicinarvi per fotografare un calabrone!)
per Highwayman suggerisco, come già hanno fatto i miei accreditati ed esperti amici l'acquisto di una bridge detta anche mirrorless (senza specchio)! queste fotocamere hanno la caratteristica delle reflex ma con ottica fissa! in effetti col solo obiettivo di dotazione si riesce a fare di più di quanto non si faccia con tre o quattro ottiche reflex e, con l'aggiunta di qualche soldino, con l'acquisto di lenti addizionali si possono fare miracoli
aggiungo ancora che l'immagine jpeg è un'immagine completa finita e non ha bisogno di altro che qualche lieve modifica mentre la raw (in inglese grezza) è un'immagine provvista dei soli dati essenziali a cui il fotoamatore potrà aggiungere altri parametri per renderla più efficace! la raw è quindi un'immagine di maggior peso e maggiore definizione |
nin
|
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33001 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 16 ottobre 2014 : 10:24:23
|
| Messaggio originario di D21:
elleelle, volevo chiederti: tu che hai una FZ200, sapresti dirmi la distanza minima di messa a fuoco alla massima estensione dello zoom?
Grazie!
|
In configurazione AF macro, 95cm circa.
Comunque, non la ricomprerei. Di meglio ha il RAW, che però non uso, e il display orientabile, ma per il resto, preferivo la FZ28. Le foto sbagliate erano di meno che con questa.
Per la Raynox, posto qualche foto. L'acaro bianco e rosso è lungo meno di 1mm.
Immagine:
187,3 KB
Quest'altro è sul millimetro e mezzo.
Immagine:
92,75 KB
Anche il collembolo è sul millimetro e mezzo "abbondante)
Immagine:
88,86 KB |
luigi |
Modificato da - elleelle in data 16 ottobre 2014 10:27:25 |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2014 : 14:14:52
|
| Messaggio originario di elleelle:
...Comunque, non la ricomprerei. Di meglio ha il RAW, che però non uso, e il display orientabile, ma per il resto, preferivo la FZ28. Le foto sbagliate erano di meno che con questa.
|
Ancora una domanda per elleelle (l'ultima, prometto  ): a cosa attribuisci le foto sbagliate? Non mette a fuoco come si deve? E' imprecisa?
La FZ1000 ha un sensore da 1", il più grande mai fatto su una bridge... ero indeciso tra questa e la FZ200...
Grazie infinite! |
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
glm2006italy
Utente V.I.P.
Città: Vercellese
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
455 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 16 ottobre 2014 : 14:34:40
|
io ho avuto Canon 350D, Canon 40D, Canon 1D Mark IIn e Panasonic FZ100
Datemi retta, le reflex sono un altro mondo, anche le APS-C!
Questa è stata fatta con la 40D + Sigma 150/500
Questa con l'economica 350D + il "pessimo" Sigma 70/300:
Immagine:
49,27 KB
Veniamo ora a qualche scatto con la bridge
ATTENZIONE, con la bridge si riesce a scattare decentemente SOLO in caso di buona luce.... appena si sale sopra i 400ISO i file diventano pessimi!
Immagine:
183,25 KB
Immagine:
272,97 KB
Immagine:
148,73 KB
Se dovessi far vedere i crop si vede immediatamente la perdita di dettaglio della bridge contro la reflex!
|
Modificato da - D21 in data 16 ottobre 2014 15:18:40 |
|
|
|
glm2006italy
Utente V.I.P.
Città: Vercellese
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
455 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 16 ottobre 2014 : 14:46:10
|
ed ecco la rana con la bridge
Immagine:
257,29 KB |
Tra stelle, mari e monti non so più che pesci fotografare! :D
Il mio sito web:
Link |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
consigli per iniziare
