Helina sp.

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.

Tutti i Forum

Forum Animali - Natura Mediterraneo

INSETTI

Diptera

Helina sp.

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

<< Pagina Precedente

Autore

Discussione

Pag.di 2

chlorophana
Utente Senior

Regione: France

1186 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 19 maggio 2014 : 22:33:45

Valerio, I'm getting mad !
I don't understand your questions, the posterior and anterior sides of a leg stay the same when the legs rotate, otherwise the chaetotaxy science would be impossible. The anterior/posterior sides are originally defined as if the legs were perpendicular to the thorax, but as the legs are rarely laid-out like this you must adapt following the angle taken by the legs. As a drawing is always better than a long speech, here is another image.
A schematic fly seen from above :

Immagine:
Helina sp.

4,46 KB
I add the av,ad,pd and pv setae positions on tibiae.

Saluti,
Stéphane.

ValerioW
Moderatore

Città: Padova
Prov.: Padova

Regione: Veneto

8059 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 maggio 2014 : 22:59:53

Even if you didn't understand the question you gave the right answer, so thank you! You confirmed what I was thinking. I didn't want to make you mad!

by the way...I don't understand why they preferred "anterior" or "posterior" as adjectives , while I suppose it can be easier and univocal to use "dorsal" and "ventral", with "lateral" and "medial", as co-adjectives (like usually happens in human anatomy).