|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
Autore |
Discussione |
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 17 maggio 2014 : 19:55:33
|
Non è un Otio! ....ma un Liophloeus In Italia erano considerate presenti due specie: Liophloeus ophthalmicus Stierlin, 1889 Liophloeus tessulatus (F. Mueller, 1776) ....ma se non ricordo male, nell'ultimo Catalogo (Vol.8) una delle due specie viene esclusa dalla nostra fauna, quindi (sempre a memoria) dovrebbe essere presente solo Liophloeus ophthalmicus Stierlin, 1889.....ma non ne sono sicuro, devo controllare. |
Forbix
|
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2014 : 15:41:03
|
Ti ringrazio, aspetto la conferma! |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 18 maggio 2014 : 16:06:45
|
| Messaggio originario di Forbix:
Non è un Otio! ....ma un Liophloeus In Italia erano considerate presenti due specie: Liophloeus ophthalmicus Stierlin, 1889 Liophloeus tessulatus (F. Mueller, 1776) ....ma se non ricordo male, nell'ultimo Catalogo (Vol.8) una delle due specie viene esclusa dalla nostra fauna, quindi (sempre a memoria) dovrebbe essere presente solo Liophloeus ophthalmicus Stierlin, 1889.....ma non ne sono sicuro, devo controllare.
|
Però in Galleria è presente solo Liophloeus tessulatus! Vladim |
|
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 maggio 2014 : 16:52:58
|
Le cose, infatti sembrano stare proprio come avevo ipotizzato! Inserisco di seguito l'estratto per questo genere tratto da:
Catalogue of Palaearctic Coleoptera - Volume 8 (N. Yunakov)
tribe Polydrusini Schoenherr, 1823 genus Liophloeus Germar, 1817: 341 type species Curculio nubilus Fabricius, 1777 ophthalmicus Stierlin, 1889: 84 E: AU BH CR IT paulinoi Desbrochers des Loges, 1875b: 34 E: PT tessulatus cyanescens Fairmaire, 1859a: 57 E: FR (Mont Dore) tessulatus tessulatus O. F. Müller, 1776: 87 (Curculio) E: AU BE BU CZ DE EN FI GB HU LA LT LU ME NR PL RO RU SB SK SL SV SZ TR UK
|
Forbix
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 maggio 2014 : 17:02:38
|
| Messaggio originario di Forbix:
Le cose, infatti sembrano stare proprio come avevo ipotizzato! Inserisco di seguito l'estratto per questo genere tratto da:
Catalogue of Palaearctic Coleoptera - Volume 8 (N. Yunakov)
tribe Polydrusini Schoenherr, 1823 genus Liophloeus Germar, 1817: 341 type species Curculio nubilus Fabricius, 1777 ophthalmicus Stierlin, 1889: 84 E: AU BH CR IT paulinoi Desbrochers des Loges, 1875b: 34 E: PT tessulatus cyanescens Fairmaire, 1859a: 57 E: FR (Mont Dore) tessulatus tessulatus O. F. Müller, 1776: 87 (Curculio) E: AU BE BU CZ DE EN FI GB HU LA LT LU ME NR PL RO RU SB SK SL SV SZ TR UK
|
A questo punto, stando così le cose, si devono modificare le due discussioni Link e Link in galleria.
Vladim |
|
|
parnassius
Utente Super
Città: Torino
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
9841 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 maggio 2014 : 18:14:06
|
Grazie mille Leonardo per la conferma! Vedo anche che le due passate discussioni sono state taxate correttamente!
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|