|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
|
|
Italo
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3803 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 12 dicembre 2006 : 23:33:37
|
Arrivo fino al genere: sì, è una Pusillina.
Ciao, Italo
Non limitare i tuoi sogni, ma non limitarti a sognare |
 |
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 12 dicembre 2006 : 23:42:37
|
 Grazie Italo
A questo punto oso e dico che secondo me è una Pusillina consimilis.
Ermanno aiuto!
Spanter |
|
|
|
Ermanno
Moderatore
Città: Longare
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
6437 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 13 dicembre 2006 : 01:01:10
|
Eccomi qui mia cara Maria Teresa , pant pant ... ? ma cosa abbiamo qui?? ... una Pusillina naturalmente !
Vista così, io sono propenso a considerala una Pusillina diversa (Norsieck) = Rissoa pulchella Philippi no Risso.
Ciao Ciao
Ermanno |
|
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 13 dicembre 2006 : 06:30:45
|
Grazie Ermanno, ho capito non è consimilis è diversa
Pusillina diversa Nordsiech F.,1972!
Ciao
Spanter
|
Modificato da - spanter in data 13 dicembre 2006 06:37:13 |
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 13 dicembre 2006 : 10:17:04
|
E' bene ricordare comunque che la situazione Pusilline è ancora fluida.
Ad esempio secondo il CLEMaM Pusillina diversa = Pusillina incospicua.
Non so chi abbia proposto questa sinonimia e se sia realistica e giudicando la foto di Spanter non mi pare una incospicua, ma è rivelatrice di un po' di marasma.
myzar |
|
|
|
Ermanno
Moderatore
Città: Longare
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
6437 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 13 dicembre 2006 : 23:07:56
|
Concordo con te Myzar , tra le pusilline c'è un bel pò di marasma .... tempo fà mi ero proposto di dare un'illustrazione di queste specie, qui al forum, ma controllando quanto proposto nelle ultime "revisioni" è da perdere gli ultimi capelli rimasti!!!
Unica fonte sicura da cui partire mi sembra sia solo il Verduin ... e bisogna ricordare quanto da lui rilevato nelle vecchie collezioni storiche ... dei vecchi specialisti di questo gruppo ... numerosi lotti , sotto lo stesso nome presentavano più specie.
Ermanno |
|
|
|
Italo
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3803 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 dicembre 2006 : 07:51:56
|
Io direi che per lo studio delle Pusilline occorrerà, oltre naturalmente il confronto con il materiale tipico, come in tutti i gruppi, una precisa individuazione dei caratteri "importanti", quelli cioè che discriminano. Qualcosa di simile a quello che ha fatto a suo tempo Aartsen per i Pyramidellidae, che adesso sono relativamente "facili". Verduin invece si limitò a considerare le dimensioni ed il numero dei giri della protoconca, carattere sicuramente fondamentale, ma certamente non sufficiente, da solo, a separare in modo corretto; precisò in effetti anche altri caratteri, ma senza riuscire a definirne con precisione la valenza diagnostica.
Buona fortusa a chi oserà affrontare la sistematica di questo gruppo...
Ciao, Italo
Non limitare i tuoi sogni, ma non limitarti a sognare |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Pusillina diversa
Inserito il - 12 dicembre 2006 : 23:20:03
