|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
paolofon
Utente Super
Città: Reggio nell'Emilia
Prov.: Reggio Emilia
Regione: Emilia Romagna
7484 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
geppe
Moderatore
Città: lesmo
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
5417 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 09 marzo 2013 : 18:26:58
|
Mica si può saper tutto .....
almeno hai avuto la fortuna di imbatterti in quella descrizione,
due foto le hai anche fatte e visto che è un fenomeno abbastanza raro non lamentarti 
cosa taxo .. il fungo o l'ameba |
Giuseppe
|
 |
|
|
geppe
Moderatore
Città: lesmo
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
5417 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 marzo 2013 : 18:31:35
|
riporto anche la descrizione tratta dalla pagina indicata:
Mayorella infected by the fungus Amoebophilus simplex
The photomicrograph above shows a Mayorella-species infected by a fungus, probably Amoebophilus simplex. This fungus is specialized in parasitizing mayorellid amoebae, maybe even exclusively Mayorella penardi. Unfortunately, infected amoebae are very rare. I have seen them occasionally and once abundant in a culture.
Infection by a fungus has been occasionally recorded on naked amoebae by several observers. Early researchers erroneously recorded conidia protruding from the posterior end of infected amoeba as uroidal filaments, and a new amoeba genus Ouramoeba Leidy, 1874 was established on this basis. Later, Penard (1902) correctly pointed out that these filaments are of parasitic origin. In spite of Penard’s opinion, Cash and Hopkinson (1905) recorded Leidy’s species Ouramoeba vorax Leidy, 1874 in British fresh water. Further records were identified correctly as fungal infections (Mrua, 2008).
tratto da :
MICROWORLD world of amoeboid organism |
Giuseppe
|
|
|
|
Guido Gherlenda
Utente Senior
Città: Oderzo
Prov.: Treviso
Regione: Veneto
2066 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 marzo 2013 : 18:31:48
|
Sono reduce da una fresca dimostrazione di miopia e questo post mi deprime ancor di più, se la tua è una dimostrazione di ignoranza le mie (continue) dovrebbero convincermi ad abbandonare il campo
Molto interessante, non avrei mai sospettato questa forma di parassitismo (tanto per insistere). |
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E |
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6626 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 marzo 2013 : 19:44:13
|
| Messaggio originario di geppe:
riporto anche la descrizione tratta dalla pagina indicata:
Mayorella infected by the fungus Amoebophilus simplex
The photomicrograph above shows a Mayorella-species infected by a fungus, probably Amoebophilus simplex. This fungus is specialized in parasitizing mayorellid amoebae, maybe even exclusively Mayorella penardi. Unfortunately, infected amoebae are very rare. I have seen them occasionally and once abundant in a culture.
Infection by a fungus has been occasionally recorded on naked amoebae by several observers. Early researchers erroneously recorded conidia protruding from the posterior end of infected amoeba as uroidal filaments, and a new amoeba genus Ouramoeba Leidy, 1874 was established on this basis. Later, Penard (1902) correctly pointed out that these filaments are of parasitic origin. In spite of Penard’s opinion, Cash and Hopkinson (1905) recorded Leidy’s species Ouramoeba vorax Leidy, 1874 in British fresh water. Further records were identified correctly as fungal infections (Mrua, 2008).
|
Ma poveraccia, ditelo all'ameba se avete il coraggio 
Visto che siete tutti ignoranti, specialmente in inglese, traduco . Che ci voleva? SIAMO IN ITALIA!
|
La microfotografia in alto mostra una Mayorella-specie infettata da un fungo, probabilmente Amoebophilus simplex. Questo fungo è specializzata nella parasitizing amebe mayorellid, forse anche esclusivamente Mayorella penardi. Purtroppo, amebe infettati sono molto rare. Li ho visti di tanto in tanto e, una volta abbondante in una cultura.
L'infezione da un fungo è stato occasionalmente registrato su amebe nudo da diversi osservatori. Ricercatori all'inizio erroneamente registrata conidi sporgente dalla estremità posteriore di ameba infetto come filamenti uroidal, e un nuovo genere ameba Ouramoeba Leidy, 1874 è stato stabilito su questa base. Più tardi, Penard (1902) ha giustamente osservato che questi filamenti sono di origine parassitaria. A dispetto del parere Penard, la Cassa e Hopkinson (1905) ha registrato Leidy di specie Ouramoeba vorax Leidy, 1874 in British acqua dolce. Ulteriori documenti sono stati identificati correttamente come infezioni fungine (Mrua, 2008) |
Scusate la traduzione, io parlo uno stretto dialetto del Wyoming.  |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
I danni dell'ignoranza
