| Autore |
 Discussione  |
|
ul cast
Utente Senior
Città: Albizzate
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
2944 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 05 gennaio 2013 : 23:32:36
|
Ma la prima è la più espressiva!
Volvox |
"In natura, il ruolo dell'infinitamente piccolo è infinitamente grande" (Louis Pasteur) |
 |
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2013 : 11:56:07
|
Stando a quello che dice HO6 dovrebbe esswere P.hispidulus, che sarebbe questo (a me mi pare lo stesso)
foto eliminata,
Esco non si possono postare foto altrui fregate in rete !!
Anche a me mi piace più la prima.  |
Modificato da - geppe in data 07 gennaio 2013 17:23:23 |
|
|
|
ul cast
Utente Senior
Città: Albizzate
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
2944 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2013 : 15:59:50
|
Grazie Esco 
anche a me mi pare lui...  |
|
|
|
|
ul cast
Utente Senior
Città: Albizzate
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
2944 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2013 : 18:21:18
|
Quest'altro a 640x, da un pescaggio della vigilia di Natale:
Immagine:
81,81 KB
Phacus longicauda? |
|
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2013 : 20:43:00
|
| Mah....non ne sono proprio sicuro. Sono tanti i P. a coda lunga. 70% longicauda, 20% tortuosus, 10% ranula. |
|
|
|
citron
Utente Senior
Città: Sumirago
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
636 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2013 : 23:49:52
|
Per quanto riguarda il controllo del bianco in photoshop è possibile farlo in maniera efficace solo per immagini con formato RAW altrimenti c'è l'opzione controllo colore nel menù immagine-regolazioni che con un pò di pazienza aiuta molto.
Ciao Vale |
|
|
|
|
tecameba
Utente Senior
Città: montecatini terme
Prov.: Pistoia
Regione: Toscana
903 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 11:05:01
|
Anche a ME MI piace molto la prima...
Comunque belle immagini!!! |
Franco
Link
|
|
|
|
kolinhar
Utente V.I.P.
Città: Cornaredo
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
268 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 14:18:00
|
Spettacolari!!
Cri |
|
|
|
|
geppe
Moderatore
Città: lesmo
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
5397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 17:19:31
|
molto belle !!
anche per me Phacus hispidulus |
Giuseppe
|
|
|
|
ul cast
Utente Senior
Città: Albizzate
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
2944 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 17:48:59
|
Grazie ragazzi (e ragazze... )...
allora... la foto che vi piace di più aveva come detto un bilanciamento del bianco per le foto con i led mentre al micro ho una lampada a incandescenza e quindi presentava una brutta dominante giallastra. Con Photoshop ho cliccato su "colore automatico" ottenendo il risultato visibile.
Non è male ma rispetto alla realtà un pò troppo saturo e scuro... |
|
|
|
|
ul cast
Utente Senior
Città: Albizzate
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
2944 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 17:51:29
|
| Messaggio originario di escocat:
Mah....non ne sono proprio sicuro. Sono tanti i P. a coda lunga. 70% longicauda, 20% tortuosus, 10% ranula.
|
Phacus longica to r... come percentuali + o - ci siamo  |
|
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 20:03:44
|
| Messaggio originario di escocat:
Stando a quello che dice HO6 dovrebbe esswere P.hispidulus, che sarebbe questo (a me mi pare lo stesso)
foto eliminata,
Esco non si possono postare foto altrui fregate in rete !! |
T'HA FREGATO, EH ?!
Volvox |
"In natura, il ruolo dell'infinitamente piccolo è infinitamente grande" (Louis Pasteur) |
|
|
|
marcopic
Moderatore
Città: Padova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
1853 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 20:09:11
|
Da quello che ricordo i phacus al naturale sono effettivamente come nella seconda fotografia, ma anche a piace di più la prima.
Giusta la determinazione sistematica a mio avviso. |
Ciao
Marco |
|
|
|
ul cast
Utente Senior
Città: Albizzate
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
2944 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2013 : 23:13:58
|
... non vorrei sollevare un vespaio ma mi pare si presenti una questione che sotto traccia è affiorata qua e la in varie occasioni ed è quella del posizionamento di limiti, se ciò naturalmente è cosa buona e giusta, alla manipolazione delle fotografie dei soggetti che presentiamo in un forum come questo.
Trovo per esempio che la foto ottenuta con la funzione "colore automatico" metta in risalto alcuni dettagli che possono aumentare l'informazione che deriva dall'immagine e alla fine può essere di un certo interesse nello studio di questo organismo; la cosa importante però è che venga reso ben chiaro che alcune cose mostrate sono il prodotto di un'elaborazione mentre si dovrebbe presentare il soggetto come viene visto dall'occhio in condizioni "normali" almeno per rendersi conto di cosa stiamo maneggiando.
Terreno assai scivoloso.
Mi vengono in mente le immagini dell'Astronomia dove risulta "normale" la visione dello stesso soggetto sia che venga ripreso nel visibile, nell'infrarosso, nella gamma radio e chi più ne ha più ne metta.
|
|
|
|
|
geppe
Moderatore
Città: lesmo
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
5397 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 gennaio 2013 : 14:16:01
|
| Messaggio originario di ul cast:
... non vorrei sollevare un vespaio ma mi pare si presenti una questione che sotto traccia è affiorata qua e la in varie occasioni ed è quella del posizionamento di limiti, se ciò naturalmente è cosa buona e giusta, alla manipolazione delle fotografie dei soggetti che presentiamo in un forum come questo.
Trovo per esempio che la foto ottenuta con la funzione "colore automatico" metta in risalto alcuni dettagli che possono aumentare l'informazione che deriva dall'immagine e alla fine può essere di un certo interesse nello studio di questo organismo; la cosa importante però è che venga reso ben chiaro che alcune cose mostrate sono il prodotto di un'elaborazione mentre si dovrebbe presentare il soggetto come viene visto dall'occhio in condizioni "normali" almeno per rendersi conto di cosa stiamo maneggiando.
Terreno assai scivoloso.
Mi vengono in mente le immagini dell'Astronomia dove risulta "normale" la visione dello stesso soggetto sia che venga ripreso nel visibile, nell'infrarosso, nella gamma radio e chi più ne ha più ne metta.
|
bahh......
qual'è la condizione normale ????
col microscopio non c'è, è comunque un cercare di vedere qualcosa che normalmente l'occhio non vede.
la maggior parte delle nostre osservazioni sono completamente sfalzate,
a parte tutte le considerazioni possibili sulle varie tecniche, che portano a mostrare qualcosa che comunque non è reale, il rilievo dell'illuminazione obliqua, gli aloni nel contrasto di fase, i vari colori in luce polarizzata ecc. ecc. ecc. ecc. le varianti sono infinite.
anche se solo ci limitiamo al campo chiaro nudo e crudo, cambiare posizione del condensatore e l'apertura del diaframma ci fa vedere soggetti completamente diversi.
per non parlare poi del piano di messa a fuoco, noi non osserviamo mai il soggetto per intero, ma quasi sempre una porzione limitata al piano del fuoco.
a volte vediamo l'interno di qualcosa, e perdiamo completamente la struttura superficiale.
se guardiamo i vari schizzi dei vecchi testi, quando si disegnava e non si fotografava, molto spesso facciamo fatica a riconoscere il soggetto delle nostre osservazioni; gli schizzi in genere sono fatti prendendo in considerazione l'insieme delle immagini ai vari piani di messa a fuoco.
per non parlare degli sfondi, qualcuno vorrebbe non toccarli per non modificare "l'ambiente naturale", come se noi andassimo nello stagno con il micro e non preparassimo il vetrino o non maneggiassimo la goccia.
per me è tutto fiato sprecato, fate le foto che volete e come volete, c'è sempre qualcosa di interessante.
e se poi sono piacevoli a vedersi, tanto meglio  |
Giuseppe
|
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 gennaio 2013 : 19:16:32
|
Geppe, sembri più napoletano che milanese! 
Volvox |
"In natura, il ruolo dell'infinitamente piccolo è infinitamente grande" (Louis Pasteur) |
|
|
|
ul cast
Utente Senior
Città: Albizzate
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
2944 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 gennaio 2013 : 20:27:38
|
... quindi se riuscissimo a ottenere dalla foto al microscopio di un ciliato col sapiente uso delle tecniche di manipolazione della luce e dell'immagine l'equivalente di un Picasso avremmo centrato il nostro obbiettivo, che sarebbe quello di ottenere immagini come si vuole, meglio se gradevoli.
A me interessa altro, vale a dire il cercare di descrivere con l'immagine un organismo nel modo il più possibile aderente a quanto mi mostra il microscopio,(o la fotocamera, visto che non mi limito all'uso degli alti ingrandimenti).
Rispetto a questo e per sgombrare il campo da equivoci vi dico subito che sono molto soddisfatto di quanto vedo sul forum e la mia è solo una discussione per il piacere di confrontarmi con voi.
Ho fatto l'esempio della fotografia astronomica a varie lunghezze d'onda proprio per sottolineare quanto la realtà sia più complicata,(e ricca!),di quanto mostrato dai nostri occhi che registrano solo una piccola finestra di radiazione "visibile".
Infine l'esempio citato dei naturalisti che con la camera chiara realizzavano disegni straordinari variando i piani di messa a fuoco,(esattamente quello che facciamo oggi con lo stacking...), va nella direzione di quanto sostengo: questa tecnica ci consente di studiare l'immagine "tridimensionale" dell'organismo che abbiamo sotto l'obbiettivo ed è la cosa che conta.
L'immagine ottenuta è assolutamente reale perchè non possiamo certo credere che le cose che abbiamo sul vetrino siano "piatte": l'altra cosa di cui ci dobbiamo ricordare è semplicemente quella di spiegare che la foto che mostriamo è il prodotto di un'elaborazione in modo che chi guarda sappia innanzi tutto interpretare correttamente e magari replicare arricchendo... |
|
|
|
|
Guido Gherlenda
Utente Senior
Città: Oderzo
Prov.: Treviso
Regione: Veneto
2066 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 gennaio 2013 : 22:39:23
|
Sono completamente d'accordo con Geppe, tutto quello che non è osservato immergendo il micro in un fosso ed in episcopia è una manipolazione della realtà intesa come semplice ingrandimento di quanto appare ai nostri occhi, ma non è detto che sia questo il solo e più giusto modo di osservare, in questo caso è proprio quello che si dice "punti di vista".
Un'ameba messa tra due vetri è il vero stravolgimento della realtà: BF, CO, DIC,CDF e qualsivoglia tecnica sono solo diversi modi di vedere, la pulizia dello sfondo migliora l'attenzione sul soggetto altrimenti disturbato da un ambiente che più falso di così non si potrebbe.
Sicuramente trovo corretto indicare la tecnica utilizzata, è sempre un aiuto a comprendere il soggetto.
Ovviamente questa è la mia opinione tutt'altro che qualificata, io cerco sempre di rendere il soggetto come credo si presenti nel sua ambiente, per questo uso pochissimo il BF: è come cercare di immaginare una bella ragazza guardando la sua radiografia. Con tutto il rispetto ed ammirazione per chi evidenzia gli organi interni ed è in grado di riconoscerli ed interpretarli, purtroppo io sono ancora ad un approccio molto "superficiale" da ignorante in materia.
Mi stavo dimenticando: complimenti per le foto sempre belle e con soggetti per me inusuali.
|
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E |
Modificato da - Guido Gherlenda in data 08 gennaio 2013 22:48:05 |
|
|
|
marcopic
Moderatore
Città: Padova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
1853 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 gennaio 2013 : 13:42:04
|
| Messaggio originario di Volvox:
Geppe, sembri più napoletano che milanese!
Volvox
|
Sarà forse per questo che sono d'accordo con Geppe!
L'appendice alla sua riflessione è che sarebbe a questo punto opportuno specificare le condizioni di scatto ed eventuali successive manipolazioni con programmi di fotoritocco, in modo che chi osserva la foto saprà contestualizzarla. |
Ciao
Marco |
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 gennaio 2013 : 22:33:23
|
Notoriamente, io preferisco sempre il filmato, quindi al naturale. Tuttavia, poiché il mio interlocutore abituale e occasionale è Oronzo, qualche manipolazione suggestiva non guasterebbe. Ma, al momento, mi accontenterei di rimettere gli occhi agli oculari!
Volvox |
"In natura, il ruolo dell'infinitamente piccolo è infinitamente grande" (Louis Pasteur) |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Phacus sp.
Inserito il - 05 gennaio 2013 : 22:51:03
