|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 21 settembre 2011 : 21:21:13
|
Interessante documento e sicuramente di più facile consultazione anche se a mio parere la lista delle sottospecie delle Marmorane mi sembra un elenco alzoniano e la situazione dei Chilostoma cingulatum mi sembra parecchio controversa, come avevamo già notato in Faunaeur, frigidum diventa specie separata da cingulatum ma le forme alzonai, adamii, hermesianum, frigidissimum, rimangono sottospecie di cingulatum  .
Vittorio
"Non affermo niente; ma mi contento di credere che ci sono più cose possibili di quanto si pensi." (Voltaire) |
 |
|
|
cernuelle
Utente Junior
Città: Lione
Regione: France
28 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 settembre 2011 : 23:51:36
|
in totale, ci sono trenta sottospecie per il gruppo cingulatum, solo per l'Italia 
Cédric Audibert
Folia Conchyliologica
Link |
|
|
|
Cmb
Moderatore
Città: Buers
Prov.: Estero
Regione: Austria
12844 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 settembre 2011 : 00:37:52
|
Genus Limax LINNAEUS, 1758
Limax aeolianus GIUSTI, 1973 – IT-SI
Limax albipes DUMONT & MORTILLET, 1853 – IT-ITA
di dove?
vedi: Link
Limax bielzii SEIBERT, 1874 – IT-ITA
Non è una specie italiana
Limax brandstetteri FALKNER, 2008 – IT-ITA
Limax canapicianus POLLONERA, 1885 – IT-ITA
Limax ciminensis POLLONERA, 1890 – IT-ITA
Limax dacampi dacampi MENEGAZZI, 1854 – IT-ITA
[doriae BOURGUIGNAT, 1861; gestroi LESSONA, 1880; isseli LESSONA, 1880]
L. doriae mi sembra diversa da L. dacampi
vedi: Link
Limax dacampi cruentus LESSONA, 1880 – IT-ITA
[perosinoi LESSONA & POLLONERA, 1882; venustissimus LESSONA & POLLONERA, 1882]
Limax erythrus BOURGUIGNAT, 1864 – IT-ITA
una specie italiana? LT: Grande Chartreuse
Limax gerhardti NIETHAMMER, 1937 – IT-ITA
Limax giustii FALKNER & NITZ, 2010 – IT-ITA
Limax graecus SIMROTH, 1889 – IT-ITA
LT in Grecia
Limax ianninii GIUSTI, 1973 – IT-ITA
Limax ilvensis FALKNER & NITZ, 2010 – IT-ITA
Limax maximus LINNAEUS, 1758 – IT-ITA, IT-SAR
[cellarius LESSONA & POLLONERA, 1882; cinereus O.F. MÜLLER, 1774; vulgaris MOQUIN-TANDON, 1855]
Limax millipunctatus PINI, 1884 – IT-ITA
Limax pironae PINI, 1876 – IT-ITA
Limax polipunctatus POLLONERA, 1888 – IT-ITA
[raripunctatus POLLONERA, 1888]
Limax punctulatus SORDELLI, 1870 – IT-ITA
Limax redii GERHARDT, 1933 – IT-ITA
Limax sarnensis HEIM & NITZ, 2009 – IT-ITA
per me è Limax alpinus Férussac 1821
vedi: Link
argumenti qui: Link
Limax senensis POLLONERA, 1890 – IT-ITA
Limax strobeli PINI, 1876 – IT-ITA
Limax subalpinus LESSONA, 1880 – IT-ITA
Limax veronensis LESSONA & POLLONERA, 1882 – IT-ITA
Subgenus Brachylimax FALKNER & NIEDERHÖFER, 2008
Limax (Brachylimax) giovannellae FALKNER & NIEDERHÖFER, 2008 – IT-ITA
vedi anche: Link
"La distinction des espèces de limaces est extrêmement difficile,
et aucun zoologiste n’est encore parvenu à quelque chose
d’un peu satisfaisant sous ce rapport."
H. M. DUCROTAY DE BLAINVILLE 1823
Vieni nel mondo dei Limax d'Italia
44,32 KB |
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 settembre 2011 : 11:29:06
|
| Messaggio originario di Cmb:
Limax erythrus BOURGUIGNAT, 1864 – IT-ITA
una specie italiana? LT: Grande Chartreuse |
Limax erythrus dovrebbe essere stato inserito in base alla segnalazione di gavetti et al 2008 molluschi terrestri della val susa
| Messaggio originario di Cmb:
Limax sarnensis HEIM & NITZ, 2009 – IT-ITA
per me è Limax alpinus Férussac 1821
vedi: Link
argumenti qui: Link
|
nell'introduzione bank invita a segnalare commenti e correzioni al suo indirizzo email
ciao
ang |
|
|
|
Cmb
Moderatore
Città: Buers
Prov.: Estero
Regione: Austria
12844 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 settembre 2011 : 12:10:27
|
| Messaggio originario di ang:
| Messaggio originario di Cmb:
Limax erythrus BOURGUIGNAT, 1864 – IT-ITA
una specie italiana? LT: Grande Chartreuse |
Limax erythrus dovrebbe essere stato inserito in base alla segnalazione di gavetti et al 2008 molluschi terrestri della val susa
| Messaggio originario di Cmb:
Limax sarnensis HEIM & NITZ, 2009 – IT-ITA
per me è Limax alpinus Férussac 1821
vedi: Link
argumenti qui: Link
|
nell'introduzione bank invita a segnalare commenti e correzioni al suo indirizzo email
ciao
ang
|
Si, ma è il vero Limax erythrus? La distanza verso il locus typicus è proprio grande!
Si, ho visto e scritto a Ruud Banks!
"La distinction des espèces de limaces est extrêmement difficile,
et aucun zoologiste n’est encore parvenu à quelque chose
d’un peu satisfaisant sous ce rapport."
H. M. DUCROTAY DE BLAINVILLE 1823
Vieni nel mondo dei Limax d'Italia
44,32 KB |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 settembre 2011 : 18:44:17
|
Se lo scopo era quello di creare un po' di confusione Bank c'è riuscito benissimo, quello di cui c'è bisogno è di revisioni dei vari generi e non di elenchi acritici che riportino tutti i nomi che sono stati pubblicati a torto o a ragione.
Una piccola perla è aver ripescato Marmorana fuscolabiata cassinesis(Tagliani,1942) quando è ormai accertato che Cassino è il locus tipico di Marmorana signata e non vi è presente nessuna forma di Marmorana fuscolabiata.
Ma il massimo per la stabilità della nomenclatura ce lo ha messo di suo con Cochlodina(procochlodina)bidens (Linnaeus,1758) = incisa Kuster,1876,iltutto per per liberare il posto a Papillifera papillaris che torna ad essere considerato valido.
Non sarebbe stato più pratico per raggiungere lo stesso scopo considerare dubium e quindi non utilizzabile il nome di Linneo?
Alle prossime perle!!!!
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 23 settembre 2011 : 20:16:18
|
Grazie Fern per il link,
il pdf è certamente utilisssimo.
L'elenco delle sottospecie delle Murella è veramente impressionante,
tuttavia se l'alternativa è l'unificazione in M. muralis,
mi sembra che si cada dalla padella nella brace.
Cosa dire poi delle specie valide che sembrano essere state dimenticate in una o nell'altra o in entrambe...
Penso che entrambe i lavori siano molto utili, ma c'è ancora molto da fare.
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 23 settembre 2011 : 21:21:02
|
| Sono convinto che alcune specie/sottospecie fossero state bandite sbrigativamente, ma a volte e' impossibile non pensar male di questa checklist. |
|
|
|
cernuelle
Utente Junior
Città: Lione
Regione: France
28 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 23 settembre 2011 : 21:59:08
|
Ciao,
due o tre cose, leggendo rapidamente il documento.
Non capisco Ferrissia wautieri (Mirolli 1960) con sinonimo: wautieri Mirolli 1960?
Acroloxus tetensi: dubito che la data è 1832.
Helix (trochoidea) apiculus L. Pfeiffer 1849 o 1848?
Thyrrheniellina o Tyrrheniellina?
Linnaeus, e non Linneaus (Belgrandia thermalis).
Cédric Audibert
Folia Conchyliologica
Link |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Nuove checklist
