|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
domi
Utente nuovo
Città: Milazzo
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
mira_campo
Utente Senior
Città: Altamura
Prov.: Bari
Regione: Puglia
626 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 10 agosto 2006 : 17:16:13
|
ciao domi!
secondo me tra gli alberi, anche se più che crescere in altezza, penso si espanda lateralmente. Ne ho visti in giro di estremamente massicci, per i quali è riduttivo utilizzare il termine "cespuglio"!
mirella
"Considera sempre che tutto è frutto del cambiamento e abituati a pensare che non vi è nulla che la Natura ami quanto trasformare le forme esistenti e produrne di nuove simili ad esse."
Ricordi, Marco Aurelio |
 |
|
|
domi
Utente nuovo
Città: Milazzo
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 agosto 2006 : 20:31:59
|
Ciao Mirella!
Grazie per essere intervenuta nella discussione...
Nel gergo comune di parla di pianta del Fico d'India, ma sinceramente non ne sono convinto anche io...mi chiedo allora...quali sono i caratteri in base ai quali i naturalisti distinguono le piante daglia alberi? Solo l'espansione in lunghezza? E se si...da che altezza si puo' cominciare a parlare di albero???
Domi.A |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 agosto 2006 : 21:46:27
|
La distinzione tra albero e arbusto non ha un fondamento biologico, ma esprime un tipo di portamento. Quindi la stessa specie può presentare sia individui arborei sia arbustivi.
Tra le specie legnose la differenza tra i due tipi consiste nel fatto che gli alberi hanno un fusto colonnare che separa netamente le radici dalla chioma, mentre gli arbusti hanno rami che nascono direttamente al suolo.
Da questo punto di vista il fico d'india è quindi assimilabile ad un arbusto.
Molto più precisa è invece la forma biologica: il fico d'india è una fanerofita, appartiene cioè alla categoria delle piante con gemme perennanti situate ad almeno 25 cm di altezza dal suolo. In particolare, vista l'altezza, è una microfanerofita.
E' un modo meno comune di definirlo, ma più corretto rispetto ad albero/pianta/ arbusto.
Ciao, Andrea |
|
|
|
domi
Utente nuovo
Città: Milazzo
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 agosto 2006 : 14:00:46
|
Grazie Andrea...
ho letto adesso la tua risposta...sei stato chiaro...mi piacerebbe presto pubblicare delle mie foto scattate proprio in una zona come la mia dove il fico d'india e' molto diffuso...vi renderete conto che "e'davvero fotogenico"...ciaooo!!!
Domi.A |
Modificato da - domi in data 14 agosto 2006 14:02:46 |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Fico d'India: pianta o albero?
