|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giansacca
Utente Senior
Città: Bagnasco
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
4006 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Giansacca
Utente Senior
Città: Bagnasco
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
4006 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 20 maggio 2011 : 00:52:27
|
Immagine:
186,82 KB |
 |
|
|
Giansacca
Utente Senior
Città: Bagnasco
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
4006 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 maggio 2011 : 00:52:57
|
Immagine:
263,83 KB |
|
|
|
Giansacca
Utente Senior
Città: Bagnasco
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
4006 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 maggio 2011 : 00:53:19
|
Immagine:
90,72 KB |
|
|
|
Giansacca
Utente Senior
Città: Bagnasco
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
4006 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 maggio 2011 : 00:54:00
|
Immagine:
161 KB |
|
|
|
Giansacca
Utente Senior
Città: Bagnasco
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
4006 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 maggio 2011 : 00:54:22
|
Immagine:
152,99 KB |
|
|
|
cianix
Utente Senior
Città: tarcento
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
2773 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 20 maggio 2011 : 01:06:44
|
Quelle con il caratteristico campo basale ad ali di farfalla (la 1,2 e 4)dovrebbero essere della subsp. dinarica, le altre forse anche a giudicare dalla bombatura del labello, ma meglio sentire chi ne vede a "pacchi" tutti (o quasi) i giorni
luciano |
|
|
|
Maxglisi
Utente Senior
Città: Alassio
Prov.: Savona
Regione: Liguria
570 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 20 maggio 2011 : 09:00:14
|
Ciao
tutte le tue immagini ritraggono dinarica, come ha già giustamente osservato Luciano.
Questi ritrovamenti (Liguria e basso Piemonte) avrebbero certamente bisogno di un approfondimento.
Per quanto riguarda me, ho osservato piante con spiccati caratteri di dinarica e altre con caratteristiche intermedie tra dinarica e subsp. nominale.
Nell'attesa, trovando (a mio parere) predominaza di dinarica, così le classifico.
Ciao da
Massimo |
|
|
|
Giansacca
Utente Senior
Città: Bagnasco
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
4006 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2011 : 00:43:33
|
Grazie!  |
|
|
|
Lucabio
Utente Senior
Città: Mongardino
Prov.: Asti
Regione: Piemonte
4359 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2011 : 08:31:50
|
So che Massimo non condivide molto quello che sto per dire,
ma spero non me ne voglia se riprendo un po' il discorso di Rolando..  
Io vedrei come O. dinarica solo la 1, 2 e 4, dove i petali sono più lunghi e il labello decisamente convesso e il campo basale nettamente separato in due lobi. Le altre hanno petali corti, triangolari e labello meno convesso e ponendosi fenologicamente, subito prima di O.dinarica, e avendo qualche carattere che la ricorda, bisognerebbe studiarle e valutare se possono essere ibridogeni con quest'ultima e una "fuciflora locale"...
o addirittura se la maggiore convessità, la macula più elaborata e la divisione del campo basale non possano rientrare nella semplice variabilità della specie! Secondo alcuni è già così... per altri è una specie buona... per altri ancora una sottospecie... solo il tempo e le future analisi daranno ragione agli uni, piuttosto che agli altri! 
Ciao!
 Luca
Ogni cosa che puoi immaginare, la natura l'ha già creata. Albert Einstein
Non c'è niente come la paleontologia. Nessun piacere può essere paragonato a ciò che si prova nel trovare un gruppo di ossa fossili in buono stato, che raccontano la loro antica storia in un linguaggio quasi vivo. Charles Darwin
Forum geologia e paleontologia - Forum orchidee spontanee
ITIS, Integrated Taxonomic Information System - Biodiversity Heritage Library
|
|
|
|
Maxglisi
Utente Senior
Città: Alassio
Prov.: Savona
Regione: Liguria
570 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 maggio 2011 : 09:06:22
|
| Messaggio originario di Lucabio:
So che Massimo non condivide molto quello che sto per dire,
ma spero non me ne voglia se riprendo un po' il discorso di Rolando..
Io vedrei come O. dinarica solo la 1, 2 e 4, dove i petali sono più lunghi e il labello decisamente convesso e il campo basale nettamente separato in due lobi. Le altre hanno petali corti, triangolari e labello meno convesso e ponendosi fenologicamente, subito prima di O.dinarica, e avendo qualche carattere che la ricorda, bisognerebbe studiarle e valutare se possono essere ibridogeni con quest'ultima e una "fuciflora locale"...
o addirittura se la maggiore convessità, la macula più elaborata e la divisione del campo basale non possano rientrare nella semplice variabilità della specie! Secondo alcuni è già così... per altri è una specie buona... per altri ancora una sottospecie... solo il tempo e le future analisi daranno ragione agli uni, piuttosto che agli altri!
Ciao!
Luca
|
Ciao Carissimo Luca
non me la prendo assolutamente, anzi condivido pienamente quello che dici.
Solo che al momento, non potendole definire Holosericea holosericea, le metto tutte nel calderone di dinarica.....
Tanto anche per questa non è stato ancora definito se trattasi di buona specie o subsp. di holosericea.....
E già che ci siamo, deve essere ancora ben definito il discorso di holosericea/holoserica/fuciflora
Anzi ne approfitto, riallacciandomi a una discussione di Luciano/Cianix girando la domanda ai Ns. grandi esperti.
Un saluto da
Massimo |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Ophrys dinarica / Ofride dinarica
Inserito il - 20 maggio 2011 : 00:51:58
