|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 29 ottobre 2010 : 10:10:36
|
Immagine:
186,99 KB
Immagine:
144,57 KB
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
 |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 10:11:57
|
Immagine:
162,22 KB
Immagine:
105,14 KB
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
Palaemonetes
Utente Senior
Città: Cagliari
Prov.: Cagliari
Regione: Sardegna
2289 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 ottobre 2010 : 16:08:14
|
Concordo con il primo; il secondo è un rhopalide, forse Stictopleurus sp. ( ); il terzo mi pare un Beosus...
Aspettiamo chi ne sa di più...
|
Modificato da - Palaemonetes in data 29 ottobre 2010 16:09:26 |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 ottobre 2010 : 15:58:11
|
Si dimostra, per l’ennesima volta, che sarebbe stato molto meglio se avessi aperto tre discussioni distinte, ciascuna per ognuno dei tre eterotteri  .
Sono tornato ieri nello stesso luogo, e stavolta non commetterò lo stesso errore, tranne per quanto riguarda un ulteriore immagine di Paromius gracilis, che posto qui sotto.
Immagine:
134,05 KB
Per quanto riguarda il secondo esemplare, non conoscevo la famiglia Rhopalidae, per cui l’ho identificato con un Arocatus, dato che era quello, tra gli eterotteri a me noti, che più mi pareva simile. (errore da super-inesperto! )
Per il terzo esemplare, ho controllato in Galleria NM, e potrebbe trattarsi di un Boesus maritimus.
Grazie
Ciao
 Vladim
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 ottobre 2010 : 08:46:22
|
| Messaggio originario di Palaemonetes:
Concordo con il primo; il secondo è un rhopalide, forse Stictopleurus sp. (); il terzo mi pare un Beosus...
Aspettiamo chi ne sa di più...
|
In quanto al terzo esemplare, potrebbe trattarsi di un esemplare giovane di Beosus maritimus, come quello della prima foto
postata in questa mia precedente discussione.
Cosa ne pensi?
Grazie
 Ciao
Vladim
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 novembre 2010 : 19:55:43
|
Dall'alto verso il basso:
Paromius gracilis (Rambur 1839)
Rhopalus (Rhopalus) parumpunctatus Schilling 1829
Beosus maritimus (Scopoli 1763) ninfa
Nabis sp. (cf. punctatus Costa)
p.s.: è sempre meglio mettere una specie per discussione. Come si vede, infatti, anche l'ultima foto rappresenta un Nabis che, solo per un fatto di mimetismo con finalità predatorie, ricorda il Paromius.
-----------
Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 novembre 2010 : 07:32:38
|
| Messaggio originario di Paris:
Dall'alto verso il basso:
Paromius gracilis (Rambur 1839)
Rhopalus (Rhopalus) parumpunctatus Schilling 1829
Beosus maritimus (Scopoli 1763) ninfa
Nabis sp. (cf. punctatus Costa)
p.s.: è sempre meglio mettere una specie per discussione. Come si vede, infatti, anche l'ultima foto rappresenta un Nabis che, solo per un fatto di mimetismo con finalità predatorie, ricorda il Paromius.
-----------
Link
|
Grazie per le precise identificazioni.
Relativamente all’inserimento di in solo esemplare per discussione,
hai perfettamente ragione , ma c’è un però, anzi ce ne sono tre :
1) A parte quello che hai identificato per Nabis, e che ho aggiunto in seguito, ero convinto fossero tutti dei Lygaidae, per cui l’idea era quella che alla fine il titolo divenisse: “Su uno stesso muro, tre lygaidae: Paromius, Arocatus e Boesus. Poi l’Arocatus si è rivelato un Rhopalidae,…ma la mia idea era quella.
2) E’ una regola un po’ strana. Spesso viene richiamata, ma …in tassonomia è stato ideato l’inserimento di una “r” che mi pare di aver capito indichi discussioni in cui è descritto quell’esemplare insieme ad altri. Ma se dovrebbe essere vietato, perché riservargli un riferimento ad hoc?
3) Spesso, come qui , discussioni multiple non vengono rimproverate, ma anzi approvate e debitamente taxate.
Ma allora???
Grazie
Ciao
Vladim
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 dicembre 2010 : 21:43:46
|
E' un fatto di praticità: il titolo che citi sarà anche suggestivo, ma non ci dice quali sono le specie presenti. Invece una discussione per specie, serve poi a rintracciare le specie e la regione di rinvenimento anche se non tutte le specie vengono inserite in tassonomia, perché magari banali o per non appesantire la galleria fotografica di Nezara o Coreus... o di Nabis sp.
-----------
Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 dicembre 2010 : 22:36:31
|
| Messaggio originario di Paris:
E' un fatto di praticità: il titolo che citi sarà anche suggestivo, ma non ci dice quali sono le specie presenti. Invece una discussione per specie, serve poi a rintracciare le specie e la regione di rinvenimento anche se non tutte le specie vengono inserite in tassonomia, perché magari banali o per non appesantire la galleria fotografica di Nezara o Coreus... o di Nabis sp.
|
Non posso che essere perfettamente d'accordo.
Ma questa risposta mi sembra valida solo per la prima delle mia domande, mentre per la seconda e per la terza non mi pare di poter dire la stessa cosa.
O sono io che non riesco a collegare i due argomenti
Grazie
Ciao
Vladim
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 dicembre 2010 : 18:28:49
|
| Messaggio originario di vladim:
| Messaggio originario di Paris:
Dall'alto verso il basso:
Paromius gracilis (Rambur 1839)
Rhopalus (Rhopalus) parumpunctatus Schilling 1829
Beosus maritimus (Scopoli 1763) ninfa
Nabis sp. (cf. punctatus Costa)
p.s.: è sempre meglio mettere una specie per discussione. Come si vede, infatti, anche l'ultima foto rappresenta un Nabis che, solo per un fatto di mimetismo con finalità predatorie, ricorda il Paromius.
-----------
Link
|
Grazie per le precise identificazioni.
Relativamente all’inserimento di in solo esemplare per discussione,
hai perfettamente ragione, ma c’è un però, anzi ce ne sono tre:
1) A parte quello che hai identificato per Nabis, e che ho aggiunto in seguito, ero convinto fossero tutti dei Lygaidae, per cui l’idea era quella che alla fine il titolo divenisse: “Su uno stesso muro, tre lygaidae: Paromius, Arocatus e Boesus. Poi l’Arocatus si è rivelato un Rhopalidae,…ma la mia idea era quella.
2) E’ una regola un po’ strana. Spesso viene richiamata, ma …in tassonomia è stato ideato l’inserimento di una “r” che mi pare di aver capito indichi discussioni in cui è descritto quell’esemplare insieme ad altri. Ma se dovrebbe essere vietato, perché riservargli un riferimento ad hoc?
3) Spesso, come qui , discussioni multiple non vengono rimproverate, ma anzi approvate e debitamente taxate.
Ma allora???
Grazie
Ciao
Vladim
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
Alla domanda n° 2 devo dare una risposta non definitiva: studierò questa funzione "r" della cui presenza non mi ero mai accorto...
Alla domanda n°3 rispondo in merito al link indicato. Si tratta infatti di una raccolta di immagini relative ad una zona geografica molto ben delimitata che, proprio perché rilevante, può costituire l'inizio di una checlist della stessa zona. Idem per l'Elba, i Colli Euganei, le Alpi Orobie ecc. In questo caso, invece, non vedrei una estrema necessità di tenere assieme delle specie che hanno poche caratteristiche in comune mentre il muro funge più da attrattore occasionale che da substrato con caratteristiche ecologiche rilevanti.
-----------
Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 dicembre 2010 : 15:02:22
|
OK!
Accetto la spiegazione, anche se qualche dubbio mi resta (Link).
Per parte mia, d'ora in avanti, inserirò una specie per discussione, così sarò sicuro di...non rischiare!
Grazie
Ciao
Vladim
Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Su uno stesso muro
