| Autore |
 Discussione  |
|
|
squalo
Utente Senior
Città: roma
1201 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 25 aprile 2006 : 22:23:24
Classe: Gastropoda Ordine: Famiglia: Coralliophilidae Genere: Specie:
|
Ciao a tutti,
un po' per volta vi mostro tutte le conchiglie
interessanti per rarità o altro, che ho trovato
nelle mie immersioni, ponendo qualche domanda.
Visto che ho iniziato da una Gilli su cui avevo
qualche dubbio,ricomincio da queste.
Dunque ne ho trovate 4 fino ad ora, di cui una sola
vivente. Era attaccata agli Astroides Calycularis
(madrepora arancione tipica del mediterraneo del sud)
alla profondità di 20mt circa a Linosa.Le altre 2 che
compaiono nella stessa scatola sono rispettivamente:
quella al centro trovata morta a Marettimo, l'altra
a destra trovata morta a Linosa. Non le ho misurate,
però ho messo vicino quella di Ustica che già sapete
essere di 45mm.
A seguire ho inserito 2 Babelis eccezionali (forse ?!)
per dimensioni.Quella a destra opercolata l'ho trovata
viva a Lipari a 10mt su Cladocora Cespitosa (madrepora
bianca a cuscino, ma vivono anche su Astroides),
mentre quella di sinistra l'ho trovata morta ma freschissima
a Ponza. Vi dico solo la misura di quella viva : 45mm,
provate ad indovinare quanto misura l'altra.
Poi posterò la foto con il metro accanto perchè è
difficile crederlo...
Domanda:in letteratura a che misura può
arrivare una Babelomurex.
Ciao
squalo
Immagine:
128,82 KB
Immagine:
143,16 KB
Immagine:
91,99 KB
Immagine:
87,71 KB
|
Modificato da - PS in Data 18 agosto 2006 08:34:02
|
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 25 aprile 2006 : 23:19:19
|
 Belle... Bellissime.... Stupende!!!
 Chissà che emozione trovarle e che soddisfazione averle!!
Spanter |
 |
|
|
argonauta
Utente Super
Città: Guidonia
Prov.: Roma
Regione: Lazio
6664 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 26 aprile 2006 : 09:52:07
|
Ciao squalo la misura massima citata in internet della babelis e di Shell. it 30-40mm
Vedi Scheda
Link
notizia ovviamente da prendere con beneficio di inventario.
Complimenti per i tuoi esemplari.
Mario
Pensa come se non dovessi morire mai. Vivi come se dovessi morire oggi |
|
|
|
squalo
Utente Senior
Città: roma
1201 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 26 aprile 2006 : 14:07:26
|
Hai pienamente ragione Spanter, l'emozione più forte è trovare
cose eccezionali, scoprire l'habitat, allargare gli orizzonti della
conoscenza.Il possederle è meno importante, tanto che molte conchiglie
che trovo le regalo (una volta regalai una bursa...).
Cmq, le Gilli di Linosa furono le prime che trovai (1997)e non
sapendo cosa fossero , le feci vedere ad un esperto che me le
classificò come Jarli, specie atlantica introdottasi da poco disse...
Le misure massime di una specie forse sono molto difficili da
conoscere, almeno credo che vadano aggiornate spesso.
Di certo per la Babelis non è 40mm visto che la "sellerona" mia ne
misura 49 e ne ho cmq altre sui 42mm.
Ho esemplari eccezionali di altre specie, presto li posterò.
Ciao
squalo
Immagine:
128,24 KB |
|
|
|
argonauta
Utente Super
Città: Guidonia
Prov.: Roma
Regione: Lazio
6664 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 26 aprile 2006 : 21:02:14
|
Sinceramente penso che le tue sellerone siano da record. Se qualcuno ne ha di questa misura si faccia avanti.
Dai facci vedere qualche altro mostro.
Mario
Pensa come se non dovessi morire mai. Vivi come se dovessi morire oggi |
|
|
|
Fabiolino pecora nera
Moderatore
Città: Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
5000 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 26 aprile 2006 : 21:57:30
|
La misura massima conosciuta di Latiaxis babelis è 46,3 mm ed appartiene a Francesco Pusateri, Palermo. La tua è quindi il record meondiale per la specie. Siamo tutti in attesa di altre belle bestie!!!
Ciao
Fabiolino |
|
|
|
squalo
Utente Senior
Città: roma
1201 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 27 aprile 2006 : 10:58:52
|
Fabiolino...ma come fai a sapere tutti questi record e a chi appartengono?! Leggi Novella 3000 malacologica? :-)
A proposito :esiste un testo che riporta le misure massime?
Una volta ne ho sentito parlare ma non ricordo il nome (Nostrand o
simili?) |
|
|
|
Fabiolino pecora nera
Moderatore
Città: Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
5000 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 27 aprile 2006 : 12:33:26
|
Uhm, ho una pubblicazione fotocopiata da non so cosa, sopra alla pagina non c'è scritta nessuna rivista...ma credo che qualcuno di questo sito sappia da dove arriva quella fotocopia, se me lo dite fate un piacere anche a me!
Ciao
Fabiolino |
|
|
|
argonauta
Utente Super
Città: Guidonia
Prov.: Roma
Regione: Lazio
6664 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 27 aprile 2006 : 12:44:04
|
Sul Bolletttino e/o sul Notiziario della SIM spesso vengono pubblicate liste agguiornate dei record. Solo che non ricordo in quale numero è stato pubblicato l'ultimo aggiornamento.
Mario
Pensa come se non dovessi morire mai. Vivi come se dovessi morire oggi |
|
|
|
doggy3it
Utente Junior
Città: Como
88 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 27 aprile 2006 : 18:03:20
|
Sensazionali!!!
Me le sognero' stanotte
|
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 27 aprile 2006 : 20:05:31
|
| Messaggio originario di Fabiolino pecora nera:
Uhm, ho una pubblicazione fotocopiata da non so cosa, sopra alla pagina non c'è scritta nessuna rivista...ma credo che qualcuno di questo sito sappia da dove arriva quella fotocopia, se me lo dite fate un piacere anche a me!
Ciao
Fabiolino
|
Gli interessati possono consultare il sito:
Link
dove sono riportati gli estremi del libro:
Registry of World Record Size Shells
che periodicamente viene aggiornato.
myzar |
|
|
|
Murex76
Moderatore
Città: Palermo & Jesi (AN)
1917 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 28 aprile 2006 : 19:38:34
|
Ciao a tutti, e benvenuto a Squalo.
Complimenti per le bestioline.
Scusate ma il nome corretto non è Babelomurex cariniferus (Sowerby, 1834)?
Fusus babelis Réquien 1848 dovrebbe essere un sinonimo.
A presto
Giuseppe |
Modificato da - Murex76 in data 28 aprile 2006 19:40:41 |
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 28 aprile 2006 : 21:05:21
|
| Messaggio originario di Murex76:
Ciao a tutti, e benvenuto a Squalo.
Complimenti per le bestioline.
Scusate ma il nome corretto non è Babelomurex cariniferus (Sowerby, 1834)?
Fusus babelis Réquien 1848 dovrebbe essere un sinonimo.
A presto
Giuseppe
|
Hai perfettamente ragione, è proprio così; non l'avevo segnalato perchè ho sempre paura di passare per pignolo.
myzar |
|
|
|
squalo
Utente Senior
Città: roma
1201 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 29 aprile 2006 : 09:25:03
|
Sull'atlante delle conchiglie marine del Mediterraneo di Giannuzzi Savelli and co. è classificata come Babelomurex Babelis.
Sul Poppe and Goto è classificata Latiaxis Cariniferus.
E' un mondo un po' confuso quello della malacologia... |
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 29 aprile 2006 : 10:18:53
|
| Messaggio originario di squalo:
Sull'atlante delle conchiglie marine del Mediterraneo di Giannuzzi Savelli and co. è classificata come Babelomurex Babelis.
Sul Poppe and Goto è classificata Latiaxis Cariniferus.
E' un mondo un po' confuso quello della malacologia...
|
Caro Squalo, evidentemente io e te abbiamo due differenti versioni dell'Atlante Malacologico di Giannuzzi et alii, perchè sul mio la denominazione è Babelomurex cariniferus (G.B Sowerby, 1834: Fusus) ed in nota è aggiunto = Fusus babelis Requien, 1848.
Sono d'accordo comunque che esistano spesso confusioni.
myzar |
Modificato da - myzar in data 29 aprile 2006 10:19:52 |
|
|
|
squalo
Utente Senior
Città: roma
1201 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 29 aprile 2006 : 10:34:17
|
Hai ragione Myzar,non ho un'altra versione dell'atlante, ma il confuso sono io in questo caso...
Forse perchè ho sempre sentito chiamare questa specie come "babelis"
e mai con il suo vero nome : babelomurex cariniferus , come riportato giustamente sull'altlante di G. Savelli.
Cmq, il rinnovamento della nomenclatura ha indubbiamente creato un po' di confusione, soprattutto per chi aveva per anni conosciuto certe specie con il vecchio nome e poi se lo è ritrovato cambiato completamente.
Cercherò di essere più attento in futuro nella nomenclatura.
Ciao
Squalo |
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 29 aprile 2006 : 10:40:45
|
| Messaggio originario di squalo:
...(omssis)...Cmq, il rinnovamento della nomenclatura ha indubbiamente creato un po' di confusione, soprattutto per chi aveva per anni conosciuto certe specie con il vecchio nome e poi se lo è ritrovato cambiato completamente....
Ciao
Squalo
|
Caro Squalo, tu non hai idea ti quanto ti capisca! Giorni addietro riguardavo un mio lavoretto del 1982 e riflettevo che un lettore che limitasse la propria conoscenza alla nomenclatura attuale non sarebbe in grado di leggerlo, tanto diversi sono i nomi che compaiono.
Ciao
myzar |
|
|
|
Murex76
Moderatore
Città: Palermo & Jesi (AN)
1917 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 29 aprile 2006 : 18:49:14
|
| Messaggio originario di squalo:
Cmq, il rinnovamento della nomenclatura ha indubbiamente creato un po' di confusione, soprattutto per chi aveva per anni conosciuto certe specie con il vecchio nome e poi se lo è ritrovato cambiato completamente.
Cercherò di essere più attento in futuro nella nomenclatura.
|
Effettivamente, la nomenclatura delle specie è un problema per tutti…
Non avete idea di quello che succede per i murici esotici, un casino…
Il fatto è che un nome viene cambiato, non per farci impazzire, ma perché dopo uno studio approfondito si è giunti alla conclusione che il nome adottato era in realtà un sinonimo, e la specie era già stata descritta precedentemente con un altro nome, e purtroppo non sempre da un altro autore, o che il nome adottato è da emendare per vari motivi…
Considerando che ci sono malacologi in tutto il mondo che studiano continuamente e propongono sempre nuovi lavori di revisione, è praticamente impossibile essere sempre aggiornati sulle variazioni adottate nella nomenclatura, dovremmo possedere tutta la bibliografia aggiornata, ed il tempo di poterla consultare…. impossibile!
Quindi sbagliare un nome non è difficile, anzi fa parte dell’ordinario, l’importante è identificare l’esemplare e capire di cosa stiamo parlando, cioè determinare correttamente la specie, se poi il nome che utilizziamo è un sinonimo, pazienza, è sempre comunque possibile cambiare il nome nel cartellino...
Esempio:
- Murex craticulatus Brocchi, 1814 (forse species dubium)
- Murex brocchi Monterosato, 1872 (da non utilizzare perché in confusione con Murex brochii Contraine, 1835, ICZN art.32 c)
- Tritonalia craticuloides Vokes, 1964 (nuovo nome per Murex craticulatus Brocchi, 1814)
- Hadriana carinatella Coen, 1833 (nome proposto da Mienis nel 1978)
- Hadriana oretea (de Gregorio, 1885) (il nome che abitualmente si utilizzava in passato)
- Hadriana craticuloides (Vokes, 1964) (il nome che si adotta oggi!!!)
Giuseppe |
Modificato da - Murex76 in data 29 aprile 2006 18:53:59 |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Coralliophile interessanti
