testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Micologico Natura Mediterraneo
   AGARICUS
 Agaricus da determinare
 Agaricus Sez. Minores
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Andrea
Utente Senior


Città: ROMA
Prov.: Roma

Regione: Lazio


2764 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 05 marzo 2006 : 13:09:37 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Ordine: Agaricales Famiglia: Agaricaceae Genere: Agaricus Specie:Agaricus sp.
Salute,
come anticipato in altra discussione, allo scopo di cercare di inquadrare meglio questo Agaricus, ne faccio oggetto di un post autonomo.

Il ritrovamento risale alla fine dell’agosto 2005, in bosco misto di Picea abies, Fagus ed altre essenze (ca. 1000 mt.), in Trentino.

Premetto che, non avendo effettuato la verifica microscopica, sulla base delle evidenze morfologiche non mi è stato possibile identificare con certezza la specie.
Tuttavia, considerati:
1) le ridotte dimensioni del basidioma (confrontabili con gli aghi di abete);
2) i caratteri cromatici ed organolettici (ingiallimento alla base del gambo e odore simile a mandorle)
ho ritenuto di poter collocare questo piccolo Agaricus nella Sezione (o Sottosezione) Minores.

Sempre ad un livello di indagine morfologico-macroscopica, l’assenza di umbone ed il portamento esile (poco slanciato) me lo hanno fatto collocare nel gruppo dell’Agaricus comtulus (ss. Cappelli) piuttosto che in quello dell’Agaricus semotus anche se l'habitat di ritrovamento sarebbe più appropriato a quest'ultimo.
Ho letto che A. luteo-maculatus Möller avrebbe la cuticola debordante e dentata: anche se altri caratteri non tornano, sarebbe virtualmente possibile...?

Immagine:
Agaricus Sez. Minores
113,35 KB

Immagine:
Agaricus Sez. Minores
126,08 KB

Immagine:
Agaricus Sez. Minores
131,54 KB

Che ne pensate?

A presto,
Andrea

Enzo Musumeci
Utente Super


Città: Basilea

Regione: Switzerland


8641 Messaggi
Micologia

Inserito il - 05 marzo 2006 : 18:54:28 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Andrea


….diventa sempre piu’ complicato districarsi in questa Sezione, esistono opinioni divergenti e vengono continuamente sinonimizzati a secondo l’autore entita’ con caratteristiche similari, e pertando difficile esprimersi.
Agaricus comtulus viene considerata specie micorriza di piante erbacee igrofile ( vedi Galli-Agaricus )



Ciao a presto



Enzo Musumeci



Modificato da - Enzo Musumeci in data 05 marzo 2006 19:00:36
Torna all'inizio della Pagina

Lgs
Utente V.I.P.


Città: Sarzana

Regione: Liguria


325 Messaggi
Micologia

Inserito il - 05 marzo 2006 : 19:05:33 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Bel quesito, senza micro!. Mumble...mumble...Comunque: anello basso...ho provato ad ingrandire l'immagine ma la risoluzione è insufficiente. Però il taglio lamellare, se lo rammenti, com'era? Fertile o sterile? Ciao

Luciano
Torna all'inizio della Pagina

Alfredo
Utente Senior


Città: Torino

Regione: Piemonte


1893 Messaggi
Micologia

Inserito il - 06 marzo 2006 : 10:12:53 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Il Galli nella monografia ha riportato come micorrizici alcuni Agaricus......all'apertura del libro sono rimasto senza parole!!! assolutamente no, tutte le specie so no saprotrofe, più o meno specializzate.

Alfy
Torna all'inizio della Pagina

Batman
Moderatore


Città: Arezzo
Prov.: Arezzo

Regione: Toscana


3594 Messaggi
Micologia

Inserito il - 06 marzo 2006 : 10:46:20 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Andrea,
dopo la opportuna precisazione di Alfredo, pure io esprimo la mia ipotesi Agaricus comtulus (=A. semotus).
Batman
Torna all'inizio della Pagina

Lgs
Utente V.I.P.


Città: Sarzana

Regione: Liguria


325 Messaggi
Micologia

Inserito il - 06 marzo 2006 : 15:28:09 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ho richiesto ad Andrea quella precisazione perché il comtulus, differentemente dal semotus e dagli altri Minores, ha il taglio lamellare fertile. Non sono a conoscenza della sinonimia tra A.comtulus Fr. ed A.semotus Fr.(ho trovato solo una sinonimia tra A.comtulus Ces. ed A.niveolutescens Huijsm.) destinando ancora, per mia utilità, delimitazioni microscopiche piuttosto rilevanti per le due specie. Sarei grato ad Antonio - anche per aggiornarmi - se mi fornisse qualche elemento in più. Grazie.

Luciano
Torna all'inizio della Pagina

Andrea
Utente Senior


Città: ROMA
Prov.: Roma

Regione: Lazio


2764 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 06 marzo 2006 : 20:28:53 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Salute amici,
mi scuso ma ho postato già tutti gli elementi di cui disponevo. Posso solo aggiungere di aver sicuramente osservato le lamelle ed il filo...ma in maniera non abbastanza accurata da ricordarne con certezza l'aspetto. Suppongo però che se avessi notato una difformità cromatica ne avrei preso mentalmente nota.

Vi ringrazio per le utili osservazioni che, tutto sommato, confortano la mia prima impressione. Che gli Agaricus siano un genere tutt'altro che "svelato"...

A presto,
Andrea
Torna all'inizio della Pagina

Batman
Moderatore


Città: Arezzo
Prov.: Arezzo

Regione: Toscana


3594 Messaggi
Micologia

Inserito il - 07 marzo 2006 : 08:13:37 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Luciano,
per quello che riguarda la sinonimia è stato un lapsus, volevo dire che Agaricus dulcidulus è sinonimo di Agaricus semotus se seguiamo la scuola olandese come faccio io, poi virtualmente e non solo le differenze fra Agaricus dulcidulus e Agaricus comtulus sono abbastanza difficili da rilevare.
Batman
Torna all'inizio della Pagina

alberto
Utente Junior


Città: la spezia


52 Messaggi

Inserito il - 09 marzo 2006 : 01:31:06 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Penso non sia facile arrivare ad una determinazione al di fuori di ogni ragionevole dubbio senza poter sapere se il filo lamellare sia fertile o sterile..
Nel primo caso ovviamente il semotus,nel secondo propenderei per il luteomaculatus...
Alberto da Spezia
Torna all'inizio della Pagina

Ennio Carassai
Moderatore

Città: Macerata
Prov.: Macerata

Regione: Marche


1851 Messaggi
Micologia

Inserito il - 05 gennaio 2010 : 00:00:05 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
in questo caso, mancando diversi elemeti riconoscitivi, concordo con Alfy e Antonio.
La sezione minores è la più "infida" all'interno del Genere Agaricus, e se le ridotte misure sporali possono aiutare ad inquadrare la Sezione, poi per l'esatta determinazione delle specie la faccenda si fà più ardua,
Ennio.
Torna all'inizio della Pagina

Ulderico
Utente Senior

Città: Viano
Prov.: Reggio Emilia

Regione: Emilia Romagna


2815 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 05 gennaio 2010 : 11:10:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per me semotus

Ulderico Bonazzi
Torna all'inizio della Pagina

Antonioreyes
Utente Junior

Città: Ad. Montebatres ·8 B


67 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 06 gennaio 2010 : 22:39:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Según el Hábitat cualquiera de la sección Minores grupo Semotus
Agaricus luteomaculatus
Agaricus semotus
Agaricus niveolutescens y puede ser hasta
Agaricus xantholepis
Para su seguridad microscopia

Reyes
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 1,88 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net