Autore |
Discussione |
|
Barbadoro
Utente Senior
Città: Casalecchio di Reno
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2494 Messaggi Flora e Fauna |
|
Barbadoro
Utente Senior
Città: Casalecchio di Reno
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2494 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 18:12:31
Classe: Dicotyledones Ordine: Caryophyllales Famiglia: Amaranthaceae Genere: Amaranthus Specie:Amaranthus hybridus
|
|
Modificato da - Centaurea in data 23 giugno 2017 18:43:47 |
|
|
Barbadoro
Utente Senior
Città: Casalecchio di Reno
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2494 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 18:15:18
|
|
Modificato da - a p in data 06 novembre 2008 19:18:19 |
|
|
Barbadoro
Utente Senior
Città: Casalecchio di Reno
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2494 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 18:17:24
Classe: Dicotyledones Ordine: Caryophyllales Famiglia: Amaranthaceae Genere: Amaranthus Specie:Amaranthus hybridus
|
|
Modificato da - Centaurea in data 23 giugno 2017 18:44:24 |
|
|
Barbadoro
Utente Senior
Città: Casalecchio di Reno
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2494 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 18:20:09
|
|
Modificato da - a p in data 06 novembre 2008 19:18:52 |
|
|
Barbadoro
Utente Senior
Città: Casalecchio di Reno
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2494 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 18:22:45
|
|
Modificato da - a p in data 06 novembre 2008 19:19:08 |
|
|
a p
utente ritirato in data 22.02.2012
9799 Messaggi
|
Inserito il - 06 novembre 2008 : 18:48:31
|
A. chlorostachys
Alessandro PD
Chi ama la Natura le lascia i suoi fiori |
|
|
eliozoo
Utente Senior
Città: Roma
Regione: Lazio
2153 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 19:06:57
|
Anzitutto vorrei fare i COMPLIMENTI a Barbadoro, tra i pochissimi a postare Amaranti (e Chenopodi), ma soprattutto, l'unico (finora) a evidenziare alcuni dei principali caratteri per la determinazione di questo difficile genere.
Bravo!!!!
Per quanto riguarda la pianta postata, considerando la lunghezza della spiga terminale, la forma dei tepali (più o meno acuta), i bordi membranosi delle brattee e la lunghezza delle brattee rispetto a quella del perigonio (>), direi che siamo certamente nell'ostico Gruppo di Amaranthus hybridus.
La specie indicata da Alessandro (più correttamente scritta come A. chlorostachys Willd.) può andare, anche se non si vedono i frutti maturi.
In ogni caso, il binomio aggiornato è Amaranthus hybridus L. (alcuni Stati europei, individuano anche A. quitensis, talora a rango sottospecifico di A. hybridus: per l'Italia ancora questa entità non è stata trovata...o forse non è stata cercata bene...). |
|
|
a p
utente ritirato in data 22.02.2012
9799 Messaggi
|
Inserito il - 06 novembre 2008 : 19:20:00
|
Ho classificato la pianta con la nomenclatura aggiornata (io resto con il Pignatti). Grazie Duilio
Una breve nota agronomica. Questo genere include piante infestanti delle colture estive (mais, soia, sorgo, ecc.) di difficile lotta. Ecco il motivo per cui è stato estirpato
Aggiungo che è di grande soddisfazione vedere persone come Franco che cercano di dare contributi nuovi, cercando di agevolare la determinazione con particolari essenziali allo scop. Mi aggrego, pertanto, ai complimenti già fatti
Alessandro PD
Chi ama la Natura le lascia i suoi fiori |
|
|
Barbadoro
Utente Senior
Città: Casalecchio di Reno
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2494 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 19:31:14
|
Sono confortato da "cotanti" esperti, in effetti mi aggiravo anch'io dalle parti di A. chlorostachys Willd., seguendo Pignatti, che lo sinonimizza con A. hybridus. Ma vado in confusione sfogliando Conti, Abbate & al. An annotated checklist..., dove scopro che A. chlorostachys è incluso in A. cruentus, il quale è ben diviso da A. hybridus ! Che ne dite? Grazie Franco
PS: Grazie a Duilio e Alessandro per i complimenti |
Modificato da - Barbadoro in data 06 novembre 2008 19:36:31 |
|
|
eliozoo
Utente Senior
Città: Roma
Regione: Lazio
2153 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 06 novembre 2008 : 19:40:09
|
| Messaggio originario di Barbadoro:
Sono confortato da "cotanti" esperti, in effetti mi aggiravo anch'io dalle parti di A. chlorostachys Willd., seguendo Pignatti, che lo sinonimizza con A. hybridus. Ma vado in confusione sfogliando Conti, Abbate & al. An annotated checklist..., dove scopro che A. chlorostachys è incluso in A. cruentus, il quale è ben diviso da A. hybridus ! Che ne dite? Grazie Franco
PS: Grazie a Duilio e Alessandro per i complimenti
|
La sinonimizzazione di Conti et al. non è la più aggiornata. Come sai mi occupo specificatamente di questo e genere (oh! non è ke lo ripeto ogni volta per vantarmi!) e secondo contributi recenti e specialistici (da parte di studiosi americani....ricordiamoci che A. hybrydus e originaria del N-America) la sinonimia corretta è A. hybridus L. = A. chlorostachys Willd. Sarà la stessa che comparirà nella Nuova Flora d'Italia (ed. Sandro Pignatti). |
|
|
|
Discussione |
|